关于中国近现代音乐史分期的若干问题分析与探讨

2019-06-11 05:36杨乐
北方音乐 2019年3期
关键词:分期音乐史中国

杨乐

【摘要】中国近现代音乐史分期问题现已成为学者探究的重点,这不仅能为人们对近现代音乐史宏观把握提供依据,而且还能间接反映学者的历史观,从中能够看出,音乐史分期这一问题十分关键。本文在发展历程介绍的基础上,重点探究音乐史分期问题。

【关键词】中国;近现代;音乐史;分期;问题

【中图分类号】J609                             【文献标识码】A

近现代音乐史分期对学科建设、作品评判、音乐发展有重要影响,近现代音乐与主流意识紧密、现实生活紧密联系,这在一定程度上加大了历史分期问题的难度。对此,应有序梳理音乐史分期过程中遇到的问题,为音乐史研究提供动力支持。

一、中国近现代音乐史发展历程

二十世纪三十年代后期,研究学者关注音乐发展,并得出了大量研究成果,研究学者总结、积累了相对多的研究经验,下文从上世纪三十年代后期初始阶段、新中国成立到改革开放阶段、改革开放后梳理近现代音乐史发展历程。

(一)上世纪三十年代后期初始阶段

这一阶段的主流思想主要为“救亡”“革命”,音乐发展的过程中渴望走创新之路,冼星海对音乐史如是分期,即1840——1937年细分四阶段;吕骥则对音乐史如是分期,即苏维埃土地革命时期到我国新中国成立,细分三个阶段,重点研究音乐与政治间的关系,准确确定音乐社会功能;李树化研究音乐史的过程中渗透现代化思想。

(二)1949年到改革开放

这一阶段的音乐史分期具有划时代意义,主要代表人物有汪毓和、李庆元,音乐史时期划分时,以1919年为分界线划分两阶段,阶段一即1840——1919年,阶段二即1919——1949年,分别称为近代和现代。从中能够看出,音乐史发展历程与社会发展形态紧密联系,这对今后研究工作有重要影响[1]。

(三)改革开放后

改革开放后,音乐史研究工作向前迈进一大步,以新中国成立为分界,之前被称为近代,之后被称为现代。研究学者运用断代分期法进行音乐史分期,民国时期被称为现代。

总结近现代音乐史发展进程,能够看出音乐文化在传承的基础上不断创新,音乐具有多样性特点。音乐史研究者在阶段划分方面存在争议,并未在分期方面达成一致认可,因此,这一问题成为急需解决的关键问题。

二、中国近现代音乐史分期问题分析

(一)前提及依据

音乐史分期之前,务必掌握分期依据,这对引导研究者在分期方面达成共识的基本要求,具体陈述音乐史分期依据,说明分期原因,能为接下来分期问题分析奠定基础,有利于提高音乐史分期问题研究的意义和价值。其中,近现代音乐史分期注重阶段划分,在二十世纪三十年代到二十世纪七十年代这一阶段,分期依据主要为社会政治形态,思想方面的划分依据即马克思主义观,这为分期问题探究起到了理论铺垫作用,与此同时,音乐功能优势以及社会地位逐渐突显。

基于唯物史理论完成音乐史分期任务,在此期间,历史与现实间的矛盾得以缓解,并且音乐史分期思想与时俱进的完善,间接分析可知,音乐创新发展得以实践得到。如果关键性问题得不到及时、有效处理,那么音乐史分期分歧会持续存在,再加上,社会不断发展、观念随之创新,已有问题会越来越复杂,导致音乐史研究意义降低,实际研究阻力相应增加。因此,应全面梳理、总结音乐史分期问题,具体探究如下。

(二)問题总结

1.主体自觉性问题

音乐史分期研究工作推进的过程中,主体自觉性较明确,随着时代的不断进步,主体自觉性目标并未受到较大影响。主体自觉性的前提以史学为视角,这在一定程度上忽视了历史哲学领域整体自学,换言之,研究工作仅停留于形式,所得到的研究结果并未真正起到指导作用,研究结果过于片面。从中能够看出,单一的理论支撑系统,不能更好地为音乐分期提供依据,这也是导致音乐分期存在争议的主要原因。

针对这一问题处理时,务必首先调动主体自觉意识,之后对主体自觉行为正向引导,在此之前,细化层级理论,完善层级理论系统,以便为主体自觉性提供依据支持,为其奠定良好基础。现如今,站在马克思主义哲学角度剖析问题、处理问题,从整体出发,全面考虑社会经济、政治等因素的变化情况以及具体影响,最终能为问题处理、音乐史分期提供依据,提高主体自觉性问题定位准确性[2]。

2.依据多元性问题

依据多元性问题较棘手,只有高效处理这一问题,才能统一研究观点,研究学者针对多元性问题各执己见,其中,罗素提出这样的观点,即音乐史分期前提呈现多元化特点,这在一定程度上拓展了多元空间,这为音乐事业发展提供了推动力。

针对多元问题解决时,应主要从两方面入手,第一方面即借助学术争鸣形成新的研究局面,学术研究者针对某一观点提出自我观点,这对多元文化发展有重要意义。第二方面即全面总结实践经验,在此基础上进行创新,以便为多元问题处理提供实践支持。

3.共识一致性问题

为了加快音乐史分期研究速度,务必为其提供完善的理论体系,以及可靠的研究成果,在此期间,针对分期依据共识这一现实问题具体确定,如果共识长时间达不成一致,那么音乐史分期研究进程相应减缓,并且分期问题处理难度相应增加,长此以往,会降低研究学者自信心,这对音乐发展、音乐文化传播有消极影响。从中能够看出,采取有效措施处理共识一致性问题具有必要性和迫切性。

处理共识一致性问题时,研究视角投放于历史发展整体过程,全面整理影响因素,并对影响因素统一处理,以便为共识一致性奠定良好基础,进而研究学者能够集中精力处理音乐学分期问题,在协商的基础上提出问题处理意见。站在宏观角度分析现实问题,应首先探究价值追究问题处理路径,并有序梳理音乐影响因素,针对关系问题探究有效的处理措施。从微观角度来分析,主要研究音乐传承以及音乐发展问题,分析期间,全面观察音乐现象,深入追究音乐本质以及发展规律,推动学术研究活动顺利进行,最终能为共识一致性问题处理奠定理论基础。

4.名称术语问题

近现代音乐史名称术语问题在音乐史分期中较常见,究其原因,这一问题即音乐史分期观念问题,总结研究内容,音乐史名称术语分类包括如下几类,如观念类、时期类、断代类等,这在学术研究成果以及学术研究理念中体现得淋漓尽致。

由于不同史学分期名称术语并不能真正为音乐史分期问题提供支持,仅肩负自身职责,因此,实际研究过程中,务必考虑历史背景、时代变化,借助于有力的学理支撑。再加上音乐史分期问题动态变化,问题具有发展性和复杂性,对此应基于现有理论体系以及研究成果,利用一致性共识理论来研究音乐史分期,这对音乐事业持续进步有重要意义[3]。

三、结论

综上所述,中国近现代音乐史分期问题处理具有必要性和迫切性,这关系到音乐学科发展以及音乐体系建设,通过总结音乐史分期主体自觉性问题、依据多元性问题、共识一致性问题、名称术语问题来客观认识音乐史分期。与此同时,掌握音乐史分期前提和依据,针对性制定问题处理措施,这不仅能为研究人员提供思路,而且还能为音乐事业发展提供可靠支持。保证音乐发展能够有方向、有目的的进行。

参考文献

[1]丁冬.中国近现代音乐史分期的若干问题分析[J].艺术评鉴,2017(17):49-50,90.

[2]居其宏.中国当代音乐史的历史分期及其依据[J].当代音乐,2015(1):3-6.

[3]程兴旺.中国近现代音乐史分期的若干问题[J].星海音乐学院学报,2013(1):76-81.

猜你喜欢
分期音乐史中国
构建西方音乐史专业课程体系的方法
一花一世界,一叶一菩提 ——读杨和平《浙江音乐史》有感
浅析中国近代史的分期问题
肯尼·格雷特,爵士的“中国”调子
中小学微课发展中的问题与对策分析
加强中国音乐史教学的探索与思考
骨病活动型脊柱结核合并截瘫的分期及临床意义
84例非小细胞肺癌外科手术治疗体会