2020年美国大选:32人要干掉特朗普

2019-06-28 05:23
新传奇 2019年14期
关键词:布隆桑德斯伯格

在美国这个资本主义大本营里,抬着桑德斯前进的是美国年轻人。他们对桑德斯的欣赏与支持,可以用“一边倒”来形容。早在桑德斯宣布参选之前的2014年,18至24岁这个年龄群中对社会主义的好感就已高过资本主义。调查显示,35岁以下的选民中有超过50%自称是“社会主义者”。事实上,这已经是美国社会一个长期的趋势。

2016年美国总统大选,特朗普击败希拉里上台,出乎外界预料。想要换掉他,还得等到2020年大选。

为了打倒特朗普,美国最大反对党,即民主党党内参选情况爆炸,精兵良将频出,目前已经公开宣布参选的就有12人,后面至少还有20个遮遮掩掩、看起来也想要参选的人。这32个人,方向统一、目标一致,就是要干倒特朗普。

民主党群雄“约战”特朗普

面对民主党的总统参选人,特朗普不以为意。在之前的保守派政治大会上,他轻蔑地暗讽民主党:“这么多人参选?是来搞派对的吗?”特朗普曾面对镜头公开说:“我实在是迫不及待地想要以共和党人的身份,狠狠痛击他们。”

但其中,有三个人,是特朗普忌惮的:一个是前纽约市长迈克尔·布隆伯格;一个是参议员伯尼·桑德斯;一个是前副总统拜登。

布隆伯格是一名77岁的大富豪,福布斯富豪排行榜第9名,资产555亿美元,曾执政美国纽约市长达12年。在他执政纽约期间,市长一年有20万美元年薪,他只拿一块钱,出行全是私人飞机、汽车,但费用都自己买单,不花公款。总的来看,在布隆伯格执政期间,没有利益集团能左右他,因为他有钱。

从执政12年的政绩来看,布隆伯格也做得不错。他上台后大力整治纽约市治安,将纽约的犯罪率控制在近50年来最低,谋杀案件大幅減少了50%。布隆伯格一直被认为是2020年挑战特朗普的有力人选。但是就在支持者认为他足以担当大任时,他却在3月5日突然宣布退选。

布隆伯格的退选,引出了第二位民主党大人物——约瑟夫·拜登。拜登同样是77岁,律师、民主党资深参议员、奥巴马执政期间的副总统,专长是外交和国家安全领域。拜登具备很多支持者眼中的难得品质,但有一个必须面对的问题是,一旦拜登参选,那么民主党就将直接面临一条路线之争。

因为布隆伯格退选了,已经参选的人之中,最具影响力的就是左派桑德斯了。桑德斯走的是左派民主社会主义路线,他的很多政策都在向社会主义靠拢。而拜登常年走的是中间派温和路线。所以拜登一旦参选,就是民主党左派与中间派的路线之争了,到底哪条路线能胜出,尚不可知。

“民主社会主义者”桑德斯

这是“民主社会主义者”桑德斯第二次逐鹿白宫。3年前在美国民主党初选中,他以1%的微弱劣势输给希拉里。近期多家美国民调显示,他在民主党2020年总统候选人中热度仅次于拜登。

桑德斯在纽约布鲁克林长大,在上世纪60年代的冷战背景下,尚在芝加哥大学念书的他便加入了美国社会主义青年团。年轻时的他争取公民权利,反对越战,参与1963年由马丁·路德·金召开的历史性民权集会——华盛顿大游行,甚至曾因为在芝加哥公立学校里抗议种族隔离政策而被警察逮捕。

1971年,桑德斯正式涉足政坛,加入了反对越战的自由联合党,并以“民主社会主义者”的标签活跃到现在。到目前为止,他是美国政坛上首位“信奉社会主义”的参议员。

2016年,以“民主社会主义者”的身份参选美国总统时,他抨击“1%的富人掌握着99%的美国财富”,批判体制性的种族主义,主张提高最低工资、实行男女同工同酬、恢复公立大学免费、实现由政府单一支付的全民医保、扩大社保覆盖范围,向最富有的富豪、大公司以及华尔街投机活动征税等。在当年美国《时代周刊》公布的“全球最具影响力人物”榜单中,桑德斯位居榜首。

桑德斯票从何来?在美国这个资本主义大本营里,抬着桑德斯前进的是美国年轻人。他们对桑德斯的欣赏与支持,可以用“一边倒”来形容。早在桑德斯宣布参选之前的2014年,18至24岁这个年龄群中对社会主义的好感就已高过资本主义。

35岁以下的选民中有一半自称是“社会主义者”

桑德斯曾无数次在公开场合宣称自己是“社会主义者”,并将谴责社会不公、抨击垄断资本对劳动人民的掠夺性作为竞选口号。但在阐述自己的“社会主义”时,他从来不提委内瑞拉和古巴,甚至也忽略中国,而是将目光放在了北欧的丹麦、瑞典。

桑德斯其实是希望从罗斯福“新政”和约翰逊“社会改革”中汲取灵感,重建一个重福利国家。

他明白美国现在需要进行社会变革,但他也远没觉得这场变革需要通过工人运动和共产主义政党来完成。他主张的只是在现有资本主义制度框架内,给予工人阶级某种改善。打个比方:假设桑德斯是一个船长,觉得船员们人心散了,队伍不好带了,决定进行一些改变。这些改变可能是换一个管后勤的副手,也可能是在船上新开一个麻将室改善业余生活,但绝不可能是改变船长或酬劳分配方案。说到底,桑德斯口中的“民主社会主义”其实是一种对资本主义的修补。

此外,从桑德斯和特朗普政治主张的不同,也能看出美国社会时下所呈现出的一些分裂现状。

2018年6月,美国多家民调出现了令人费解的一幕:有约40%的受访者认为特朗普是近40年来最差的总统;而特朗普的民意支持率在当时却创下上任以来的新高。

“最差总统”与“支持率新高”同时存在,反映了美国社会的高度分化。坚定支持特朗普的美国人觉得美国这些年在外面是“打肿脸充胖子”,吃了大亏;反对特朗普的人则认为美国自身制度出现问题,并对现行资本主义作出一定程度的反思。

早在2011年,皮尤调查显示,30岁以下的美国人中有49%“积极看待社会主义”;2016年《波士顿环球报》在美国的调查显示,35岁以下的选民中有超过50%自称是“社会主义者”。事实上,这已经是美国社会一个长期的趋势,所以才出现非传统的“新鲜人”不断入主白宫的现象。奥巴马是非传统的候选人,赢了;特朗普也是,也赢了。如今桑德斯再战江湖,在美国民众对现实不满的情绪中,很难说他能走多远。

(《环球时报》2019.3.26)

猜你喜欢
布隆桑德斯伯格
我的爸爸叫焦尼
守门员不在时
“老男孩”之战
桑德斯宣布再次选总统
“我”来了
扎克伯格赴欧洲议会道歉