水位流量关系曲线绘制方法实例分析

胡艳娇 黄琦 田长涛

摘 要：针对水位流量关系曲线不同定线方法，以实例测站数据为基础，结合工作实际，分别采用手工方法定线、CAD软件法和水文资料整编软件三种方式进行了对比分析。从工作方式繁琐程度、工作效率和成果精度等方面，提出了三种方法的优越性和实用中的注意事项。

关键词：水位流量关系；定线分析；系统拟合；误差评定；对比分析

中图分类号：P333 文献标志码：A 文章编号：2095-2945（2019）21-0132-02

Abstract： According to the different alignment methods of the relationship curve of water level and discharge， based on the data of an example station， combined with the working practice， the manual alignment method， CAD software method and hydrological data compilation software are adopted to make a comparative analysis. From the aspects of tedious working mode， work efficiency and result accuracy， the superiority of the three methods and the matters needing attention in practice are put forward.

Keywords： relationship between water level and discharge； alignment analysis； system fitting； error evaluation； comparative analysis

1 概述

水文資料整编工作中，流量资料整编是重中之重，流量资料整编的前提是水位流量关系曲线的绘制和确定。曲线质量决定了流量资料的精度，准确定线是用水位资料推算连续流量资料的基础。随着信息化技术在水文资料整编领域的普及应用，目前水位流量关系曲线绘制可通过多种方式实现。

2 水位流量关系曲线定线方法介绍

目前水位流量关系线定线方法有三种，分别是人工手绘曲线、CAD软件绘制和整编软件电脑拟合定线法。其中手工方法属于最原始方式，定线精度偏低，费时费力，工作环节繁琐，一组曲线从绘制到通过检验单人需几天时间才能完成。利用计算机软件CAD技术绘制方式，可采用数据录入转换为系统可识别的图形方式来完成，大大减少了点汇工作，降低了绘图误差，定线精度更好。利用整编软件来绘制水位流量关系曲线是数字化图形处理的一个重要突破，该系统采用系统自动拟合数据模型的方式对水位流量关系进行分析处理，生成曲线图并且能够自动推算各级水位流量，使资料整编方式产生质的飞跃。为了验证各方法的适用程度，下面以实例站进行整编试验来进一步说明。

3 实例应用分析

以2011汤旺河伊新站实测水位流量关系数据为例，分别以上述三种方法进行定线分析，分析结果见图1、表1，限于篇幅人工法与CAD法绘制曲线图省略。

由表1可见，三种方法定线精度均通过误差检验（随机不确定度小于8%），其中整编软件法精度最高，CAD法次之。

4 结束语

上述方法中手工绘图不足之处显而易见，费时费力，容易出错，人工查图存在较大误差，优点是容易上手，比较直观便于理解。 CAD法过度依赖于计算机，对计算机软件操作要求较高，中间过程需要多次人工干预，容易存在一些导致计算误差的操作。整编软件法对所有的关系点和关系线都是利用计算机去拟合生成，在无特殊情况时，不需要进行修改。如关系点较多检验不合格，可根据修改功能微调曲线。在完成好图形后，关系曲线检验表也会默认生成，减少了定线后的工作，图形文件也便于查看和保持。自动化程度较高。

从表1可见，整编软件的自动化程度远远要高于前两种，对于当今数字化的趋势发展，具有一定的使用和推广价值。

参考文献：

[1]曾庆生.水文统计学[M].水利电力出版社，1985.

[2]中华人民共和国水利部.GB50179-93 河流流量测验规范[S].中国计划出版社.