小米9的“阿喀琉斯之踵”

歪道道

小米9的阿喀琉斯之踵

小米9的电池容量只有3 300mAh。智能手机已经成为现代人生活重要工具的当下，哪怕充电速度再提升，人们也希望手机的续航能力更强，从而实现获得更好的使用体验。有研究表明，用户对于智能手机的续航体验非常敏感，排名购买手机决定因素前三。而3 300mAh的电池容量，实在是太小了。

通过对比，我们可以发现小米9的电池容量处于一个什么样的行业水平。内部的纵向对比：小米5，3 000mAh；小米6，3 350mAh；小米8，3 400mAh。可以发现，尽管小米9被寄予厚望，但其电池容量却不升反降，比小米8还少了100mAh。

外部的横向对比：我们以去年下半年以来发布的部分旗舰手机做样本。在电池容量方面，比较保守的三星手机，但在Galaxy Note9系列上，也用上了4 000mAh超大电池的设计；OPPO Find X，3 730 mAh；华为Mate20 Pro，4 200mAh。

小米9的电池容量远远落后于行业水平，与其旗舰机的身份并不相符。不过，小米的高管们并不这么认为。2月21日，小米产品总监王腾转发外媒GSMarena对于小米9的续航测试，并表示，小米9的续航能力超过了小米8、iPhone、华为P20 Pro和华为Mate 20 Pro，跟华为Mate 20只差1小时！

小米联合创始人、小米总裁林斌也转发这条微博，发文说，“虽然只有3 300mAh電池，但是7nm工艺的骁龙855芯片加上各种系统优化，小米9的续航时间比友商4 200mAh旗舰机还要长。”

2月22日下午，荣耀副总裁熊军民在微博发文，回应小米9续航测试的情况，直言小米的高管“搞技术的人，对科学常识最基础的敬畏心都没有”，并表示“不用做任何测试，就能下结论，续航能力，3 300mAh的小米9，一定远远落后于4 000mAh的荣耀V20。”

熊军民科普了一个基本的科学常识，软件优化并不能改变物理定律。决定电池续航核心能力的是物理性的电池容量。世界顶级的专家，也不可能把3 300mAh优化出4 000mAh的续航能力。

即使作为产品专家的熊军民不做这次科普，大家通过自身的实际体验，也应该会达成一个共识：无论哪个品牌，哪台手机，都会遇到电池容量衰减的问题。这是遵循热力学第二定律的必然结果。这个问题一般会在手机使用半年或者一年后有越来越明显的体验，这种衰减与使用强度、环境都有关系，无非程度不同而已。然而，现在小米9的电池容量只有3 300mAh，即使小米高管们强说够用，那半年以及一年以后呢？现在的手机更换周期较长，极少用户半年或一年后就换手机，难道小米届时又要再次“抄袭”苹果，推出一个电池换新计划？

相信因为电池容量和续航的问题，会“劝退”很大一部分小米9的准用户，导致小米9销量不及预期，而对当下的小米而言，这款机型却是只能赢不能输的一款机型。否则，将带来更严重的后果—小米的生死危机。为何如此定论？且容笔者细细道来。

蝴蝶效应

几乎与小米9上市同步，市场研究机构IDC发布了国内市场2018年第四季度销售报告。数据显示，去年的最后三个月，小米的销量比2017年同期减少了35%。在销量绝对值上，小米以1 033万台排名第六位，已经处在随时被第一军团淘汰的边缘。

尽管雷军表面上放眼全球，但实际上，全球最大的中国智能手机市场，却是一场更加输不起的战役，去年初，雷军甚至一度发出“十个季度，重回国内第一”的豪言壮语。就如某知名业内人士给出的评论：从出货量的角度来说，印度市场决定了小米的下限，国内市场才决定小米的上限。小米在国内市场的销量，关系小米的生死。2018年第四季度1 033万台的销量，已经滑落到2016年末的水平，当时，小米销量同比暴降40.5%，陷入自成立之后最大的危机，而如今的小米，正在重蹈覆辙。

因此，小米亟需通过小米9来冲击销量，来逆转颓势。但问题在于，小米9的电池容量问题，不是小瑕疵，而是“阿喀琉斯之踵”，是致命性缺点。尽管小米公关部总经理徐洁云对于小米9“电池门”事件在微博上发表宏论曰：“有缺点的战士始终是战士”。但是，这个论断放在人身上可能大差不差，放在一款产品身上，则有些不伦不类。

“失了一颗铁钉，丢了一只马蹄钉；丢了一只马蹄钉，折了一匹战马；折了一匹战马，损了一位骑士；损了一位骑士，输了一场战争；输了一场战争，亡了一个帝国。” 这就是蝴蝶效应，小米9的电池容量问题，就是那颗铁钉。

常有网友调侃，“只要我的手机还有电和流量，我的孤独就追不上我”。现代人只要电量不足，便开始产生恐慌、焦虑，这也是“低电量恐惧症”的由来。对于一台有可能带来“低电量恐惧症”的手机，绝大多数理性用户都会第一时间选择敬而远之。而一旦小米9的销量受挫，导致小米在今年第一季度不能守住1 000万台销量的红线，那么等待小米的，将是一个更加叵测的未来。甚至，有被市场淘汰出局的风险。