心肺复苏仪在急诊心肺复苏中的应用体会

马新月 天津市环湖医院 （天津 300350）

内容提要： 目的：为了分析心肺复苏仪在急诊心肺复苏中的应用效果。方法：选取本院急诊2016年5月～2018年5月收治的80例需要开展心肺复苏的心搏呼吸骤停患者为研究对象，基于心肺复苏方式的不同将其分为对照组和观察组（各40例）。对照组和观察组心搏呼吸骤停患者分别采用人工心肺复苏和心肺复苏仪心肺复苏方式，观察两组患者的自主呼吸恢复时间、复苏时间、复苏成功率和24h存活率。结果：观察组患者的自主呼吸恢复时间和复苏时间分别为（5.68±2.27）min和（14.47±3.03）min，对照组患者的自主呼吸恢复时间和复苏时间分别为（8.21±2.54）min和（19.76±3.81）min，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的复苏成功率和24h存活率分别为42.50%（17/40）和30.00%（12/40），对照组患者的复苏成功率和24h存活率分别为25.00%（10/40）和17.50%（7/40），差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：相比人工心肺复苏方式，采用心肺复苏仪对于急诊心肺复苏患者具有更好的效果。

对于急诊心搏呼吸骤停患者采取及时的心肺复苏抢救，对于保障患者的生命安全和预后具有非常重要的作用[1]。传统的心肺复苏抢救主要是采用人工的方式，由具有资深心肺复苏抢救经验的医护人员对患者开展抢救治疗，其抢救效果在很大程度上取决于抢救人员的经验水平；同时，在人工心肺复苏的过程中，由于疲劳原因导致在按压频率和按压力度方面的效果会大打折扣，进而影响了心肺复苏效果[2-4]。随着医疗技术的不断进步，心肺复苏仪已经广泛应用于心搏呼吸骤停患者的心肺复苏抢救中，并且取得了较好的效果[5-7]。采用心肺复苏仪开展心肺复苏抢救可以科学合理的设置按压方向、按压频率以及按压力度等参数，有效克服了人工心肺复苏的不足[8]。为进一步分析心肺复苏仪在急诊心肺复苏中的应用效果，本文以本院心搏呼吸骤停患者为研究对象开展对比研究，现报道如下。

1.资料与方法

1.1 临床资料

本文选取本院急诊2016年5月～2018年5月收治的80例需要开展心肺复苏的心搏呼吸骤停患者为研究对象。纳入标准：①患者由于严重创伤、酸碱失衡、中风、一氧化碳中毒以及心脏病等多种原因导致心搏呼吸骤停；②患者实施心肺复苏时间距离发生心搏呼吸骤停时间不足30min；③患者各项资料完整。排除标准：①具有严重脏器功能衰竭患者；②实施心肺复苏时间距离发生心搏呼吸骤停时间超过30min患者。

基于心肺复苏方式的不同将其分为对照组和观察组，各40例。对照组男23例，女17例，年龄20～62岁，平均（46.14±5.82）岁；观察组男24例，女16例，年龄22～63岁，平均（46.52±5.94）岁。两组患者的各项基本信息差异统计学意义不显著（P＞0.05），组间可以对比。

1.2 方法

对照组心搏呼吸骤停患者采用人工心肺复苏方式，由经

过专业心肺复苏培训的医护人员对患者进行抢救，控制按压

频率为100次/min、按压深度为5cm、呼吸频率为10次/min、呼吸比为1:1.5、潮气量为5～8mL/kg[9]。观察组心搏呼吸骤停患者采用心肺复苏仪进行抢救，让患者取平卧位，开放患者气道，解开患者上衣，将患者前胸充分裸露；然后将心肺复苏仪后盖打开，取出微重力传感器；将心肺复苏仪背板置于患者背部位置，通过按压泵使背板紧贴胸骨柄下段三分之一位置处；连接高压氧，启动心肺复苏仪，设置相应参数，开展抢救[10]。

1.3 观察指标

选取两组患者的自主呼吸恢复时间、复苏时间、复苏成功率和24h存活率为观察指标。

1.4 统计学分析

应用SPSS 19.0软件，采用x±s表示患者自主呼吸恢复时间和复苏时间，采用t检验；采用百分比表示患者复苏成功率和24h存活率，采用χ2检验。P＜0.05表示差异统计学意义显著。

2.结果

统计两组心搏呼吸骤停患者的心肺复苏各项临床指标对比分析，详情如表1所示。结果显示观察组患者的自主呼吸恢复时间和复苏时间分别为（5.68±2.27）min和（14.47±3.03）min，对照组患者的自主呼吸恢复时间和复苏时间分别为（8.21±2.54）min和（19.76±3.81）min，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的复苏成功率和24h存活率分别为42.50%（17/40）和30.00%（12/40），对照组患者的复苏成功率和24h存活率分别为25.00%（10/40）和17.50%（7/40），差异具有统计学意义（P＜0.05）。

3.讨论

本文以本院急诊心搏呼吸骤停患者为研究对象，分析了心肺复苏仪在急诊心肺复苏中的应用效果。对照组和观察组心搏呼吸骤停患者分别采用人工心肺复苏和心肺复苏仪心肺复苏方式，结果显示观察组患者在自主呼吸恢复时间、复苏时间、复苏成功率和24h存活率等方面均优于对照组患者（P＜0.05）。这表明相比人工心肺复苏方式，采用心肺复苏仪对于急诊心肺复苏患者具有更好的效果。

表1. 两组心搏呼吸骤停患者的心肺复苏各项临床指标对比分析(n=40)