阿司匹林与尼莫地平治疗大学生偏头痛的临床效果

刘叶　高菲

【摘要】 目的：研究分析对大学生偏头痛患者行阿司匹林与尼莫地平进行治疗的临床效果。方法：选取自2016年9月-2018年7月于笔者所在医院就诊的87例大学生偏头痛患者，随机分为A组（44例）、B组（43例），分别行尼莫地平、阿司匹林进行治疗，观察、统计临床治疗效果、不良反应发生情况及治疗前后每个月发作频率、发作持续时间、疼痛程度情况，并进行评价与对比分析。结果：治疗前，组间每个月发作频率、发作持续时间、疼痛程度情况比较（P>0.05）;治疗后，B组每个月发作频率、发作持续时间、疼痛程度均显著优于A组（P<0.05）。A组临床治疗总有效率为72.73%，B组为97.67%，B组临床治疗总有效率明显更高（P<0.05）。A组不良反应发生率为18.18%，B组为4.65%，B组不良反应发生率更低（P<0.05）。结论：针对大学生偏头痛患者而言，对其行阿司匹林进行治疗的效果较尼莫地平理想，可减少发作频率，缩短持续时间，缓解疼痛感，且具有较高的可行性以及安全性，应当推广以及借鉴。

【关键词】 大学生; 偏头痛; 尼莫地平; 阿司匹林

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.11.064 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2019）11-0-02

在临床头部疾病中，偏头痛具有较高的发病率。针对大学生人群，分析其发病率高的原因主要同其生活习惯以及课程压力等存在紧密的关系[1]。由于其课程压力较大，加上没有科学且规律的作息时间，很容易出现偏头痛症状，从而对其生活质量以及学习等带来不同程度的影响[2-3]。目前，治疗偏头痛多选择药物方式治疗，但是不同的药物其所获得的效果以及不良反应情况不同，对于大学生患者而言，需要选择具有安全性以及见效时间短的药物[4-5]。为分析阿司匹林、尼莫地平的治疗效果，本文就特定时间2016年9月-2018年7月于笔者所在医院就诊的87例大学生偏头痛患者开展研究，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取自2016年9月-2018年7月于笔者所在医院就诊的87例大学生偏头痛患者，纳入标准：（1）意识正常，能够遵守医嘱服用药物;（2）不伴有心、肝等重要器官疾病者;（3）服药依从性良好者。排除标准：（1）生理期出现偏头痛者;（2）伴有其他神经内科疾病者;（3）伴有恶性肿瘤疾病者;（4）伴有内分泌、精神系统疾病;（5）临床资料不完善者;（6）中途退出研究者。随机分为A组（44例）、B组（43例）。A组中男、女分别为26例，18例，年龄20～24岁，平均（22.08±0.31）岁;11例先兆性偏头痛，33例非先兆性偏头痛。B组中男、女分别为27例，16例，年龄20～24岁，平均（22.09±0.32）岁;10例先兆性偏头痛，33例非先兆性偏头痛。组间一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），有可比性。患者自愿签署知情同意书。

1.2 方法

1.2.1 A组 予以A组患者行尼莫地平进行治疗，尼莫地平片（湖南绅泰春药业有限公司，批准文号：国药准字H43020834），使用方式：口服，20 mg/次，3次/d。持续治疗3个月。

1.2.2 B组 予以B组患者行阿司匹林进行治疗，阿司匹林肠溶片（江苏平光制药有限责任公司，批准文号：国药准字H32025901），使用方式：口服，50 mg/次，1次/d。持续治疗3个月。

1.3 观察指标及评价标准

观察、统计临床治疗效果、不良反应发生情况及治疗前后每个月发作频率、发作持续时间、疼痛程度情况，并进行评价与对比分析。

临床治疗效果分为治愈、顯效、有效及无效四项指标进行评判，具体情况为：（1）临床症状均消失，30 d未服用药物，且没有出现复发情况，则为治愈;（2）临床症状基本消失，其疼痛评分同治疗前比较得到显著改善，且降低程度超过50%，则为显效;（3）临床症状有所改善，其疼痛评分同治疗前比较有所缓解，且降低程度在20%～50%，发作的持续时间也得到缩短，还需治疗，则为有效;（4）临床症状及发作持续时间等情况均未得到改善，其疼痛评分同治疗前比较降低不足20%，则为无效。总有效率=（治愈+显效+有效）/总例数×100%。

不良反应包括皮疹、头痛、皮肤瘙痒、恶心呕吐、牙龈出血五项指标进行评判。

疼痛程度评分标准，0分：无疼痛;1～3分：有轻微的疼痛，患者能忍受;4～6分：患者疼痛并影响睡眠，能忍受;7～10分：患者有渐强烈的疼痛，疼痛剧烈或者难忍。

1.4 统计学处理

本研究数据采用SPSS 19.0统计学软件进行分析和处理，计量资料以（x±s）表示，采用t检验，计数资料以率（%）表示，采用字2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 临床治疗效果对比

A组临床治疗总有效率为72.73%，B组为97.67%，B组临床治疗总有效率明显更高（P<0.05），见表1。

2.2 治疗前后每个月发作频率、发作持续时间、疼痛程度情况对比

治疗前，组间每个月发作频率、发作持续时间、疼痛程度情况比较（P>0.05）;治疗后，B组每个月发作频率、发作持续时间、疼痛程度情况均显著优于A组（P<0.05），见表2。

2.3 不良反应对比

A组不良反应发生率为18.18%，B组为4.65%，B组不良反应发生率更低（P<0.05），见表3。

3 讨论

偏头痛疾病在临床中属于常见头部疾病，且具有较高的发病率以及反复发作性等特征，导致发病的原因较复杂，患者往往只有在安静或者黑暗的环境中，症状才能够得到缓解。一旦发作，严重者甚至还会对其精神功能造成影响;如果其脑部受到损伤，还会对正常生活及学习、工作等带来负面影响。针对大学生而言，主要是由于其作息时间不规律、过度用脑或者课程压力过大等因素导致，在发作的时候多表现为刺痛感、胀痛感等，对其生活以及学习均会造成不良影响[6-8]。所以需要采取具有针对性的药物进行治疗，降低反复发作概率，帮助促进康复。

对于偏头痛疾病，临床中通常选择药物方式进行治疗，尼莫地平属于钙离子通道拮抗剂，对于扩张脑血管而言具有理想的作用，因此可降低脑血管收缩力[9]。部分患者在发作的时候，其脑部血管会处于紧张收缩状态，如果予以尼莫地平进行治疗，则能够有效帮助其舒张脑部血管，从而缓解症状;但是如果停止服用药物，患者却极容易复发，而且用药后极易出现皮肤瘙痒、恶心呕吐、皮疹等多种不良反应，从而增加其身心痛苦感，因此所获得的效果并不是十分理想[10]。而阿司匹林属于常见的解热以及镇痛类药物，在临床中多用于治疗类风湿关节炎症、缓解疼痛等，当患者服用后，能够对血栓烷素的合成进行抑制，从而减少其对脑部血管收缩所带来的负面影响，因此能够有效缓解偏头痛的临床症状;除此之外，服用后，能够帮助色氨酸同血清蛋白进行结合，进而促进释放，达到增加5-羧色胺的合成数量的目的，使5-羧色胺浓度得到明显的增加，因此一方面能够有效确保患者脑部血管正常运行，另一方面则能够有效帮助改善偏头痛临床症状[11-12]。

本研究结果显示，B组临床治疗效果、不良反应发生情况，以及每个月发作频率、发作持续时间、疼痛程度情况均显著优于A组，差异有统计学意义（P<0.05）。提示对大学生偏头痛患者选择阿司匹林进行治疗的效果较尼莫地平理想，具有较高的安全性以及有效性。

综上所述，针对大学生偏头痛患者而言，对其行阿司匹林进行治疗的效果较尼莫地平理想，可减少发作频率，缩短持续时间，缓解疼痛感，且具有较高的可行性以及安全性，在临床中具有可观的价值，应当推广以及借鉴。

参考文献

[1]張晓燕.阿司匹林与尼莫地平治疗大学生偏头痛临床对比研究[J].医药前沿，2016，6（12）：217-218.

[2]富佳奇.探索阿司匹林结合尼莫地平用于治疗偏头痛的疗效[J/OL].中西医结合心血管病电子杂志，2017，5（21）：54-55.

[3]孙红丽，张晓辉.对比探究在偏头痛患者治疗中阿司匹林与尼莫地平的临床应用效果[J/OL].临床医药文献电子杂志，2017，4（29）：5693.

[4]王刚.阿司匹林与尼莫地平治疗偏头痛的效果比较[J].中国现代药物应用，2016，10（11）：119-120.

[5]曹军.尼莫地平结合阿司匹林用于偏头痛治疗的疗效及不良反应分析[J].中国医药指南，2017，15（28）：119-120.

[6]陈雄颜.偏头痛采用阿司匹林和尼莫地平治疗的临床比较[J].基层医学论坛，2016，20（26）：3616-3617.

[7]杨颖，李雪媛，张静波，等.探讨阿司匹林联合尼莫地平对偏头痛患者头痛发作频率的影响[J].中国现代药物应用，2017，11（20）：91-92.

[8]许丽娜，贾龙斌.西洛他唑与阿司匹林治疗血管性痴呆伴脑白质病疗效比较[J].中国基层医药，2017，24（1）：41-44.

[9]陈正乾.尼莫地平联合小剂量阿司匹林治疗脑血管痉挛性头痛头晕的临床效果观察[J].世界最新医学信息文摘，2016，16（36）：190-191.

[10]张君臣.尼莫地平联合小剂量阿司匹林治疗脑血管痉挛性头痛头晕的临床研究[J].医药前沿，2016，6（9）：190-191.

[11]王晓君，曹学兵.丹参川芎嗪联合尼莫地平治疗短暂脑缺血发作的临床疗效[J].临床荟萃，2016，31（12）：1336-1339.

[12]吉晓天，陈垂海，周少珑.中西医结合治疗缺血性脑中风疗效探讨及其对血液流变学影响的临床观察[J].中国中医急症，2017，26（2）：294-297.