公平关切下供应链协调机制的研究综述

2019-07-16 09:27:29 赤峰学院学报·哲学社会科学版 2019年6期

吴选玉

摘 要:通过对国内外关于供应链公平关切进行研究的文章做分析与综述,使用文献计量分析法和VOS viewer软件,将收集到的文献分成单独考虑制造商公平关切,单独考虑零售商公平关切,共同考虑制造商和零售商的公平关切这三个方面来进行综述,对发展趋势做出展望,以期对后期的相关研究提供参考。

关键词:供应链;公平关切;供应链协调机制

中图分类号:F323.7  文献标识码:A  文章编号:1673-2596(2019)06-0073-05

一、引言

随着平等意识在现实生活中的普遍接受,供应链环节的不断进步与完善,企业之间竞争越来越激烈,要想企业得到更好地发展,关注公平就显得尤为重要,尤其是在中国这样一个正在发展中的国家。然而,随着供应链的不断完善,供应链成员也是不断在增加,从直销,代销,经销等不同的销售模式,就能反应出供应链中含有数量不等的成员,所以考虑好供应链各方成员的公平关切,让供应链得以协调的发展就显得尤为重要,需要学术界展开深入的探讨与研究。

近年来关于供应链公平关切的研究得到了国内外学者的高度关注。本文针对国内外研究现状,并且在没有学者做过类似工作的基础上,以通过 中国知网,EBSCO、Emerald数据库搜集到的关于供应链公平关切相关文献作为研究对象,从文献的来源,数量,主题还有作者机构这四个方面,对国内外目前的研究成果进行系统的描述同时从定价,供应链协调机制,订货批量三个方面进行详细的阐述目前国内外研究的热点。同时也指出研究不足以及未来的发展方向,以期为未来的研究提供借鉴。

二、国内外文献统计分析

(一)文献的数量统计

本文通过中国知网,EBSCO数据库搜集了有关论文,首先通过中国知网,限制篇名含有公平关切与供应链,发表年限与期刊类别均不做限定,检索到中文文献133篇,随后在EBSCO数据库中通过限定篇名同时存在“supply chain”与“fairness concern”检索到52篇外文文献,时间跨度是从2005-2018年。

从图1可以看出国外关于供应链公平关切研究的文献从2013年开始逐渐增多的,国内是从2010年才有学者开始研究的。综合来看,国内从2010到2018年,总体发文量是呈上升趋势,中间2014年到2015年出现小幅度下降,反应了当今国内学者对于供应链公平关切的研究正处于高峰时期。反观国外的研究现状,从2017年到2018年是处于下降时期,并且整体发文量比国内要低很多,说明国外学者对于此研究方向的关注度并不是很高。

(二)文献的期刊分布

将筛选出的41篇外国文献按发表期刊种类进行分类可得,发表在管理论类期刊上跟实际运筹类期刊上的数量保持持平,都保持在12篇。发表在经济类期刊上占到了总类的22%,表明目前研究的热门领域在管理与运筹方面,其他关《Metallurgical & Mining Industry》,《Communications in Nonlinear Science & Numerical Simulation》等具有专业性很强的期刊上的文献相对来说少很多。

将收集到的133篇中文文献同样也进行文献期刊分布,发现目前发文量最多的期刊是一些知名高校主办的期刊,且985高校期刊居多,占到了总比率的36.80%。其次是经济与管理科学期刊,发文量达到48,仅次于高校期刊,比率为36.10%,21篇是基础科学类期刊,占15.80%,剩下的就是15篇信息科技类期刊,占到了11.30%。

通过对国内外文献期刊分布情况可以得出:第一,国内有关研究成果主要发表在高校期刊跟经济与管理科学类期刊上,说明目前国内高校期刊在这方面关注度是比较高。国外学者将供应链公平关切与管理理论结合进行研究居多,并且研究实际运筹学问题的也颇受欢迎。第二,国内有关供应链公平关切的研究在信息科技类期刊发文量呈上升趋势,说明该问题的研究可以涉及的领域很广。并且在国外一些工科类期刊上也有少量的发文。

(三)文獻作者机构分布

通过对国外41篇文献作者所属机构类型进行分类,得到如下结果,其中作者属于中高等院校有19篇,占到了全部的46.31%,作者属于企业的文献有6篇,占全部的14.63%,作者属于科研机构的文献有12篇,占29.26%,作者属于高校图书馆的文献有4篇,占全部的9.8%。通过对国内133篇文献作者所属机构进行分类,高等院校的作者有98位,占全部的73.68%,企业的作者有1篇,占全部的0.75 %,科研机构的作者有14位,占全部的10.53%,高校图书馆的作者有20,占全部的15.04%。

通过分析结果我们可以得出,国内关于供应链公平关切的研究主要是集中在高等院校,企业相关研究只有一篇,科研机构相关文献也只有14篇,说明目前在供应链公平关切相关研究中高等院校属于骨干力量,占主导地位。并且企业与科研机构的相关学者的关注度还有待加强。同时供应链公平关切的研究不仅需要高等院校专业知识的支持,同时也需要科研机构提供的一些先进的研究方法;企业所提供的一些实际的案例,这样才能使得供应链公平关切的研究更加的成熟,更加的贴近实际生产。

三、国内供应链公平关切的研究概述

通过对文献的整理发现(如图2所示),2010年至2011年属于萌芽期,发表的文献数量较少,11年到18年属于发展期。其中2010年杜少甫等学者发表的《考虑公平关切的供应链契约与协调》的下载次数高达3702次,达到了收集文献中最高的下载量。为2010年以后的相关研究提供坚实的基础。2011年之后的发展期,随着经济的飞速发展。人们也意识到供应链公平关切的重要性,每年的文献发表数平均在20篇。随后采用关键词分析法对文献进行热点分析,有助于了解供应链公平关切的研究热点,由软件VOS viewer可以得到图3(如图所示),不难发现双渠道供应链,定价决策,供应链管理,供应链协调一直是研究的热点话题。并且在这些方面也是取得了一些成果。但是很明显公平关切跟再制造之间连线很少,说明在供应链中将公平关切跟再制造结合进行研究还有很大的发展空间。

目前的研究绝大多数还是针对的闭环供应链,供应链协调,供应链管理,定价策略出现的频数相对来说很高,所以是当前研究的热点领域,并且生鲜农产品与服务供应链也具有较高的频数,说明现在的学者也在逐渐的把供应链的公平关切与与具体实际相结合,实现从理论层面到实际层面的转换。

早在2007年就有国外学者将公平关切引入了供应链中,Cui等[3]将供应链的协调性与公平关切结合,发现在考虑公平关切时候,批发价格可以实现供应链的协调。2010年国内学者杜少甫等[4]第一次将公平关切结合供应链进行研究,探讨了零售商的公平关切行为为倾向对批发价契约,收益共享契约和回购契约等协调性的影响。本文通过回顾近十年的研究成果,将供应链中的公平关切研究分成单独考虑制造商公平关切,单独考虑零售商公平关切,共同考虑制造商和零售商的公平关切这三个部分来描述。

(一)单独考虑零售商的公平关切

关于零售商的公平关切的研究文献非常之多,经过分析大体上关于零售商的公平关切研究是从定价决策,订货决策,供应链的合作契约三个方面展开的。

1.协调机制

研究供应链契约是很有必要的。Ozgun等[3]在前人研究的基础上,在非线性指数函数需求的层面,研究了零售商的公平关切对供应链协调机制的影响。而国内最早研究公平关切下的供应链契约是从2010年开始,学者杜少甫等在传统两阶段供应链中引入公平关切,运用了运筹分析,详细的说明了零售商的公平关切对供应链中的批发价契约,收益共享契约,回购契约的影响。随后2011年学者杜婵在前辈的启发下,通过对传统报童模型进行修正,随之建立可以描述的行为运筹模型,进一步探讨了零售商的公平关切对供应链契约以及协调性的研究。徒君等[4]通过构建一个电商和一个第三方物流供应商组成的二层供应链,研究表明:价格外生下公平关切提高了物流服务努力程度与产品期望需求;价格内生下公平关切的影响则相反;无论价格外生或内生,公平关切均降低了电商的期望利润与渠道表现.所得结论能够为电商供应链的契约设计过程提供参考和依据。相应的电商也可以根据第三方物流供应商公平关切的程度设置与之对应的物流配送契约,使利润达到最大化。

2.批量

洪美娜等[5]引入了参考依赖因子和公平关切度,结合理论与数据分析得出结论:在分散式决策中,零售商的公平关切会降低自身的订货量,并且订货量跟公平关切程度是成反比的。这种将公平关切与实际生产实际结合在一起的研究还有很多,王宣涛等[6]从报童问题出发,将顾客行为也考虑在内,研究了零售商的公平关切对其自身的最优定价与订货量决策的问题。

3.定价

有关供应链的定价主要包括制造商的批发价,零售商的零售价等,林强等[7]建立由一个制造商和一个零售商组成的供应链stackelberg博弈模型,采用逆推法,将零售商的公平关切分成相对公平关切与绝对公平关切两种,最后的結果表明:零售商的公平关切不会对其自身的最优零售价造成影响,但是会压低制造商的批发价,为自己谋求更多的利润[7]。张克勇等[8]在二级闭环供应链中考虑零售商的公平关切的基础上,引入了废旧产品回收与再造问题,运用博弈论进行分析,通过对供应链成员的差别定价,各方利润,废旧产品回收率进行追踪[8]。Liu,Xiaoguang等[9]学者构建了闭环供给链,对于单个制造商和单个零售商,制造商充当自私的领导者,零售商充当跟随者,研究了公平关切与市场需求对零售价格和销售活动很敏感。

(二)单独考虑制造商的公平关切

制造商的公平关切在供应链中同样有着不容忽视的重要性,制造商的任何决定都会或多或少对整个供应链产生影响,随着供应链的规模的扩大,零售商的扩大,制造商也会很可以去选择自己心仪的零售商,所以研究制造商的公平关切是非常有必要的。可以从“供应链双方的利润”,“定价策略”,“其他”这三个方面来展开分析。

1.定价

Lu等[10]构造了一个由零售商主导的二级供应链,对数值计算的结果进行分析,最后发现当制造商意识到自己遭遇不利的不公平的时候,他会通过适当的提高批发价来提高自己的利润。这对现实生产有着非常重要且实用的帮助。陈章跃等[11]构建一个制造商,一个再制造商还有一个零售商构成的闭环供应链,假设制造商是双向公平关切即既关注再制造商的利润又关注零售商的利润,结合博弈论的理论进行分析,研究表明:制造商的公平关切对新产品的批发价,新产品的销售价,再制造品批发价,再制造产品销售价的影响是依次减小的。丁雪峰等[12]将零售商的公平关切与制造商的公平关切分别对供应链的影响进行比较,最后的研究表明:制造商的公平关切会提高系统的批发价与零售价,相反的会降低系统的回收率与双方利润[12]。

2.协调机制

利润一直是供应链中永恒的话题。姚锋敏等[13]构建一个具有第三方回收商的闭环供应链,主要探讨了制造商公平关切对闭环供应链整体效用的影响。姚锋敏等[14]又在2017年对于制造商的公平关切展开了比较详细的研究,并且也是产生了比较有权威的理论,同时创新性的加入广告效应影响因素,研究在广告效应下制造商的公平关切对定价决策的影响。石松等[15]将当下政府积极倡导的低碳减排引入供应链中,通过建模跟数值实验并用博弈论的方法研究碳系数和制造商公平关切主要对供应链各方利润的影响。从这些研究可以看得出广大学者一直在积极努力的将这项研究跟我们的实际生产联系起来,让这些研究成果能更好的为我们的企业带来效益。BoLi等学者考虑一个二元供应链制造商和传统零售商,其中制造商采用直接渠道,制造商和零售商采取合作广告策略来促进销售。此外还调查了制造商公平关注的影响,发现不管无论制造商是否关心公平,渠道协调永远无法实现。Niu等研究了制造商公平关切对其自身开辟在线销售渠道的影响。

3.其他方面

越来越多的学者尝试从多个新颖的角度去研究供应链中的公平关切。比如浦徐进等[16]学者从供应链双边的努力行为这个角度来进行研究,通过与制造商的过度自信的情况相比,得出了制造商公平关切会降低制造商的努力投入程度[16]。而且现在政府提倡节约资源,为了适应发展,于是制造商要回收一些废弃的产品进行再制造,如是就涉及到谁来进行再制造的问题。唐娟等[17]通过构建外包跟授权两种再制造模式的模型,研究制造商的再制造合作模式选择问题,最后的研究结果表明:在考虑制造商的公平关切的情况下选择外包再制造是最优的决策[17]。当然,供应链中难免会少不了讨价还价这一过程,陈章跃等[18]对零售商的讨价还价能力进行分析,结果表明:制造商的公平关切对零售商的讨价还价能力的影响并不是那么明显[11]。

(三)共同考虑制造商和零售商的公平关切

1.定价

刘树人等[19]就构造“单独考虑零售商公平关切”,“单独考虑制造商公平关切”这两种情况进行对比,研究结果表明零售商公平关切只对制造商最优批发价有影响,并且零售商的最优零售价跟制造商的最优批发价跟制造商的公平关切是呈负相关的[19]。Wang等[20]加入了共同考虑双方公平关切的情况,研究表明制造商跟零售商在实际生产中存在互相包容的情况,制造商的公平关切会提高批发价,相应的零售商的零售價也会增大,这就会造成销量下降,所以制造商为了实现双赢会选择考虑零售商的公平关切,从而去降低批发价;并且零售商也不能去一昧地去提高零售价,这对供应链的管理产生了很大的启示[20]。

2.协调机制

李波等[21]通过构建二级供应链,以二者进行广告合作为背景,并以制造商与零售商都没有公平关切为基准,对双方分别具有公平关切展开研究,研究结果表明:仅有制造商有公平关切时,零售商采取合作广告会使得供应链整体利润上升;仅有零售商有公平关切的时候,采用广告合作会降低供应整体利润[21]。丁雪峰等[22]发现制造商跟零售商的公平关切都会通过对定价策略的影响来使得整个供应链系统的利润率降低,同时还发现无论是制造商还是零售商,都不能为了自己的利益一昧地追求公平而导致供应链整体利润的损失。Chen等[23]研究更好地理解光伏供应链的协调机制有效平衡,供给链各方成员都带着公平关注并在政府补贴政策下,如何确定最优补贴因子以实现社会福利最大化目标。

四、总结与建议

(一)总结

本文以供应链中的各方公平关切为研究对象,主要是从供应链的定价策略,各方利润,供应链契约,订货决策这四个方面展开,通过对国内外相关文献的分析,得出以下结论:

(1)对各方利润的研究主要是通过主要是通过价格跟订货量来刻画的,建立经济学模型,最终反映在价格跟订货量上,双方的公平关切会通过影响价格跟降低销售量来影响供应链各方利润。

(2)对供应链契约的研究主要是通过二级供应链跟孩童模型,分析公平关切对批发价契约,收益共享契约,回购契约的影响,为供应链的协调提供理论支撑。

(3)还有就是对订货策略的研究,往往是将公平关切引入到实际的生产实践当中,与实际结合着重分子零售商公平关切对订货量的影响。

(二)建议

鉴于以上做出的总结,下文对供应链的公平关切做出建议:

(1)现在关于供应链公平关切的研究大多数还是围绕二级供应链展开的,也有极少数引入消费者行为进行研究的,但是还是不够,学者们可以考虑在二级供应链中加入更多的研究对象,比如消费者的公平关切,第三方回收者的公平关切,再制造商的公平关切。

(2)现在研究供应链公平关切的文献绝大多数研究的是绝对公平,但是绝对公平是不符合实际的,这样研究出来的成果可能会很难应用于实际,所以学者们要多开展相对公平关切的研究。

(3)目前大部分的研究文献都是假设供应链所有的信息都是对称的,但供应链中很多信息都是不透明的,应该多考虑信息的不对称性,让研究更加贴近实际。

参考文献:

〔1〕Haitao Cui T , Raju J S , Zhang Z J. Fairness and Channel Coordination[J]. Management Science, 2007, 53(08):1303-1314.

〔2〕杜少甫,杜婵,梁樑,刘天卓.考虑公平关切的供应链契约与协调[J].管理科学学报,2010,13(11):41-48.

〔3〕Caliskan-Demirag O, Chen Y , Li J. Channel coordination under fairness concerns and nonlinear demand[J]. European Journal of Operational Research, 2010, 207(03):1321-1326.

〔4〕徒君,黄敏,赵世杰.物流供应商公平关切下电商供应链契约设计[J].控制与决策,2017,32(06):1057-1062.

〔5〕洪美娜,孙玉玲,石岿然.考虑公平关切的鲜活农产品供应链订货决策[J].工业工程,2014,(02):99-105.

〔6〕王宣涛,张玉林.考虑顾客行为与零售商公平关切的易逝品定价与供应链协调研究[J].管理工程学报,2015,29(01):89-97.

〔7〕林强,覃燕红.不同公平关切下的供应链定价决策分析[J].工业工程,2016,19(04):33-37.

〔8〕张克勇,吴燕,侯世旺.具有公平关切零售商的闭环供应链差别定价策略研究[J].中国管理科学,2014,22(03):51-58.

〔9〕Liu X , Wang X , Dai L , et al. Research on supply chain performance based on retailers fairness concerns: Wholesale prices versus cost sharing of efforts[J]. PLoS ONE, 2018, 13(10).

〔10〕Qi L , Li-Mei W . Notice of RetractionRetailer-leading supply chain analysis based on the supplier's fairness preference[C]// International Conference on E-business & E-government. IEEE, 2011.1.

〔11〕陳章跃,王勇,陈晓旭.制造商双向公平关切下闭环供应链的竞争分析[J].管理学报,2016,13(05):772-780.

〔12〕丁雪峰,魏芳芳,但斌.零售商公平关切下闭环供应链定价与协调机制[J].计算机集成制造系统,2014,20(06):1471-1480.

〔13〕姚锋敏,滕春贤.公平关切下第三方回收闭环供应链决策模型[C]//第十八届中国管理科学学术年会论文集.cnki,2016:588-594.

〔14〕姚锋敏,刘珊,孙嘉轶,滕春贤.公平关切下具有广告效应的闭环供应链定价决策模型[J].控制与决策,2018,33(08):1505-1513.

〔15〕石松,颜波,石平.考虑公平关切的自主减排低碳供应链决策研究[J].系统工程理论与实践,2016,36(12):3079-3091.

〔16〕浦徐进,诸葛瑞杰.考虑供应商过度自信和公平关切的供应链双边努力行为研究[J].计算机集成制造系统,2014,(06).

〔17〕唐娟,李帮义,刘志,龚本刚,陈玉玉.相对公平关切下考虑产品设计的再制造合作模式与供应链协调.http://kns.cnki.net/kcms/detail/21.1 124.TP.20171113.0921.012.html.

〔18〕陈章跃,王勇,陈晓旭.制造商双向公平关切下闭环供应链的竞争分析[J].管理学报,2016,13(05):772-780.

〔19〕刘树人,黄颖娜,陈丽丽.公平关切下的供应链库存与定价决策[J].中国管理科学,2016,21:474 -479.

〔20〕Lei W , Kehe C . Effect of fairness preference on dual-channel supply chain[J]. 2013,(06).

〔21〕李波,侯棚文,李庆华.考虑供应链成员公平关切的双渠道供应链合作广告策略[J].系统管理学报,2017,(03).

〔22〕丁雪峰,魏芳芳.公平关切下制造商主导的闭环供应链定价策略[J].工业工程,2014,(04):78-84.

〔23〕Chen Z , Ivan Su S I . Social welfare maximization with the least subsidy: Photovoltaic supply chain equilibrium and coordination with fairness concern[J]. Renewable Energy, 2019,(03):1332-1347.

(责任编辑 赛汉其其格)

收稿日期:2019-04-09

基金项目:安徽财经大学研究生科研创新基金项目(ACYC2018230)

Abstract: Through the analysis and summary of domestic and foreign articles on supply chain fairness concerns, this paper summarizes them from three aspects: considering manufacturers' fairness concerns alone, considering retailers' fairness concerns alone, and considering manufacturers' and retailers' fairness concerns together, and looks forward to the development trend, with a view to providing a reference for related research in the future.

Keywords: Supply Chain; Equity Concerns; Review