对露宿街头者的误解

□ 梁文道

在我看来，沈巍先生其实就是一个读书人，他喜欢读书，依据他所读到的内容形成了一套对于生活和世界的想法，并且依据这样的想法忠实地生活着。我很尊敬这样的态度。

从沈巍的经验看来，流浪是他所选择的生活方式。我们一般看待街头露宿的人，往往持有两种态度：一种认为他一定是被生活所迫，所以被迫露宿街头。另外一种，认为他是有选择地去露宿街头，而会做出这种选择通常都被视作是“不正常”的，所以这个人多半也是不正常的。

实际上，大部分在城市里露宿街头的人，其实都有自己相对固定的行动空间，他们只是选择睡在了街上而已，在这个意义下，我通常更喜欢用另一个词称呼他们，即“露宿者”。

其实全世界各地有很多露宿者，他们有一定收入，而且这类收入并不一定像大众所认为的，只是乞讨。比如，英国有一份十分有名、在街头贩卖的杂志——《The Big Issue》，如果你去过伦敦街头，常会看到一群露宿者，身着一套特定的背心制服，手上捧着一大沓印刷相对粗糙的杂志，在街头贩卖。基金会筹集的钱款除了维持杂志基本运营，剩下的收益则全部交给这些露宿者，正是为了让他们能以此获得一份合理的收入。基金会甚至会为他们提供必要的健康服务、住房咨询、个人财务规划等。在香港，露宿者有些是因为房价太贵，或者找不到一份体面的工作，政府的廉租房也无法排上队，而那种老式的笼屋条件又太过恶劣。

如果观察全世界各地不同的流浪者、露宿者，你会意识到原来露宿街头的人其实有着各种各样的形态，绝对不是我们用一种狭隘的、典型的偏见，能够笼统概括所有这些人。有些是被迫无奈，有些则是个人选择，把露宿当成一种生活方式。

然而，对于露宿者来说，他们现在却面对这样的问题，除了社会应该用什么样的处理方式来解决他们的问题、协助他们之外，我们很多人依然对他们嗤之以鼻，甚至很自然地认为他们有精神问题，和各种罪恶可怕的事件联系在一起。但是，我们都忽略了，他们往往才是各种罪恶发生时的首要受害者，因为他们在街头缺乏保护。

我亲眼见过许多露宿者，他们和我们所谓的正常社会实在没有太多交集。他们被挤到了一个极度狭小的社会角落里，没有人看到他们，他们也不一定愿意被看到。而许多人在考虑的，并不是如何帮助他们，而是如何清理掉他们。