5G网络下2.6 GHz频段的优劣势

2019-07-23 07:29崔新凯

通信电源技术 2019年6期

耿旭，崔新凯，杨欢

（中国移动通信集团设计院有限公司河南分公司，河南郑州 450000）

1 5G制式带给2.6 GHz频段的影响

根据全国范围内5G中低频段试验频率频谱对三大运营商的划分，在2.6 GHz频段中，三大运营商各分配有20 MHz频段，如图1所示。因此，如果中国移动要使用该频段的160 MHz带宽，就必须等待中国联通和中国电信完成自有20 MHz的退频工作[1]。

图1 2.6 GHz频段160 M带宽分配情况

表1 中国移动当前可用频点资源使用情况

由表1可知，中国移动网络共有11个频点，其中，205 MHz频谱（TDD 155M+FDD 25 M×2）中 F1、D1、D2及E1部署最多，1 800 M还未做规模部署；900 M带宽小，主要承接2G、物联网及VoLTE业务，相对独立。出于建设NB-IOT物联网的需要，移动获得FDD牌照后会被允许对900/1 800 M频率进行重耕。

FDD1800 M系统的制式性能优势决定了其能更好地分担中国移动D频段为5G腾退频率后容量承载的迁移。关于覆盖和容量方面，FDD1800 M比TDD-F频段同覆盖位置RSRP高约3 dB；FDD1800 M覆盖距离比TDD-F频段增幅40%；FDD1800 M可充分发挥上行能力，弥补TDD上行不足，下行容量与F频段相似，可作为数据业务的有效补充。关于速率和流量吸收方面，直播应用在各种清晰度下FDD较TDD-F频段的上行速率提升20%以上，上传时延缩短60%；FDD1800 M小区吸收流量可达到同覆盖区域TDD小区的2倍以上

2 分析中国移动5G时代在2.6 GHz频段的优劣势

5G时代主流的200 MHz频宽的3.5 GHz将分给电信和联通，中国移动将独自承担起2.6 GHz和4.9 GHz的培育[2]。由于2.6 GHz不属于全球频段，因此其产业链躬耕功能难度相当大[3]。可从技术、频率覆盖特性、对现网LTE频点的影响及现有站址的利用等方面对中国移动的5G制式采用2.6 GHz频段的优劣势加以探讨，从而更好地为未来决策做准备[4]。

2.1 中国移动5G时代在2.6 GHz频段的劣势

（1）产业链滞后。3.5 GHz频段是全球公认的黄金频段，具有产业链成熟的强大优势。2.6 GHz最大的劣势是产业链不成熟，不利于引领部署，非国际运营商主流频段，目前仅美国Sprint公司支持，国际漫游终端存在不支持2.6 GHz频段的风险。

（2）退频影响。由于涉及到电信和联通各20 M退频，且与北斗系统存在干扰协调问题，频谱实际可用时间点和范围存在风险。

（3）建网策略难度大。2.6 GHz 频段5G与4G共存，5G性能受到限制，预计100 M带宽产品2019年底商用，160 M带宽4G/5G双模产品2020年底可实现商用。5G组网使得现网D频段的负荷急需转移到其他频段，对4G网络容量保障将产生巨大影响，尤其是在高流量热点区域，FDD频段并未完全授权使用，并且A频段的终端支持率仍较低，不过基本不影响覆盖。

2.2 中国移动5G时代在2.6 GHz频段的优势

（1）覆盖优势。2.6 GHz的传播能力优于3.5 GHz4～6 dB。即使考虑产业初期功放能力限制导致发射功率不足（240 W/160 M，低于3.5GHz约1.4 dB），理论覆盖能力仍优于3.5 GHz，中国移动可保持5G网络覆盖的竞争优势，且上行能力提升也会降低上行补偿技术应用需求。此外，5G时代的Massive MIMO天线具有64T64R天线和波束赋型能力，能很好地增强信号覆盖[5]。

（2）降低建设运维成本。2.6 GHz频段5G基站可与4G现网基站共用站址，从而节省建网成本。5G网络160 M设备可反向兼容4G设备。不论初期是否替换4G D频段设备，从长期来看4G/5G共设备部署可通过共享频谱实现按需配置4G/5G网络能力，并能有效降低天面塔桅要求和铁塔租金，所以应统筹考虑5G网络部署和4G D频段方案。

（3）组网站距和带宽优势。2.6 GHz频段通过现网D频段重耕可打通160 M带宽，比联通和电信3.5 GHz的100 M更具带宽优势，eMBB场景下可提供更佳的高速率体验。

3 结论