彩色超声在脑梗死患者颈动脉硬化斑块检测中的应用价值

郭 娟

（涞源县中医医院彩超室，河北 保定 074300）

动脉硬化斑块极易诱发缺血性脑梗死，严重危害患者的生命安全[1]，因此，早期诊断、检测动脉硬化斑块对于脑梗死患者就显得尤为重要。本研究探究了彩色超声在脑梗死患者颈动脉硬化斑块检测中的应用价值，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2018年1月～2019年1月我院收治的脑梗死患者55例作为观察组，另选取同期来我院的健康体检者55例作为对照组。其中，对照组男30例，女25例，年龄34～75岁；观察组男32例，女23例，年龄32～77岁。两组患者一般资料（性别、年龄等）比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

对两组患者均采用彩色超声进行颈动脉检查，观察并比较两组患者的斑块检出率和斑块构成情况。使用同一台彩超仪进行检测[2]，患者取仰卧位，去除枕头，肩部适当垫高，头部偏向对侧，首先充分暴露患者颈部，然后沿颈动脉探头以从下向上的方向，以血管长轴和短轴为切面，逐渐检测颈总动脉、颈内动脉，并将测量结果记录下来，包括斑块大小、形态、数量、质地[3]。

1.3 统计学方法

采用SPSS 18.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以“±s”表示，采用t检验；计数资料以例数（n）、百分数（%）表示，采用x2检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者斑块检出率比较

对照组患者检出率为27.27%，而观察组患者检出率为89.09%，观察组的检出率明显要优于对照组的检出率，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1

表1 两组患者斑块检出率比较（n，%）

2.2 两组患者颈动脉硬化斑块数量比较

观察组颈动脉硬化斑块以软斑为多，占52.86%，扁平斑其次，占24.29%；而对照组则以扁平斑为多，占61.54%，扁平斑其次，占23.08%，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表2。

表2 两组患者颈动脉硬化斑块数量比较[n（%）]

3 讨 论

脑梗死是由各种原因导致的局部脑组织区域血液供应障碍，引起脑组织缺血缺氧性病变坏死，从而出现相应的神经功能缺失[4]。而颈动脉硬化斑块是一种诱发脑梗死的常见原因，所以早期诊断、早期检测出颈动脉硬化斑块就显得尤为重要。而彩色超声可以较准确检测出脑梗死患者的颈动脉硬化斑块数量、性质、大小等，在推测患者颅内血管病变程度以及预防脑血管疾病方面具有重要价值[5]。由上述数据可以知道，对照组患者检出率为27.27%，而观察组患者检出率为89.09%，观察组的检出率明显要优于对照组的检出率；观察组颈动脉硬化斑块以软斑为多，占52.86%，扁平斑其次，占24.29%；而对照组则以扁平斑为多，占61.54%，扁平斑其次，占23.08%，可以推测脑梗死患者的发病可能和软斑密切相关。

综上所述，彩色超声检测脑梗死患者颈动脉硬化斑块的检出率较高，能够准确检测出斑块的数量、性质、形态，并且可以重复检测，方便快捷，在临床上值得推广使用。