缓释配方肥与常规复合肥在小麦生产上应用的肥效比较试验

王 坚 吴颖枝 （上海市青浦区农业技术推广服务中心 201700）

高春雷 （上海市青浦区白鹤镇农业综合服务中心 201711 ）

按照上海市科技兴农推广项目《粮食和经济作物化肥、农药减施增效技术集成示范与推广》的要求，笔者在小麦生产上进行了施用缓释配方肥与常规复合肥的肥效比较试验，以期探索缓释配方肥的具体实施效果及在减少农业面源污染方面的作用。现将相关试验结果报道如下。

1 材料与方法

1.1 试验概况

试验设在青浦区白鹤镇沈联村内进行。供试小麦品种为“扬麦20”，生育期为2017 年11 月24 日至2018 年6月2 日。供试肥料为复合肥（含N 15%、P2O515%、K2O 15%）、缓释配方肥（含N 30%、P2O56%、K2O 6%）、配方肥（含N 26%、P2O56%、K2O 10%）、尿素（含N 46%）。

1.2 试验设计

试验共设3个处理，具体肥料用量及其运筹见表1。每处理重复3 次，小区面积为143.8 m2。试验按“农业部测土配方施肥技术规范”要求实施，各处理间除施肥种类、施肥量不同外，其余栽培管理措施均保持一致，病虫草害防治同常规。

表1 试验设计

1.3 调查与统计

于小麦收获期，考察记录各处理小麦的生物学性状（如株高、穗长、有效穗数、每穗粒数、千粒重、产量等）。

2 结果与分析

2.1 经济性状

由表2可知，处理（2）的理论产量最高，每667 m2为452.14 kg，其次是处理（1），处理（3）的理论产量最低。处理（2）、处理（3）的株高、每穗总粒数和每穗实粒数均高于处理（1），处理（1）的穗长、有效穗数均为3 个处理中最高，处理（2）的千粒重为3 个处理中最高。

表2 各处理的小麦收获期生物学性状比较

2.2 实收产量

由表3可知，实收产量由高到低依次为处理（2）、处理（1）、处理（3），其中，处理（2）比处理（3）增产5.63%，处理（1）比处理（3）增产3.64%。经方差分析可知，处理（2）与处理（3）间产量差异达极显著水平，处理（1）与处理（3）间产量差异达显著水平。

表3 各处理的小麦产量比较

2.3 经济效益

由表4 可知，处理（2）的净收益最高，每667 m2为670.07 元，其次是处理（1），处理（3）的净收益最低，其中，处理（2）比处理（3）每667 m2净收益增加25.71 元、增幅为3.99%，处理（1）比处理（3）每667 m2净收益增加9.64 元、增幅为1.50%。

表4 各处理的经济效益比较

3 结 论

试验结果表明，在本试验条件下，施用缓释配方肥（30-6-6）比施用复合肥（15-15-15）和施用配方肥（26-6-10），虽然N、P、K 纯养分总用量有所减少，但仍可通过增加小麦每穗总粒数、每穗实粒数和千粒重，来提高小麦的产量和经济效益，具有显著的减肥、增效作用。因此，在小麦生产上，可通过施用缓释配方肥来避免小麦生长中发生脱肥现象，并能延长肥效，进而减少农业面源污染。