北京城市经济增长的质量研究

张浪 姚晓芳

摘要：在我国经济从高速增长转向高质量增长的背景下，作为首都的北京的城市经济增长质量需要密切关注。本文从时间和空间两个角度对北京城市经济增长质量进行了分析。时间上，选取16个指标构建经济增长质量的评价体系，利用主成分分析法对北京市经济增长质量进行数据分析。空间上，利用R语言从北京市各区的常住人口数分布，GDP总量的分布等对北京市经济发展质量进行绘图分析。基于分析结果对北京城市经济增长质量的现状进行总结。

关键词：北京 经济增长 质量

一、基于时间角度北京市经济增长质量分析

（一）经济增长质量的评价体系的选择

只有通过准确把握经济增长质量的内涵，才能建立合理的基础指标以完成后续的指标评价。本文综合了国内外大量的相关研究，基于中國实际的经济情况，认为经济增长效益、经济增长稳定性、经济增长协调性、经济增长可持续性和人民福利水平这五大维度，共同构成了经济增长质量高低的评价因素。具体指标如表1。

（二）北京市经济增长质量评价

统计指标可分为正向指标、逆向指标和适度指标。正向指标的指标数值越大，则经济质量越好，即指标值与经济增长质量正相关;逆向指标正好相反，即指标数值越大对经济增长质量的影响越不利;适度指标是指指标数值只有在一定的波动范围内才对经济增长质量产生正向影响，超出一定范围即是负面影响。为了使指标对经济增长质量的影响一致，需要对各类数据进行统一的正向化处理。本文中逆指标采用倒数形式正向化。

由于各类基础指巧的属性、数量级和量纲不同，若不统一量纲，将无法统一合成指数，因此在分析前需要统一数据的量纲。为了排除原有的量纲、数量级不同带来的影响，同时，保留各指标数据之间变化程度的差异化信息。本文选用均值化的方法处理数据，原始数据除以原始数据的均值。

采用主成分分析的方法计算经济增长指数。计算过程使用R语言完成，其结果表2所示。

根据各主成分特征值、特征向量、方差贡献率，计算经济增长质量和经济效益维度、经济稳定性维度、经济协调性维度、经济持续性维度、人民福利水平维度的分类指数。结果如表3。由于经济增长稳定指数数据不全面，存在较大的误差，表中括号的数据为除去经济增长稳定性后的经济增长质量指数。

图1为2000-2014年北京市经济增长质量指数。从图中可以看出，尽管有较大的波动，北京市经济增长质量总体处于稳定提升的状态，但可以发现，较低的经济增长质量速率与北京市较高的经济增长的速度明显不符，北京市快速增长的经济总量并没有很好地转化为经济质量的提高。

在经济增长质量的各个维度上，北京经济增长的效益总体保持快速提升的态势，2000-2004年增速较为平缓，而在2004年之后加速增长。

经济增长协调性方面，北京市总体表现非常平稳，除了2003-2004年涨幅很大外，其余年份均保持了相对平稳发展的态势，反映出相对经济增长速度的迅速变化，经济结构的变化程度相对平缓，该也与经济学理论相符。

在经济增长可持续性方面，随着北京市经济的不断发展，北京市经济增长可持续性指数不断提高，表明北京市对资源的合理使用、环境的保护工作都取得了一定的效果，随着可持续指数的不断提高，将对北京市经济发展起到正向的推动作用。

人民生活水平指数也在稳定的提升之中，大整体增速较为平缓，2007-2008年有较大的提高。人民生活水平指数的不断提高，显示了北京市经济增长更多地惠及了北京市人民。

上述结果出现了某一年份经济增长质量骤然下降或骤然上升的情况，出现这种情况的原因是本评价指标体系中包含了经济增长稳定性维度，而稳定性维度主要由经济波动率和三次产业波动率构成。在某些相邻年份，经济增长波动幅度较小，导致波动率趋近0.由于指标进行了正向化处理，此时稳定性指数将非常高。而相邻年份波动很大，将导致稳定性指数骤然下降，从而产生经济增长质量总指数在少数年份出现突然升高或降低的情况。这一情况是由指标特性形成，并不妨碍经济增长质量的趋势比较。

二、基于空间角度北京市经济发展研究

由于北京市各个分区的数据不够全面，本部分不采用主成分分析法计算北京市各个城区的经济增长指数，而是从各区的常住人口数分布，GDP总量的分布，第三产业所占各区比例情况等对北京市经济发展情况进行简要的分析。

绘图采用R，由红色到黄色表示该项数值逐渐增大，以下各图采用的数据为2014年的数据。图2为北京市各区GDP总量的分布情况。图3为北京市各区常住人口的数量分布情况。

从图2可以看出，北京市GDP最高的区为朝阳区、海淀区。根据相关数据来看，2014年，朝阳区的GDP达到46401693万元，增速为7.0%，海淀区GDP达到46134670万元，增速为7.5%，GDP总量分别位于一、二位。而通州区，虽然目前GDP总量只有5953578万元，但由于政策倾向等因素近年来发展速度快，在2015年，增长速度达到了8.5%。

从图3中可以看出，海淀、朝阳、丰台、昌平这四个区域常住人口较多，房山、大兴、通州、顺义其次。其中，海淀、朝阳具有较高的常住人口数量以及较高的GDP。但是，丰台和昌平具有较低的GDP及较高的常住人口，原因之一可能是由于住房等生活成本问题，人民居住在丰台、昌平，但是工作的地点在海淀、朝阳。人口密度在一定程度上可以作为人均资源占有数量的衡量标准，目前，北京市的人口密度分布不均，由西城区、东城区向外扩散人口密度逐渐降低，北京市经济增长在各地区呈现不均衡分布。

2014年，北京市第三产业比重达到77.9%左右。第三产业比重最低为大兴区仅有25.77%，最高为朝阳区达到92.25%。通州、房山、门头沟的地区第三产业所占比重明显低于北京市第三产业的平均比重，第三产业发展在空间上成不均匀分布。

结论：本文基于时、空两个角度的对北京城市经济增长的质量进行评判。就时间角度而言，本文利用主成分分析法计算2000-2014年北京市经济增长指数。从计算结果来看，北京市经济增长质量提高速度小于数量扩张的速度，两者的发展是不同步的。造成这一现象的原因主要有两方面：（1）在经济增长观念上，把经济增长数量的扩张速度（地区生产总值增长率）作为衡量经济增长的主要指标，对经济增长质量的提高重视程度不够;（2）在经济增长的方式上，以粗放型增长为主，资源消耗大利用效率低，环境代价大。要使经济增长质量和数量的协调发展，应转变经济增长观念，重视经济增长质量的提高;改变经济增长方式，以集约型增长为主，提高资源利用效率、降低环境代价。

从空间角度来看，北京市经济增长在地区间，存在分布的不均衡性，各地区产业发展速度、人口密度分布的方面存在较大的差异，如何解决在空间上的分布不均匀性将会是北京市今后经济发展的重点之一。