分级检验方法在血脂生化检验中的应用评价

邹正华 邹林焘 陈鹏

摘要 目的：研究分析对孕产妇在血脂生化检验中实施分级检验方法的临床效果。方法：2017年5月-2018年4月收治血脂生化检验孕产妇100例，按照检验方法分为两组。观察组孕产妇采纳分级检验方法进行检验，对照组则采纳常规检验方法;对比分析两种模式下两组孕产妇血脂指标阳性检出情况和血脂指标水平情况。结果：经对比，两组孕产妇甘油三酯、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇3项指标阳性检出率对比差异无统计学意义（P>O.05）。观察组孕产妇低密度脂蛋白胆固醇、载脂蛋白AI、载脂蛋白B检出率分别为22.0%）、40.0%）、60.0%，明显较对照组高，阳性检出率对比差异有统计学意义（P<0.05）。两组孕产妇甘油三酯、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇3项指标水平情况对比差异无统计学意义（P>0.05）。观察组低密度脂蛋白胆固醇（3.56±0.66）mmol/L，载脂蛋白A I （2.85±0.66）mmol/L，载脂蛋白B（2.88±0.44）mmol/L;血脂指标水平均较对照组高，对比差异有统计学意义（P<0.05）。结论：对接受血脂生化检验的孕产妇实施分级检验方法效果显著，可明显提升高血脂异常检出率，值得推广。

关键词 分级检验;血脂生化检验;临床价值

机体细胞物质代谢基础即为血脂含量，而血脂指标检测结果则可直接反映孕产妇机体健康状况;其中甘油三酯、总胆同醇、低/高密度脂蛋白胆同醇等均为最常见的血脂指标。血脂指标异常会损害孕产妇机体多个器官，因此通过血脂检验方式可以直接提高临床检验诊断效果[l]。本文旨在研究对孕产妇在血脂生化检验中实施分级检验方法的临床效果，特选取100例孕产妇展开研究，报告如下。

资料与方法

2017年5月-2018年4月收治血脂牛化檢验孕产妇100例，按照检验方法差异将其分为两组。对照组患者年龄22～36岁，平均（29.26±3.26）岁;观察组患者年龄23～36岁，平均（28.45±3.48）岁。对比分析100例孕产妇基线资料，差异无统计学意义（P>0.05）。

方法：对两组孕产妇均实施血脂牛化检验。次日清晨空腹状态下采集静脉血[2]，使用全自动生化分析仪与配套分级检验软件实施检测。对照组采纳常规检验法，观察组采纳分级检验法。

观察指标及评价标准：①对比分析两种模式下两组孕产妇血脂指标阳性检出情况;主要通过总胆同醇、甘油三酯、高密度脂蛋白胆同醇、载脂蛋白AI、低密度脂蛋白胆同醇、载脂蛋白B等6项指标进行对比;②对比分析两种模式下两组孕产妇血脂指标（甘油三酯、总胆同醇、高密度脂蛋白胆同醇、低密度脂蛋白胆同醇、载脂蛋白A I、载脂蛋白B）水平情况[3]。

统计学处理方法：此研究所产生数据全部采纳SPSs 23.O统计学软件做对比。其中计数资料均采用“%”表示，计量资料均采用（x±s】表示，数据组间比值分别采用X2、t检验，P<0.05为差异有统计学意义。

结果

对比分析两种模式下两组孕产妇血脂指标阳性检出情况：经对比，两组孕产妇甘油三酯、总胆同醇、高密度脂蛋白胆同醇3项指标阳性检出率差异无统计学意义（P>0.05）。实施分级检验法的观察组孕产妇载脂蛋白A I、低密度脂蛋白胆固醇、载脂蛋白B阳性检出率明显较对照组高，两种模式下两组孕产妇血脂指标阳性检出率对比差异有统计学意义（P<0.05），见表l。

对比分析两种模式下两组孕产妇血脂指标水平情况：经对比，两组孕产妇甘油三酯、总胆同醇、高密度脂蛋白胆同醇3项指标水平差异无统计学意义（P>0.05）。实施分级检验法的观察组孕产妇载脂蛋白A I、低密度脂蛋白胆同醇，载脂蛋白B水平均较对照组高，两种模式下两组孕产妇血脂指标水平对比差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

讨论

现阶段人们生育观念不断转变，所以对孕产妇的饮食生活格外关注，但部分孕产妇生活方式和饮食规律并不科学，所以导致高血脂、高血压、糖尿病等基础疾病在孕产妇中的发病率直线上升。为详细了解孕产妇病情实际进展，需加强实验室检查。其中实验室各项指标中，血脂指标价值最高，该指标可直接反映孕产妇机体健康程度，从而提高临床对高血脂等基础疾病的诊断价值[4]。

体内脂肪代谢异常或障碍则引起血脂水平升高，血脂水平升高则会引发高脂血症。目前临床常用总胆同醇、载脂蛋白、高密度脂蛋白、低密度脂蛋白、甘油三酯等指标检测血脂情况，上述指标可直接反映机体异常情况。目前临床检验血脂水平，主要采用常规检验方法和分级检验法，但大量临床研究证明：常规检验方式缺乏针对性，所以导致检验结果灵敏性和准确率较差，因此已逐渐被分级检验所取代。分级检验法可以帮助医牛了解患者实际病情进展情况，并整体提高检验准确性，大幅度节约医疗费用，并为后期治疗措施的实施提供科学依据[5]。

综上所述，对孕产妇在血脂牛化检验中实施分级检验方法临床效果显著，不仅可以有效提高检验结果的准确性，还能降低检验成本、节约医疗花费，所以临床应用价值较高，值得进一步推广。

参考文献

[1] 赫天仲.分级检验方法学的建立及其在血脂生化检验中的应用研究[J].中国实用医药，2014.23（24）：110-111.

[2] 戴小波，黄小燕，曾朱君，等.分级检验方法学的建立及其在血脂生化检验中的应用研究[J].检验医学引缶床，2013，10（7）：878-879

[3] 龚江，冯泳涛.临床血脂生化检验中采用分级检验方法的效果研究[J].深圳中西医结合杂志，2017，27（15）：64-65.

[4] 刘冬，吕建新血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果观察[J].广东微量元素科学，2017，24（5）：33-36

[5] 姜景霞分级检验方法学的建立及其在血脂生化检验中的应用研究[J].继续医学教育，2017，31（8）：136-137.