家庭中出生一个男孩对中国农村家庭金融的影响

摘 要：本文考察了一个令人震惊的现象，即儿子的诞生会影响中国农村家庭的金融活动。利用在300个中国农村村庄收集的具有全国代表性的家庭数据，研究证据证明有一个儿子可以增加一个家庭从他人处收到的礼金和汇款金额超过20%；它还增加了一个家庭贷款和给予亲戚朋友的金额。此外，发现增加一个儿子增加了家庭对农业活动和家庭企业的投资，而没有其他任何类型的支出随着儿子的到来而增加，显然这与我们的“投资”假设相符。总之，这些结果表明，社会公约在家庭财务决策中发挥着重要作用，超出了预算约束和消费冲击的传统作用。

关键词：男孩；农村家庭；家庭金融

一、引言

与其他东亚国家相似，中国社会保持着一种众所周知的传统，即大多数家庭都有严重的重男轻女思想。如果家庭以不同的方式为儿子和女儿进行消费支出、教育支持和医疗投入，则可以合理地预期具有不同后代性别结构的家庭的财务活动和实物资本投资决策也会有所不同。本文的核心是通过研究中国农村是否存在一种特定形式的家庭异质性，家庭中有儿子是否会影响家庭金融活动和多领域的投资决策。

二、研究内容

使用从中国农村300个小村庄收集的家庭数据对这一特定机制的预测进行了测试。毕竟，中国农村严重的儿子偏好不仅表现在对不同性别儿童的歧视性投资，更突出的是会有性别选择性生育决定，许多家庭选择中止女性胎儿并不断尝试男性胎儿。有条件生育儿子，女儿的到来除了帮助家务和兄弟姐妹照顾外，还给中国农村家庭带来至少两笔金钱福利：1）家庭在女儿结婚时收到彩礼，这通常有助于为新娘提供资金家庭必须为他们儿子的婚姻支付的礼金。女儿在结婚前产生的一些工资收入可以适当的减少家庭支出，并抚养和教育她的弟弟妹妹，通常是儿子。因此，虽然第一个儿子对任何女儿的偏好占主导地位，但条件是已经有一个儿子，在某些情况下，比第二个儿子会更偏向于女儿。

更一般地说，纳入在后代性别结构层面衡量的家庭异质性有可能以显著的方式增强我们对农村金融的理解。农村金融文献中的运作框架是代表性家庭接受不同数量的外部冲击。该文献中的普遍共识是，基于网络的非正式贷款和转账为消费和健康方面的负面冲击提供保障。虽然这一系列研究已经完成了需求方解释对非正式网络金融作用的满足等级，但本研究的实证结果表明，家庭异质性可以增强文献。具体而言，具有不同后代结构的家庭在面临相同的冲击和预算限制时可能对贷款和转移有不同的要求，因为他们的激励和渠道（通過儿子）投资不同。对称地，这些家庭可能在类似情况下提供不同的贷款和转移供应。在没有负面冲击的情况下，这些异质家庭的相互作用可能会产生基于网络的贷款和借贷，因此有可能为非正规金融网络存在和持续提供额外的理论解释（不诉诸外部冲击）。

三、结论

本文从理论上论证，即使父母对女儿不具有歧视性偏好，当儿子出生时，父母所产生的不同期望可能会增加参与各种金融活动的数量和水平。这些预测的测试是使用中国农村300个村庄收集的数据进行的，我们的实证结果提供了强有力的证据，证明有一个男孩会增加一个家庭转移给朋友和亲戚的金额，以及他们从这些来源获得的礼物数量和礼金额度。

总之，这些结果表明，社会规范或公约在家庭财务决策中发挥着重要作用，超出了预算约束和消费冲击的传统作用。这对旨在解决经济增长中的性别不平衡加剧和发展中国家对女童的歧视性投资的政策具有明显的影响。我们认为这些结果也对估计儿童发展生产功能的研究产生影响，因为它们表明在基于儿童性别的家庭投入选择方面存在重大差异。然而，还有许多其他问题仍然在于了解父母在拥有儿子时改变其经济活动的具体方面。例如，在回归性别结构时，非正规金融的组织形式，利率形成机制和信贷约束程度是否存在异质性？我们希望在未来的研究中解决这些问题。

参考文献

[1]Ahn，N.（1994）.Effects of the one-child policy on second and third births in Hebei，Shaanxi and Shanghai.Journal of Population Economics，7（1），63-78.

[2]Appleton，S.，Hoddinott，J.，&Knight，J.（1999）.Primary educations as an input into post-primary education：A neglected benefit.Oxford Bulletin of Economics and Statistics，58（1），211-219.

[3]Astone，N.M.，Constance，A.，Nathanson，A.，Schoeni，R.，&Kim，Y.J.（1999）.Family demography，social theory，and investment in social capital.Population and Development Review，25（1），1-31.

[4]Boer，A.D.，&Hudson，V.M.（2002）.A surplus of men，a deficit of peace：Security and sex ratios in Asias largest states.International Security，26（4），5-39.

[5]Brown，P.H.（2006）.Parental education and investment in childerns human capital in rural China.Economic Development and Cultural change，54（4），759-789.

[6]Brown，P.H.（2009）.Dowry and intrahousehold bargaining：Evidence from China.Journal of Human Resources，44（1），25-46.

作者简介：颜璐（1995年-），女，汉族，湖南省株洲市人，硕士学历，湘潭大学商学院，研究方向：收入分配。