中国当代网络文学发展的局限性及未来态势探析

2019-09-09 07:38:39 赤峰学院学报·哲学社会科学版 2019年7期

蒋秀凤

摘 要:网络文学作为时代发展最新的文学符号,受到传统文学发展的强烈撞击,这种文学撞击正是网络文学发展需要解决的问题。网络技术的非人性化和网络文学的非审美化、网络文学艺术承担感的缺失和社会责任感的淡化、网络文学的虚假繁荣和质量危机等正是当代网络文学在发展中存在的局限性。而展望网络文学未来的发展态势,网络环境将更趋于有序化,网络文学商业化意味将日渐浓厚,网络文学将呈“井喷”式状态持续发展,对网络文学的研究也日趋紧迫,因此,为推动网络文学进一步健康发展以及建构有益的存在格局,理论界应该对网络文学抱以宽容的学理态度,既要从已有的理论认知图示出发去研究,又要时刻保持理论创新的敏感度,努力突破自己的理论认知局限,对理论的创新、丰富与变革做出积极的回应以便更有效地研究网络文学。

关键词:网络文学;传统文学;意识形态;网络环境

中图分类号:I206.7  文献标识码:A  文章编号:1673-2596(2019)07-0083-04

我国网络文学的兴起是世界文学领域内最令人惊叹的变革,网络传播正以全方位角度改变我们的生活、文化交流以及人际交往方式。网络文学作为文学家族的新成员,以全新的姿态向传统文学发起有力的冲击与挑战。网络文学自由创作的精神给人们带来自由写作的优势,尽管网络文学已呈蓬勃发展之势,且取得了一些成就,但也不可避免存在自身的局限性。网络写手创作的随意性、文本艺术水准的缺失、创作观念的娱乐化倾向等都是当前网络文学无法回避的问题。当然,这种局限性更多的是站在传统的精英文学立场得出的结论。因此,对于网络文学目前存在的局限性而言,我们要明确它们存在的文化价值立场。网络文学相对于传统文学缺乏语言上的大气与沉稳,而这些正是传统文学作品所具备的优点。对于网络文学作品来说,由于缺少主题思考和写实主义等问题,在写作题材上存在较大的局限性。网络文学的作者基本上为青年人,其文学阅历和文学经历不足,写作范围往往局限于自己的生活圈,对底层人民生活了解不够。另外,网络文学作品受字数和数量的限制不能完全发挥作者自身的才华。有些网站为了增加文学网站的访问量不惜通过修改后台的数据操作,这些都不利于网络文学的健康发展。

一、当代网络文学发展的局限性

(一)网络技术的非人性化和网络文学的非审美化

目前,网络技术的非人性化以及网络文学的非审美化是影响网络文学发展最大的先天性症状。自由性大于艺术性是网络文学最明显的趋势。网络文学发展最大的意义是改变了文学的游戏规则,把价值从深度和沉重之中解放出来进而创造了一种新的游戏规则,将网络文学逐渐转向个体和外界之中。由于个人在网络上发表作品没有编辑审核,作者的个性可以无拘无束表达,个人的创作状态可以无限地延伸到生命的原生状态。这种将作者的真实情感有效的表达对文学发展的意义提出了严峻的挑战,作者在获得文学创作话语权的同时也将文学价值的话语权从编辑那里夺走,将自己认为的文学价值传播开来。价值的多元化不利于价值尺度的发展,会导致对文学价值责任感的规避。

数字化的发展给网络文学带来的可能是帮助,也可能是毁灭性的打击。因为网络文学追求的并不是长久的感悟,而是片刻的打动罢了。促进网络文学最主要的动力是文学精神深度及艺术性的表现,但是这并不是每个个体可以实现的。大量垃圾作品的出现导致文学自由性的特点存在局限性。这种自由性是由网络游戏引起同时又创造了网络文学的游戏特点。在这种精神价值中,网络文学要想获得传统文学的话语权并不是一朝一夕的事情[1]。网络文学的发展有赖于超文本的不断完善,同时又急需读者上网心理机制的成熟。

网络文学与传统文学最大的区别是技术载体的不同。文学来源于精神层面而不是技术层面,网络技术只是网络文学借助的工具,应服务于文学创作而不应只是文学发展炫耀自身的优势,因此应全面提升自己的创作思维。网络文学的缺陷还表现在工具理性代替原本的价值。所谓的工具理性就是一种以工具崇拜、技术为生存发展的价值观。网络文学之所以存在不同程度的问题,主要是因为网络文学对审美精神的脱离,导致典雅艺术特点的消失。网络文学在发展过程中注重追求片刻的打动,这只是蜻蜓点水,短时间内可能会产生影响但风过就浪静了。促进网络文学的发展必须依靠文学的精神及艺术的创造性,而网络文学的发展恰恰缺乏最主旨的因素。

(二)网络文学艺术承担感的缺失和社会责任感的淡化

网络是一个自由无限的虚拟世界,人们可以在此无拘无束地表达自我的情感。然而,部分网络写手却滥用自由、膨胀个性导致作品质量下滑。由于作者责任感的缺失,网络文学在社会中的责任感也逐渐消失,導致价值标准出现混乱现象。目前网络文学的发展不仅在审美上与我们心目中的文学渐行渐远,同时社会价值也逐渐偏离传统文学的价值体系。就网络文学的发展现状来看,与传统文学相比网络文学缺乏大气、沉稳、庄重的文学作品的内在特点。网络文学作品主要分为以下几类:以“榕树下”“红袖添香”为代表的情感类纯文学作品;以“中文网”与“幻剑书盟”为代表的武侠与玄幻类长篇创作门户网站的作品;以“新浪读书”“腾讯读书”以及“搜狐读书”为代表的青春长篇;以“天涯社区”为代表的论坛性文学作品。在近几年网络文学的发展中,出版社不断介入导致网络文学功利性更加突出,缺乏应具备的艺术责任感。而网络文学作者在创作过程中只关注个体的存在,没有真正考虑到网络写作团队应该承担的文学责任。对于网络文学的发展而言,这是一个不成熟的标志。

网络文学还存在感性的问题,如果只是简单的赞扬与褒奖,势必给网络作者带来虚荣与错觉。由于不受任何技巧的限制也没有严格的监督管理机制,部分网络文学作品缺少自然思想主义的描写以及写实主义和低级趣味的问题层出不穷。目前,网络文学批评成为网络文学发展中最大的推力。网络文学的发展应与文学批评紧密结合在一起。然而网络文学批评都是由传统的文学作家担任,他们大多不熟悉网络环境,不能构成网络评论最主要的力量而网络文学批评只能依靠网络环境进行。

(三)网络文学的虚假繁荣和质量危机

网络文学闯荡十余年才从“江湖”进入“庙堂”[2],一直饱受质疑的质量危机是主要原因。从目前的发展状况来看,在线发布网络文学作品门槛低,2017年各层次网络写作人数约1300万,质量存在良莠不齐的情况[3]。网络文学作者的身份较复杂,整体素质参差不齐,许多作者未经过严格的文字训练,缺乏典雅的文字功底及有深度的思想。他们的文学作品往往不能集中表现现代文学发展的特点,因而网络文学创作存在一定的局限性。此外,由于侵权成本过低,很多网络文学作品出现套路化严重的现象以及抄袭、借鉴现象,因此网络作者重复性创作较多。文学网站每天发布的文学作品众多,但是精品却不多,部分写手甚至为了流量而打擦边球,作品中不乏出现低俗、色情等有损网络文学形象的内容,这必将直接影响网络文学发展的总体水平。部分网络写手为了迎合读者的需求,在创作時刻意追求新奇、设置悬念及迷惑读者的情节描写,运用直白的语言一味地煽情与搞笑。网络作者若过分强调作品对于读者的娱乐功能,将会忽略文学作品的审美作用和对现实的教育意义,所以应加强原创作者的文字功底从而提高作品质量。如何给网络文学的创作者一个公平的竞争机会,这是值得我们深思的问题。只有在目前的网络文学环境中建立起更为完善的评价体系,营造更为健康向上的互联网环境和夯实自身的文化基因,才有可能让网络文学的发展更加稳定与健康。

二、当代网络文学未来的发展态势

(一)网络环境将更趋于有序化

如今网络已成为当代人生活甚至生命的一部分,更是社会组成的一部分,所以网络在人的主体性建构、日常生活以及国家意识形态安全战略方面有着重要的意义。因此,国家意识形态调控机制势必越来越关注网络环境,而相应的调控手段也将更加有效。网络环境将会走向符合意识形态价值取向的有序化和网络文学发展的芜杂[4],意识形态的调控机制的严苛和网络环境的相对自由性如何达成一种默契是未来网络文学发展无法回避的问题。

(二)网络文学商业化意味渐浓

在市场经济时代,艺术的商业化和文学的消费性已成为不争的事实,网络文学更加难以幸免[5]。为了追求更为丰厚的稿酬,网络写手可能继续倾向于高产写作,追求题材的市场效应,甚至进军出版市场和影视市场。为了吸引广大网民,更多网络文学作品的阅读可能会变成收费形式,比如当前的VIP会员制。事实上目前一切的网上阅读都是付费式阅读,由于大多数网民向电信公司支付的上网费用使一切网络的免费阅读都流于形式。若说有两只手在背后操控网络文学的发展,那么其中一只是意识形态,另一只则是商业因素,两者共同推动着网络文学的发展。

(三)网络文学呈“井喷”式状态持续发展

虽然国家意识形态对网络环境的调控日趋重视,但无论如何网络环境不同于传统文学场,依然将保持着相对的自由性和宽松性[6]。另外,商业因素会使网络文学生产者即网络写手和文学网站千方百计保持网络文学的发展和繁荣,以求带来更大的商业利润。当前网络文学尚处于历史青春期,这一时期将会持续很长一段时间并表现出无穷的发展潜力和空间。因此,在相当长的一段时期内,网络文学可能会持续呈现“井喷”式的发展态势并且成为一种常态化的存在状态。

(四)对网络文学的研究日趋紧迫

当前网络文学正处于繁荣发展图景,尽管体现着旺盛的生命力但也有些不利因素。如何确保网络文学的生态性持续发展同时又不会削弱其丰富性和多样性,这一问题需要研究者做出理论实践的回应。当然这种理论思考不是当前研究者所进行的脱离网络文学文本之外的纯理性探讨,而是建立在大量阅读网络文学作品文本之上的理论总结。研究者既要客观真实地总结当前网络文学的发展现状,又要切合实际地为网络文学的发展提出卓有成效的建设性方案。对于当前网络文学的发展与网络文学研究之间存在的极端不平衡现象,学术界应该积极发挥主体的历史能动性作用。

首先,学术界要加强对网络文学作品的阅读工作。目前网络文学作品的接受主体主要是广大网民,他们没有明确的学术研究动机,只是一种偶发性的及个人兴趣式的阅读行为。所以网民的阅读无法导向真正的学术研究。而专家学者们由于固有的学术偏见和贵族式的文化立场使他们很少真正地阅读网络文学作品,总是持有一种拒绝的态度。网络文学是当代文学在网络环境中产生的新的存在样式,体现了文学在当代的发展和变化,理论界应该给予充分的重视。但目前理论界对网络文学的关注太少,基本上使网络文学在理论形态方面处于自生自灭状态:一方面未能对之进行深入持久地研究,另一方面未以文学史的形式对其进行史学性的理论总结和归纳。总之,当前学术界还未能很好地担当起研究责任和时代使命。

其次,研究者应该对网络文学持充分的宽容和严谨的学理态度。学者的理论视野和认知框架是他们在长期的理论实践中形成的,一旦形成便表现出相对的稳定性,很难再更改了。但是文学创作是千变万化的,总是体现出一定的流动性和不确定性。因此,理论研究和文学创作之间存在矛盾性:理论的凝固性与创作的流动性、理论的滞后性与创作的超前性之间的矛盾[7]。这种矛盾在当前的理论研究与网络文学之间尤为突出,对网络文学的研究不仅严重滞后而且冷漠视之。

网络文学为大众创造了写作的机会,促使众多的文学作品快速传播,避开了传统文学严格的审查制度,虽然实现了文学写作自由及艺术精神的自由,但是导致网络文学在主流文学发展中存在一定的局限性。若要促进网络文学健康有序地发展,必须全面推动网络文学向精英文学靠拢。首先,网络文学作者应该坚守文学本身的艺术使命感和社会责任感,更多关注社会主流人群,完善作品题材的选择,使作品延伸至艺术层面,最终使艺术逐渐回归到民间。其次,网络文学与传统文学和睦相处,才是网络文学发展最成熟的表现[8]。网络文学在语言的使用方面必须严格遵循规范合理的文学语言模式,促使网络文学从根本上与传统文学接轨。如果大师级的文学巨匠能够参与到网络文学作品创作中,那么将会大大推动网络文学与传统文学的相互渗透,最终促进网络文学的发展更为完善。另外,网站的管理者应该更为注重网络文学的质量而非数量。网站应该建设一支强有力的编辑队伍确保所发布的文学作品的质量,提倡传统作家参与到网络文学的编辑工作中,而不仅仅是作为评审者出现。网络文学作者的文化素养和文化情怀有待进一步提高,只有将丰富的思想内容与艺术形式完美融合在网络文学作品中才有可能提高作品的质量。若网站与政府共同建立一系列的监督机制,采用技术性手段进行质量把控,那么网络文学的繁荣发展就会有了正确的方向。最后,为确保网络文学的全面发展,必须将文学力量的发展与文学批评有效结合在一起,建立一套成熟的网络文学批评体系,完善网络文学批评理论建设。网络文学批评不仅要着眼于网络文学性,还要兼顾消费特点,探索适合网络文学的发展以及传播特点的渠道。

总之,网络文学既包含着太多的复杂性和多样性,又包含着太多的可能性与创新性因素。为了推动网络文学进一步健康发展以及建构有益的存在格局,理论界应该对网络文学抱以宽容的学理态度,既要从已有的理论认知图示出发去研究,又要时刻保持理论创新的敏感度,努力突破自己的理论认知局限,对理论的创新、丰富与变革做出积极的回应以便更有效地研究网络文学。

参考文献:

〔1〕张琼.网络文学的特性及其发展趋势[J].山西师范大学学报,2002,(03):136-139.

〔2〕鲍娴.当下网络文学出海中的问题及对策[J].中國出版,2018,(10):28-30.

〔3〕欧阳友权.2017年中国网络文学的亮点与拐点[EB/OL].http://www.xinhuanet.com/book/2018-01/31/c_129802946.htm

〔4〕舒晋瑜.2014年中国网络文学盘点:净网整顿·版权运营·重划江山[N].中华读书报,2014-12-31.

〔5〕周志雄.网络文学与中国当代文学的发展[J].理论学刊,2009,(04):119-122.

〔6〕〔7〕高微征,张英民.网络文学的现实状况与健康发展研究[J].山西高等学校社会科学学报,2015,(11):109-111.

〔8〕欧阳友权.网络文学概论[M].北京:北京大学出版社,2008.

(责任编辑 徐阳)

Abstract: As the latest literary symbol, Network Literature is strongly impacted by the development of traditional literature. This kind of "literary collision" should be solved in the development of network literature. The limitations of network literature in its development are the dehumanization of network technology, the non-aestheticization of network literature, the absence of its commitment, the social sense of responsibility desalination, the false prosperity and quality crisis of network literature. As for its future development, the network environment will tend to be more orderly and the commercialization of network literature will be increasingly strong. It will be in a "blowout" state of continuous development, which should be studied urgently. Therefore, in order to promote its healthy development and further construct the beneficial pattern, the theoretical circle should study the Network Literature with tolerant academic attitudes and from the perspective of the existing theoretical cognitive schema, keeping the sensitivity of the theoretical innovation, and striving to break through their own theoretical cognitive limitations. They should make positive responses to the innovation, enrichment and transformation of theory so as to study Network Literature more effectively.

Keywords: Network Literature; Traditional Literature; Ideology; Network Environment