不同用量保水剂对沿海沙地麻竹生理特征的影响

荣俊冬 凡莉莉 陈礼光 等

摘要：【目的】探究施用保水劑对麻竹（Dendrocalamus latiflorus）夏季叶片生理特征的影响，为其在沿海防护竹林经营中推广应用提供科学依据。【方法】以2年生麻竹为试验材料，于4月分别沟施30.0、60.0和90.0 kg/ha保水剂，以不施用保水剂为对照（CK），7、8和9月测定麻竹叶片的生理指标和叶绿素荧光参数等指标，并通过主成分分析法和隶属函数法对保水剂施用效果进行综合评价。【结果】随保水剂用量的增加，在同一月份（分别为7、8和9月）测定麻竹叶片的叶绿素、可溶性糖和可溶性蛋白含量均呈先增加后减少的变化趋势，过氧化物酶（POD）和超氧化物歧化酶（SOD）活性呈先升高后降低的变化趋势，电解质渗透率和丙二醛（MDA）含量呈降低趋势。在相同用量保水剂处理下，7、8和9月麻竹叶片的叶绿素和可溶性糖含量呈逐渐增加趋势，POD活性呈逐渐升高趋势，可溶性蛋白含量呈先减少后增加的变化趋势，SOD活性呈先降低后升高的变化趋势，电解质渗透率呈先升高后降低的变化趋势，MDA含量呈先增加后减少的变化趋势。在同一测定月份，麻竹叶片的最大光化学效率（Fv/Fm）、实际光化学效率（ΦPSII）、光化学淬灭（qP）和非光化学淬灭（qN）均随保水剂用量增加呈逐渐升高的变化趋势。相同用量保水剂处理麻竹叶片的Fv/Fm、ΦPSII、qP和qN在7、8和9月均呈先降低后升高的变化趋势。主成分分析和综合评价结果表明，不同用量保水剂对夏季生长麻竹的保水效果排序为60.0 kg/ha>90.0 kg/ha>30.0 kg/ha>CK。【结论】利用隶属函数法可综合评价不同用量保水剂对麻竹的保水效果;沟施60.0 kg/ha保水剂对麻竹的保水效果最佳，可在沿海沙地竹林栽培中推广使用。

关键词： 麻竹;保水剂;生理指标;叶绿素荧光参数

中图分类号： S795.6                       文献标志码： A 文章编号：2095-1191（2019）02-0323-07

Abstract：【Objective】Dendrocalamus latiflorus were used to study the effects of different dosages of super absorbent polymers（SAP） on physiology indexes of bamboo leaves in summer，which provided a scientific basis for the application of SAP in coastal protection bamboo forest management. 【Method】2-year-old D. latiflorus were used as materials. 30.0， 60.0 and 90.0 kg/ha SAP were applied in furrows in April respectively. The physiological indexes and chlorophyll fluorescence parameters of D. latiflorus leaves were detected in July， August and September. And the effects of SAP were evalua-ted with principal component analysis and membership function method. 【Result】During the same month（July， August and September），the detected chlorophyll content，soluble sugar content，soluble protein content， superoxide dismutase（SOD） and peroxidase（POD） activities in D. latiflorus leaves increased firstly and then decreased with the increase of the amount of SAP dosages. The electrolyte permeability rate and malondialdehyde（MDA） content in leaves gradually decreased. During July，August and September，under the same SAP dosage treatment，chlorophyll content，soluble sugar content and POD activity gradually increased. Soluble protein content and SOD activity firstly decreased and then increased，the electrolyte permeability rate and MDA content showed the contrary tendency. During the same month，maximal photochemical efficiency（Fv/Fm），actual photochemical efficiency（ΦPSII），photochemical quenching coefficient（qP） and non photochemical quenching（qN） had gradually increasing trend with the increase of the amount of SAP. Under the same SAP dosage treatment，Fv/Fm，ΦPSII，qP and qN showed a gradual decline at first and then rose in the three months.Principal component analysis and comprehensive evaluation indicated that， the effects of SAP of different dosages on growth of D. latiflorus in summer was 60.0 kg/ha>90.0 kg/ha>30.0 kg/ha. 【Conclusion】Membership function method can be used to evaluate the effects of different dosage of SAP on D.latiflorus. The effect of furrow application of 60.0 kg/ha SAP is the optimal. This method can be applied in bamboo cultivation on coastal sand.

Key words：Dendrocalamus latiflorus; super absorbent polymers（SAP）; physiological index; chlorophyll fluorescence parameter

0 引言

【研究意义】麻竹（Dendrocalamus latiflorus）为禾本科（Poaceae）牡竹属（Dendrocalamus）大型丛生竹，是南方地区主要栽培竹种，已在沿海沙地成功引种（洪有为，2005）。麻竹从出笋至幼竹生长阶段约需90 d，呈Logistic方式生长，成林较快（周本智，1999），笋期长，产量高，具有极高的经济价值;其人工林是具有较强水源涵养能力和泥沙固着能力的水土保持林，具有极高的生态价值（郑郁善等，2003）。福建沿海地区土壤为滨海沙土，土层深厚、肥力低，土壤盐化严重，保水性差，沿海防护竹林缺乏完善的灌溉设施，而麻竹出笋旺盛期正值夏季，高温干旱容易造成出笋率低和幼竹死亡，导致种植失败。保水剂是一种具有较强吸水和保水能力的高分子聚合物，能促进植物地上部和地下部生长发育，已在马铃薯（侯贤清等，2015）、小麦（李中阳等，2015）、海滨雀稗（黄慧青等，2016）、侧柏容器苗（马海林等，2016）、高羊茅（杨杰等，2017）等植物及土壤水肥保持和污染治理（黄占斌等，2016）中应用。因此，探究保水剂对麻竹夏季叶片生理特征的影响，对沿海防护竹林经营具有重要意义。【前人研究进展】洪有为（2005）、高楠（2008）、林爱玉（2011）研究认为，麻竹在抗盐、抗旱、抗风和抗沙等方面表现出良好的适应特性。杨永辉等（2011）研究发现，保水剂可促进小麦地上部和地下根系生长发育。侯贤清等（2015）、李中阳等（2015）、黄慧青等（2016）研究表明，保水剂可提高植物水分利用效率和抗旱性。黄占斌等（2016）研究报道，保水剂可用于水肥保持和土壤改良。马海林等（2016）、杨杰等（2017）的研究结果显示，保水剂可改善植物生理特性。【本研究切入点】目前，有关保水剂对沿海沙地竹子生理特征影响的研究鲜见报道。【拟解决的关键问题】以福建省福州市长乐大鹤林场沿海沙地麻竹林为研究对象，比较不同用量保水剂在麻竹笋期对其叶片生理指标和叶绿素荧光指标的影响，为保水剂在沿海沙地竹林引种中推广应用提供参考依据。

1 材料与方法

1. 1 研究区概况

试验地福建省长乐大鹤国有防护林场（东经119°40′43″、北纬25°57′59″）属南亚热带海洋性季风气候，4—6月为雨季，11月—翌年1 月为旱季。年降水量约1200 mm，年均气温19.2 ℃，最高气温35.6 ℃，最低气温0 ℃。土壤为滨海沙土，肥力低，保水性差，厚度0～40 cm，含有机质2.025～2.369 g/kg，水解氮7.02～7.98 mg/kg，有效磷2.93～3.04 mg/kg，速效钾6.83～8.05 mg/kg（章桂芝，2014）。天然林下常见零星植物有马缨丹（Lantana camara）、茅莓（Rubus parvifolius）和苞蔷薇（Rosa breateata）等。

1. 2 试验材料

于2010年4月移取麻竹母竹造林，以其2年生健康、无病虫害、枝条粗壮、叶色鲜绿的竹株为研究对象。保水剂为河南省农业科学院植物营养与资源环境研究所研制产品。

1. 3 试验方法

1. 3. 1 试验设计 设4个用量保水剂处理，即对照（CK）（0 kg/ha）、A1（30.0 kg/ha）、A2（60.0 kg/ha）和A3（90.0 kg/ha）。设3块10 m×10 m样地，在每块样地内选择4丛样竹并做标记，每丛样竹为1个处理，共12丛样竹。于4月初环形沟施（沟深约50 cm）保水剂（保水剂与细沙按质量比1∶2混匀）并覆盖沙土，于7、8和9月中旬取样及进行相关指标的测定和分析，期间竹林不进行灌溉。

1. 3. 2 测定指标及方法 生理指标测定：于7、8和9月中旬连续多日晴朗天气的8：00—9：00，选取植株中上部、受光较一致的第3～8片功能叶（从植株顶芽开始往下计数的第3～8片完全展开叶，下同），装入冰袋带回福建农林大学竹类研究所，经蒸馏水擦净表面污物后剪碎、混合均匀，用液氮冷冻并置于-80 ℃保存;参照高俊凤（2006）的直接浸提法提取叶绿素，用分光光度计测定波长663和645 nm处的光密度值，并计算总叶绿素含量，每处理重复3次;丙二醛（MDA）、可溶性蛋白、可溶性糖含量及超氧化物歧化酶（SOD）和过氧化物酶（POD）活性采用酶标仪Multiskan MK3测定，每处理重复3次;电解质渗透率采用电导仪测定，每处理重复3次。叶绿素荧光参数测定：选取植株中上部受光较一致的第3～8片功能叶，使用OS5p便携式脉冲调制叶绿素荧光仪（OPTI-sciences，美国）测定其在充分暗适应下的最大光化学效率（Fv/Fm）、实际光化学效率（ΦPSII）、光化学淬灭（qP）和非光化学淬灭（qN），每片叶测定3次，每丛测定3片叶，每处理测定3丛。

1. 4 保水剂施用效果评价

应用隶属函数法对保水剂施用效果进行综合評价。若指标值（X）与保水剂施用效果（U）呈正相关，则U（Xijk）=（Xijk-Xk min）/（Xk max-Xk min）;若指标值与保水剂施用效果呈负相关，则U（Xijk）=1-（Xijk-Xk min）/（Xk max-Xk min）。式中，U（Xijk）为第i个处理第j个时期第k项指标的保水剂施用效果隶属函数值，且U （Xijk）∈[0，1];Xijk为第i个处理第j个时期第k项指标测定值;Xk min和Xk max为所有处理指标不同时期中第k项指标的最大和最小测定值（玉苏甫· 阿不力提甫等，2014）。用各处理中各项指标隶属度的平均值作为保水剂施用效果综合评判标准进行比较。

1. 5 统计分析

各生理指标数据采用Excel 2010和SPSS 19.0进行统计分析，以LSD进行多重比较;选择累积贡献率>85%的主成分反映各指标的全部变异情况（温延臣等，2015）。

2 结果与分析

2. 1 不同用量保水剂处理对麻竹叶片生理指标的影响

由表1可知，在同一测定月份（分别为7、8和9月），各保水剂处理麻竹叶片的叶绿素、可溶性糖和可溶性蛋白含量随保水剂用量的增加呈先增加后减少的变化趋势，POD和SOD活性呈先升高后降低的变化趋势，但均高于CK;7、8和9月测定的叶绿素、可溶性糖和可溶性蛋白含量及POD和SOD活性均以A2处理最高，其中，7、8和9月A2处理的叶绿素和可溶性糖含量均显著高于CK（P<0.05，下同），7和9月A2处理的SOD活性显著高于CK。在相同用量保水剂处理下，7、8和9月麻竹叶片的叶绿素和可溶性糖含量均呈逐渐增加趋势，POD活性呈逐渐升高趋势;可溶性蛋白含量呈先减少后增加的变化趋势，SOD活性呈先降低后升高的变化趋势，且均在9月出现最大值。在同一测定月份，各保水剂处理麻竹叶片的电解质渗透率随保水剂用量的增加呈逐渐降低的变化趋势（7月除外），MDA含量呈逐渐减少趋势，但均小于CK。在相同用量保水剂处理下，7、8和9月麻竹叶片的电解质渗透率呈先升高后降低的变化趋势，MDA含量呈先增加后减少的变化趋势，均在7月出现最小值，在8月出现最大值。说明沿海麻竹防护林施用不同用量保水剂能增加叶片叶绿素、可溶性糖和可溶性蛋白含量，提高SOD和POD活性，降低MDA含量和电解质渗透率，其中以沟施60 kg/ha保水剂的效果最佳。

2. 2 不同用量保水剂处理对麻竹叶片叶绿素荧光特性的影响

由表2可知，在同一测定月份，各保水剂处理麻竹叶片的Fv/Fm、ΦPSII、qP和qN均随保水剂用量增加呈逐渐升高趋势，且均高于CK。不同测定月份的Fv/Fm、ΦPSII、qP和qN均以A3处理最高，其中，7月测定A3处理的Fv/Fm、ΦPSII和qN与CK差异不显著（P>0.05，下同），qP显著高于CK;8月测定A3处理的Fv/Fm、qP和qN显著高于CK，ΦPSII与CK差异不显著;9月测定A3处理的Fv/Fm、ΦPSII和qN显著高于CK，qP与CK差异不显著。在相同用量保水剂处理下，7、8和9月Fv/Fm、ΦPSII、qP和qN均呈先降低后升高的变化趋势，其中，Fv/Fm和ΦPSII在7月出现最大值，qP和qN在9月出现最大值。说明施用不同用量保水剂的沿海麻竹防护林表现出良好的光合生理能力，其中以沟施90.0 kg/ha保水剂的效果最佳。

2. 3 不同用量保水剂处理麻竹生理指标的综合评价结果

2. 3. 1 主成分分析结果 将保水剂处理麻竹的11个生理指标转化成11个主成分，结果（表3）表明，保水剂处理的前2个主成分累积贡献率达98.027%，根据统计学原理，前2个主成分已可描述麻竹在不同用量保水剂处理下各指标的信息，因此可将前2个主成分的指标作为保水剂处理的综合评价指标。其中，第一主成分（PC1）的特征值为8.859，贡献率为80.537%，对应较大的特征向量为叶绿素含量、可溶性蛋白含量、电解质渗透率、MDA含量、SOD活性、POD活性、Fv/Fm和qP，其中电解质渗透率和MDA含量为负向标，其余均为正向标;第二主成分（PC2）特征值为1.924，贡献率为17.490%，对应较大的特征向量为可溶性糖含量、ΦPSII和qN，其中可溶性糖含量为正向标，ΦPSII和qN为负向标。

2. 3. 2 综合评价结果 根据主成分分析结果，将用于保水处理效果综合评价的11个指标进行隶属函数值计算，并求平均值。其中，电解质渗透率和MDA含量采用反隶属函数公式计算，其他指标采用隶属函数公式计算，结果（表4）表明，A1、A2、A3处理及CK的隶属函数值分别为0.401、0.648、0.622和0.202，各处理综合评价结果排序为A2>A3>A1>CK，即沿海麻竹防护林沟施60.0 kg/ha保水剂对提高其夏季的保水效果最佳。

3 讨论

植物对环境的适应能力与叶绿素含量及其保护酶活性密切相关，叶绿素含量在一定程度上能反映叶片的光合能力（An et al.，2007）。本研究发现，在同一测定月份，不同用量保水剂处理均能保证麻竹叶片的光合作用顺利进行，且能提高抗氧化酶活性，其中叶绿素含量、SOD和POD活性均高于CK;同时各保水剂处理也降低了电解质渗透率和MDA含量，说明保水剂处理可提高麻竹的抗氧化胁迫能力，降低膜脂过氧化，维持麻竹正常生长，与余红英等（2006）对甜玉米、黄慧青等（2016）对海滨雀稗的研究结果一致。

本研究结果表明，在同一月份测定各保水剂处理麻竹的可溶性糖和可溶性蛋白含量均高于CK，即麻竹的细胞质浓度得到提高，从而调节细胞质渗透势使麻竹适应沙地环境，与赵春桥等（2015）对柳枝稷、陈丽培等（2017）对皂荚的研究结果一致。本研究中，相同用量保水剂处理下，在8月测定的麻竹电解质渗透率和MDA含量最高，而8月是夏季平均气温最高、土壤含水率最低时期，高温干旱会加剧膜脂过氧化，抑制代谢物质运转，且随着土壤水分亏缺时间延长，保水剂施用效果受到限制，与韩玉玲等（2012）对辣椒的研究结果一致。同时，此阶段是麻竹出笋盛期，生长速度加快，需要消耗大量营养物质，导致糖类物质和碳素化合物积累较慢，但施用保水剂处理麻竹的糖类物质和碳素化合物积累仍高于CK，表明施用保水剂可缓解逆境对麻竹的伤害程度，使麻竹叶片通过主动增强抗氧化酶活性和提高渗透调节物质抵御环境胁迫。

叶绿素荧光指标测定技术被认为是快速、灵敏、无损伤地探知植物体内生理状态与环境变化理想的内部探针（郭春芳和孙云，2006）。Fv/Fm是光系统Ⅱ（PSⅡ）最大光化学量子效率，ΦPSII可反映PSⅡ反应中心在部分关闭情况下的实际原初光能捕获效率，Fv/Fm越大，说明PSⅡ反应中心的能量捕获效率越高（张守仁，1999），当Fv/Fm下降时，植物受到光抑制（周珺等，2012），而ΦPSII越大，说明PSⅡ反应中心的光能转化效率越高（温国胜等，2006）。本研究中，不同用量保水剂处理、同一月份測定麻竹的Fv/Fm和ΦPSII差异明显，其中在A3处理下Fv/Fm在8和9月及ΦPSII在9月与CK差异显著，说明90.0 kg/ha保水剂处理可显著影响潜在光合活力及叶片反应中心原初光能转化效率。在非逆境环境中，多种植物Fv/Fm维持相对稳定的范围为0.75～0.85（Demmig，1987），但在沿海沙地特殊环境下，麻竹因受到不同程度的盐、旱胁迫，在8和9月测定A1和A2处理下麻竹叶片的Fv/Fm显著低于该范围，说明中、低用量（30.0和60.0 kg/ha）保水剂不能较好地缓解麻竹叶片PSⅡ反应中心受到的损伤和提高其对光能的捕获能力。同时，麻竹叶片在90.0 kg/ha保水剂处理下具有较高的ΦPSII，为光合作用的暗反应积累能量，有利于碳同化的高效运转和有机物积累（涂志华等，2012a）。

本研究结果表明，保水剂用量越大，麻竹的Fv/Fm就越高，对干旱胁迫的缓解作用也越大，与姚庆群等（2006）对橡胶、高天鹏等（2009）对马铃薯的研究结果一致。涂志华等（2012b）研究发现，qP可反映PSⅡ捕获的光量子转化为化学能的效率和PSⅡ反应中心的开放程度，qP越大，PSⅡ反应中心开放程度越高。周朝彬等（2009），的研究也认为，qP是衡量PSⅡ原初受体质体醌（QA）氧化还原状态的指标，qP越大，表明PSⅡ的电子传递活性越强。本研究结果表明，不同用量保水剂处理麻竹叶片的qP均高于CK，说明施用保水剂能推动麻竹叶片的光合电子传递，光能用于光化学传递的份额增加，以保护光合机构免受光伤害，而不同用量保水剂处理、相同月份测定麻竹叶片的qP变化趋势一致，其中在A3处理麻竹叶片的qP最高，表明施用90.0 kg/ha保水剂麻竹叶片的PSⅡ反应中心开放程度最大，叶片PSⅡ的电子传递活性较高。本研究还发现，不同用量保水剂处理麻竹叶片的qN均高于CK，说明保水剂处理能提高麻竹叶片热耗散水平，有利于对PSⅡ反应中心形成保护，且麻竹的qN比qP大，热耗散能力较强，自我保护能力较强，与Müller等（2001）的研究结果一致。在8月，相同用量保水剂处理麻竹的Fv/Fm、ΦPSII、qN和qP均呈下降趋势，但仍高于CK，表明施用保水剂能提高麻竹的光能利用能力，且在增强光合作用的同时也加快耗散过剩的激发态能，形成较强光合机构保护能力，与陈芳泉等（2016）对烟草的研究结果一致。

4 结论

利用主成分分析法和模糊数学评判法中的隶属函数法可综合评价不同用量保水剂对麻竹的保水效果;麻竹沟施60.0 kg/ha保水剂的保水效果最佳，可在沿海沙地竹林栽培中推广使用。

参考文献：

陈芳泉，邵惠芳，贾国涛，许自成，黄五星，范艺宽，杜修智，张慢慢，赵蓉蓉. 2016. 保水剂对烟草光合特性和叶绿素荧光参数的影响[J]. 中国农业科技导报，18（5）：157-163. [Chen F Q，Shao H F，Jia G T，Xu Z C，Huang W X，Fan Y K，Du X Z，Zhang M M，Zhao R R. 2016. Effect of water retaining agent on photosynthetic characteristics and chlorophyll fluorescence parameters of tobacco[J]. Journal of Agricultural Science and Technology，18（5）：157-163.]

陈丽培，刘瑞霞，杨玉珍，王国霞，雒红宇. 2017. 干旱胁迫对刺槐、皂荚叶片渗透调节物质含量及保护酶活性的影响[J]. 河南农业科学，46（10）：122-127. [Chen L P，Liu R X，Yang Y Z，Wang G X，Luo H Y. 2017. Effects of drought stress on osmotic adjustment substances content and activity of protect enzymes in the leaves of Robinia pseudoacacia and Gleditsia sinensis[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences，46（10）：122-127.]

高俊鳳. 2006. 植物生理学[M]. 北京：高等教育出版社. [Gao J F. 2006. Plant Physiology[M]. Beijing：High Edu-cation Press.]

高楠. 2008. 沿海沙地5竹种生态系统特性与抗性研究[D]. 福州：福建农林大学. [Gao N. 2008. Study on the ecosystem characteristic and the resistance of five bamboo in coastal sandy area[D]. Fuzhou：Fujian Agriculture and Forestry University.]

高天鹏，王东，高海宁，张华，张庆，安黎哲，王爱勤. 2009. 保水剂对旱地马铃薯产量及叶片叶绿素荧光动力学参数的影响[J]. 兰州大学学报（自然科学版）， 45（3）：67-72. [Gao T P，Wang D，Gao H N，Zhang H，Zhang Q，An L Z，Wang A Q. 2009. Effects of super-absorbent composition on yield index and chlorophyll fluorescence parameters of dry-land potato[J]. Journal of Lanzhou University（Natural Sciences），45（3）：67-72.]

郭春芳，孙云. 2006. 叶绿素荧光动力学在植物抗性生理研究中的应用[J]. 福建教育学院学报， 7（7）：120-123. [Guo C F，Sun Y. 2006. The application of chlorophyll fluorescence kinetics in the study of physiological responses of plants to environmental stresses[J]. Journal of Fujian Edu-cation Institute，7（7）：120-123.]

韩玉玲，徐刚，高文瑞，郭世荣，刘涛，李德翠. 2012. 保水剂对水分胁迫下辣椒生长及光合作用的影响[J]. 西北植物学报，32（6）：1191-1197. [Han Y L，Xu G，Gao W R，Guo S R，Liu T，Li D C. 2012. Effect of super absorbent polymer on growth and photosynthesis of pepper plants under water stress[J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica，32（6）：1191-1197.]

洪有为. 2005. 沿海沙地引种麻竹等6个竹种抗风抗盐抗旱的研究[D]. 福州：福建农林大学. [Hong Y W. 2005. Study of the bamboos planted in coastal sandy soil on the resistance to wind，salt and drought[D]. Fuzhou：Fujian Agriculture and Forestry University.]

侯贤清，李荣，何文寿，代晓华，马琨，梁熠，马刚成. 2015. 保水剂施用量对土壤水分利用及马铃薯生长的影响[J]. 浙江大学学报（农业与生命科学版），41（5）：558-566. [Hou X Q，Li R，He W S，Dai X H，Ma K，Liang Y，Ma G C. 2015. Effect of super absorbent dosage on water use of soil and growth of potato[J]. Journal of Zhejiang University（Agriculture and Life Sciences），41（5）：558-566.]

黄慧青，周林涛，安勐颍，濮阳雪华. 2016. 保水剂对海滨雀稗抗旱性的影响[J]. 西南农业学报，29（8）：1828-1833. [Huang H Q，Zhou L T，An M Y，Puyang X H. 2016. E-ffect of super absorbent polymer on drought resistance of Paspalum vaginatum[J]. Southwest China Journal of A-gricultural Sciences，29（8）：1828-1833.]

黄占斌，孙朋成，钟建高，陈雨菲. 2016. 高分子保水剂在土壤水肥保持和污染治理中的应用进展[J]. 农业工程学报，32（1）：125-131. [Huang Z B，Sun P C，Zhong J G，Chen Y F. 2016. Application of super absorbent polymer in water and fertilizer conservation of soil and population mana-gement[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，32（1）：125-131.]

李中阳，吕谋超，樊向阳，杜臻杰，胡超. 2015. 不同类型保水剂对冬小麦水分利用效率和根系形态的影响[J].应用生态学报，26（12）：3753-3758. [Li Z Y，Lü M C，Fan X Y，Du Z J，Hu C. 2015. Influences of different kinds of water retentive agents on water use efficiency and root morphology of winter wheat[J]. Chinese Journal of Applied Ecology，26（12）：3753-3758.]

林愛玉. 2011. 沿海沙地竹子和木麻黄林防风固沙性能的研究[D]. 福州：福建农林大学. [Lin A Y. 2011. Study on wind protection and sand fixation effect of bamboo and Casuarinas equisetifolia stand forest in coastal sandy[D]. Fuzhou：Fujian Agriculture and Forestry University.]

马海林，刘方春，马丙尧，杜振宇，井大炜，邢尚军. 2016. 保水剂对侧柏容器苗根际土壤微生物种群结构及干旱适应能力的影响[J]. 应用与环境生物学报，22（1）：43-48. [Ma H L，Liu F C，Ma B Y，Du Z Y，Jing D W，Xing S J. 2016. Effects of super absorbent polymer on the microbial community structure in rhizosphere soil and drought resistance of Platycladus orientalis container seedlings[J]. Chinese Journal of Applied & Environmental Biology，22（1）：43-48.]

涂志华，卢仁锋，潘瑞，荣俊冬，陈礼光，郑郁善. 2012a. 沿海沙地10个竹种叶绿素荧光特征比较[J]. 森林与环境学报，32（2）：131-135. [Tu Z H，Lu R F，Pan R，Rong J D，Chen L G，Zheng Y S. 2012a. Comparisons of chlorophyll fluorescence characteristics among 10 species of bamboo in the seashore dene[J]. Journal of Forestry and Environment，32（2）：131-135.]

涂志华，潘瑞，洪雪沿，荣俊冬，陈礼光，郑郁善. 2012b. 滨海沙地簕竹属10个竹种叶绿素荧光特性研究[J]. 竹子学报，31（1）：52-56. [Tu Z H，Pan R，Hong X Y，Rong J D，Chen L G，Zheng Y S. 2012b. Chlorophyll fluorescence characteristic of ten bamboo species of Bambusa in coastal sandy area[J]. Journal of Bamboo Research，31（1）：52-56.]

温国胜，田海涛，张明如，蒋文伟. 2006. 叶绿素荧光分析技术在林木培育中的应用[J]. 应用生态学报，17（10）：1973-1977. [Wen G S，Tian H T，Zhang M R，Jiang W W. 2006. Application of chlorophyll fluorescence analysis in forest tree cultivation[J]. Chinese Journal of Applied Eco-logy，17（10）：1973-1977.]

温延臣，李燕青，袁亮，李娟，李伟，林治安，赵秉强. 2015. 长期不同施肥制度土壤肥力特征综合评价方法[J]. 农业工程学报，31（7）：91-99. [Wen Y C，Li Y Q，Yuan L，Li J，Li W，Lin Z A，Zhao B Q. 2015. Comprehensive a-ssessment methodology of characteristics of soil fertilizer under different fertilization regimes in North China[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，31（7）：91-99.]

杨杰，曹昀，王秀文，黄佳超，李生. 2017. 保水剂对高羊茅种子萌发及幼苗生理的影响[J]. 水土保持研究，24（1）：351-356. [Yang J，Cao Y，Wang X W，Huang J C，Li S. 2017. Effect of super absorbent polymer on germination and physiological characteristics of Festuca arundinacea[J]. Research of Soil and Water Conservation，24（1）：351-356.]

杨永辉，武继承，吴普特，黄占斌，赵西宁，管秀娟，何方. 2011. 保水剂用量对小麦不同生育期根系生理特性的影响[J]. 应用生态学报，22（1）：73-78. [Yang Y H，Wu J C，Wu P T，Huang Z B，Zhao X N，Guan X J，He F. 2011. Effects of different application rates of water retaining agent on root physiological characteristics of winter wheat at its different growth[J].Chinese Journal of A-pplied Ecology，22（1）：73-78.]

姚庆群，谢贵水，陈海坚. 2006. 干旱下保水剂对橡胶苗叶绿素荧光参数的影响[J]. 热带作物学报，27（1）：6-11. [Yao Q Q，Xie G S，Chen H J. 2006. Effects of water-retaining agent on chlorophyll α fluorescence parameters of Hevea brasiliensis under drought stress[J]. Chinese Journal of Tropical Crops，27（1）：6-11.]

余红英，邓世媛，尹艳，赵宏霞. 2006. 保水剂对水分胁迫下超甜玉米生理生化性状的影响[J]. 玉米科学，14（3）：87-89. [Yu H Y，Deng S Y，Yin Y，Zhao H X. 2006. Effect of water absorbent on physiological and biochemical characteristics of super sweet corn seedling under water stress[J]. Journal of Maize Sciences，14（3）：87-89.]

玉蘇甫·阿不力提甫，阿依古丽·铁木儿，帕提曼·阿布都热合曼，李疆. 2014. 利用隶属函数法综合评价梨砧木抗寒性[J]. 中国农业大学学报，19（3）：121-129. [Yusupu A，Ayiguli T，Patiman A，Li J. 2014. Comprehensive evaluation on cold hardiness of pear root stocks by the subordinate function[J]. Journal of China Agricultural University，19（3）：121-129.]

章桂芝. 2014. 沿海沙地竹林施肥效应与经营管理措施研究[D]. 福州：福建农林大学. [Zhang G Z. 2014. Studies on fertilization effect and management of bamboo forest in coastal sandy area[D]. Fuzhou：Fujian Agriculture and Forestry University.]

张守仁. 1999. 叶绿素荧光动力学参数的意义及讨论[J]. 植物学通报，16（4）：444-448. [Zhang S R. 1999. A discu-ssion on chlorophyll fluorescence kinetics parameters and their significance[J]. Chinese Bulletin of Botany，16（4）：444-448.]

赵春桥，侯新村，朱毅，武菊英，范希峰. 2015. 干旱胁迫对柳枝稷生长与生理特性的影响[J]. 干旱区资源与环境，29（3）：126-130. [Zhao C Q，Hou X C，Zhu Y，Wu J Y，Fan X F. 2015. Effect of drought stress on the growth and physiological characteristics of Panicum virgatum L.[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment，29（3）：126-130.]

郑郁善，陈卓梅，邱尔发，尤志达，洪有为，陈礼光. 2003. 不同经营措施笋用麻竹人工林的地表径流研究[J]. 生态学报，23（11）：2387-2395. [Zheng Y S，Chen Z M，Qiu E F，You Z D，Hong Y W，Chen L G. 2003. Study on runoff in Dendrocalamus latiflorus plantation used for shoot by the different management measures[J]. Acta Ecologica Sinica，23（11）：2387-2395.]

周本智. 1999. 麻竹出笋和高生长规律的研究[J]. 林业科学研究，12（5）：461-466. [Zhou B Z. 1999. Rule of shoo-ting and height-growth of Dendrocalamus latiflorus[J]. Forest Research，12（5）：461-466.]

周朝彬，宋于洋，王炳举，李荣，李明艳，李园园. 2009. 干旱胁迫对胡杨光合和叶绿素荧光参数的影响[J]. 西北林学院学报，24（4）：5-9. [Zhou C B，Song Y Y，Wang B J，Li R，Li M Y，Li Y Y. 2009. Effects of drought stress on photosynthesis and chlorophyll fluorescence parameters of Populus euphratica[J]. Journal of Northwest Forestry University，24（4）：5-9.]

周珺，魏虹，吕茜，李昌晓，王振夏，高伟，陈伟. 2012. 土壤水分对湿地松幼苗光合特征的影响[J]. 生态学杂志，31（1）：30-37. [Zhou J，Wei H，Lü Q，Li C X，Wang Z X，Gao W，Chen W. 2012. Effects of soil water regime on leaf photosynthetic characteristics of slash pine（Pinus elliottii Engelm.） seedlings[J]. Chinese Journal of Ecology，31（1）：30-37.]

An Y Y，Liang Z S，Han R L，Liu G B. 2007. Effect of soil drought on seedling growth and water metabolism of three tree species in Loess[J]. Platea Acta Botanica Borea-lioccidentalia Sinica，27（1）：91-97.

Demmig B. 1987. Comparison of the effect of excessive light on chlorophyll fluorescence（77K） and photon yield of O2 evolution in leaves of higher plants[J]. Planta，171（2）：171-184.

Huttermann A，Zommorodi M，Reise K. 1999. Addition of hydrogels to soil for prolonging the survival of Pinus halepensis seedling subjected to drought[J]. Soil & Tillage Research，50（4）：295-304.

Müller P，Li X P，Niyogi K K. 2001. Update on photosynthesis non-photochemical quenching：A response to excess light energy[J]. Plant Physiology，125（4）：1558-1566.

（責任编辑 思利华）