经济法对社会整体利益的维护

朱珂君

摘要：经济法作为我国法律的一部分，长期以来在其目标领域中发挥着维护社会整体利益的作用，然而我国经济法在长期的发展中还存在一些问题，这就需要我们进一步对其加强研究，从而使其作用能够更好发挥。本文在经济法与社会整体利益概念的基础上探讨了我国经济法维护社会利益的现状，并针对其发展中的问题提出了一些建议。

关键词：经济法;社会整体利益;个人利益;利益维护

一、经济法与社会整体利益相关概述

（一）经济法概念

经济法是法律体系中的重要组成部分，其规范对象为国家社会发展中的各种经济问题。在我国，经济法自建国以后就在不断发展完善，对我国社会经济的发展起到了重要作用。经济法的立法在于通过法律手段对营造出一个公平的市场经济竞争环境，保障经济主体间的公平竞争，使各经济主体的利益都能收到法律的保护。同时，经济法也对市场中各经济主体的责任与义务都作出了明确规定，使各经济主体在经济法框架内规范性的从事各项经济活动。此外，国家对市场的宏观调控也是以经济法为参考的。在这一方面，国家可以利用经济法中的一些条款来制定出各项调控措施，以此来保证各市场经济主体的稳定运行，从而使社会整体利益得到最大保障。尽管我国的经济法一直在不断发展完善，然而，其完善速度仍无法跟上我国经济的发展速度，導致经济发展过程中的一些问题不能及时得到解决，这就在一定程度上给社会整体利益带来损害，进而影响到我国社会经济的稳定。

（二）社会整体利益概述

社会整体利益是一个总体的概念，其包含了国家利益、集体利益以及个体利益，是社会合法利益的总和。社会整体利益的维护不但需要对其中个人利益加以维护，同时也需要对个人利益加以限制。这主要由于社会整体是由无数个体组成的，对个体利益的保护就是对整体利益的维护，但同时个体利益也会给整体利益造成不良影响，所以要对其进行一定限制，在此过程中就有可能威胁到一部分个体的利益，这就要求我们必须清醒认识到个体与整体利益两者间的关系。一方面，维护社会整体利益的目的是使个体利益得到最大最大保障，另一方面，对个体利益限制是为了所有个体利益都能够得到公平保护，进而使整体利益得到更好的维护。由此可见，社会整体利益强调的是公平与普惠，维护整体利益的最终收益者还是其中的所有个体。

（三）经济法对社会整体利益的影响

经济法的立法目的是以法律手段来对社会整体利益加以维护并对社会经济主体运行进行调控，因此，经济法对维护社会整体利益意义非凡。一方面，经济法是以社会经济运行为立法对象，因此其本身具有社会性。而社会整体利益也具有社会性，这就使经济法的执法、立法工作与社会整体利益的监督维护能够相辅相成。另一方面，经济法能够保障市场的公平竞争，营造出一个良好的市场环境，从而使市场中各经济主体利益都得到维护，因此，经济法可以通过对市场的规范来保障社会整体利益，避免因市场失灵而给整体利益带来较大冲击和诸多不稳定因素。

二、经济法维护社会整体利益的现状

（一）我国目前已取得的成就

纵观我国经济法的发展在维护社会整体利益上的成就，集中体现在各各种经济法律的所起到的作用上。

首先，税法帮助调节收入分配，缩小贫富差距。过大的贫富差距会造成社会整体经济的两极分化，导致社会动荡。社会整体利益的维护需要所有个体都能够获得相对平等的利益，而税法就通过调节收入分配使社会中的贫富差距缩小，并促进国家经济布局的平衡发展。同时，税法还通过对税收的法律规定对市场中一些不正当行为进行了规避，从而使社会整体利益得到维护。

其次，预算法促进社会和谐发展。预算法主要通过对市场中资金的调节和管理来使国家超出的财政支出投向一些经济欠发达地区的基础设施建设上，从而使这些地区的利益得到保保障，进而为社会和谐稳定发展起到推动作用。

再次，竞争法维护了市场经济的公平正义。竞争法的作用在于对市场经济加以规范，将市场中各种不正当、不公平竞争的现象和漏洞规避掉，从而营造出一个更加公平的市场环境，使市场经济中的各主体利益都能够得到维护，进而促进社会更为健康稳定的向前发展。

第四，采购法促进了落后地区的发展。采购法针对国家采购工作作出了规定，使得国家在采购物品时能够有针对性的向一些落后地区倾斜，进而达到刺激落后地区经济增长，促进地区社会发展，最终达到维护整体利益的目的。

最后，产品质量法保障广大社会群体利益，维护市场秩序。随着我国经济的飞速发展，市场上不断出现各种为谋取利益而制假造假的商家，损害了广大社会个体的利益。而产品质量法恰恰对此进行了规范，有效维护了市场秩序，保障了广大个体的利益。

（二）仍存在的问题

尽管我国经济法在维护整体利益方面已经取得了一些成就，但却让仍然存在一些问题，给社会上一些群体的利益带来影响。首先，我国经济法起步相对较晚，发展时间较短，政府还不能合理的发挥出经济法的效用，仍然对社会经济干预较多，导致经济法维护社会整体利益的作用大打折扣。其次，经济法在实际执法中存在明显不足。一些执法人员不但存在执法不严的问题，甚至在执法过程中为谋取个人利益而故意作出一些违反经济法的行为，使得经济法成为个别群体的谋利工具，这就给社会整体利益造成了严重影响。最后，经济法司法过程中的救济程序也存在一定问题，使得社会中许多个体的利益无法得到有效维护。

三、经济法维护社会整体利益的建议

（一）对立法制度进行完善

尽管我国目前的经济法已经针对社会整体利益的维护制定出了许多法律条款，但相较于其他国家的立法而言还有一定差距，其中有关政府经济调控与干预的范围、标准及具体内容还存在明显不足。对此，就需要我们继续加强对经济法立法的完善。一方面，应在立法制度构建中对政府的经济干预能力加以规范，使经济立法的民主协商机制更为健全，从而更好的对社会整体利益进行维护。另一方面，对经济法立法制度的完善还需要注重听取民意，充分考虑广大民众和各经济主体的建议，并在此基础上经由相关专业部门进行反复评价修改，以保证经济法立法制度最终可以符合各种社会群体的利益。此外，立法制度的完善还应该充分保证公平公正，使相关责任追究制度能够对政府等集权机构的行为进行约束，以防止其以法律之名损害社会整体利益。

（二）加快我国执法制度的完善

经济法的执法是保证其能够有效发挥维护社会整体利益作用的关键，因此，应进一步加强对我国经济法执法制度的完善，使社会经济生活中经济法的约束与规定得以进一步提升。就我国过去的社会利益保障机制而言，其本身并未完全上升至法律层面，这对经济法在社会生活与社会整体利益的维护方面作用的发挥形成了阻碍。为此，在未来必须加快对社会利益执法保障机制的完善。同时还应注重针对国内不同地区经济的差异应该构建起更为有针对性的、可行的执法制度，从而对执法部门的经济法执法工作加以指导和监督，使各项执法工作都有法可依，有法必依。

（三）对司法制度加以完善

司法制度也是维护社会整体利益的一项有力手段。因此，为使经济法更好地对社会整体利益进行维护，就需要进一步加强司法制度的完善。而且，以法律诉讼维护自身利益也是我国所有社会经济主体的共同享有的权利，通过对司法制度的完善恰恰可以使这种诉讼机制运转更为畅通。此外，人民法院作为我国的审判机关， 其本身可以不受任何主体的影响而进行独立审判，具有不受个人、团体组织和行政机关限制而独立审判的权利，所以通过对司法制度的进一步完善，使司法审判程序更为科学严格并有效的执行落实，不但能够确保司法制度在案件审理中的公正、客观，更可以对社会整体利益进行权衡与维护。

结语：

综上所述，经济法对我国社会各经济主体的责任与义务都进行了明确与约束，使我国市场经济秩序更为规范有序，极大的保障了社会整体利益。但我们也应看到在经济法的长期发展与执行中仍存在诸多不足，需要我们在未来针对经济法立法制度、执法制度以及司法制度进行不断完善，从而使我国经济法可以更好的维护社会整体利益，促进社会的人健康稳定发展。

参考文献：

[1]王瑞山.经济法对社会整体利益的维护路径分析[J].法制博览，2019（19）：186+188.

[2]葛蕾.新时期经济法对社会整体利益的维护[J].法制博览，2019（13）：215-216.

[3]董方昊.经济法对社会整体利益的维护思考[J].中国集体经济，2019（12）：121-122.