执行和解技巧探讨

郎言国

摘 要：在和谐社会主义建设的道路中，执行和解制度对于化解社会矛盾、降低司法成本、维护社会稳定有重要意义。执行和解是双方当事人本着互谅互让原则自愿平等和解，是民事执行程序中重要的一项制度。但是在实际司法工作中，由于法院强调全执结率和大量和而不解的案件案例，导致事件当事人利益受损，执行和解制度未得到广泛推广和社会认可。本文将对执行和解的适用情况和执行技巧进行探讨，让执行和解为和谐社会的构建发挥更重要的作用。

关键词：执行和解;实务技巧;探讨

执行和解是当事双方自愿达成和解协议，化解矛盾纠纷的一种三方共赢的制度，充分体现了我国“以和为贵”的儒家理念，灵活的操作性和非强制性有利于缓解社会矛盾、促进社会稳定，并且能够有效缓解执行难的问题，节约和优化司法资源配置。

但是目前在我国司法工作中，现行法律和司法解释对“执行和解”的规定尚不完善，在具体实施工作中大量的执行和解类案件都存在缺少细致标准、操作不规范等问题。而且执行和解案件数量并不多，尚未探究出更全面完善的具体执行技巧，所以导致很多案件在执行和解过程中由于执行方式和技巧的运用不当最后不能顺利按照和解协议的全部内容履行，造成当事人的权利受损。或者会有和而不解的情况存在，虽然双方当事人签署和解协议，但是其中一方迟迟不履行协议内容，矛盾不予解决，增加执行难度。所以执行法官要对执行和解相关法律条款和司法解释有全面的理解和掌握，同时具备过硬的业务能力和执行技巧才能更好的完成此项工作。

在执行和解工作中总结出以下技巧方法：

1.“面对面”、“背靠背”相结合开展执行和解工作。根据案件实际情况及矛盾要点，针对性的开展集中与个别、公开与保密的沟通和解方式。在执行案件过程中，当事人会确保自身利益最大程度保障经常会寻求自己熟悉人员等社会关系向执行法官说情。此情况下，执行法官要做好这部分人员的法律知识普及工作，同时也要充分利用这些社会关系帮助执行和解工作的开展。面对面地进行和解，更够更加直接的了解当事人的纠纷要点，但是如果处理不当有可能会增加双方的对立情绪，加深矛盾。所以也需要适当的背靠背和解形式，分别找当事人谈话，各个击破更加有利于执行和解工作的推进。

2.全面分析案件引导当事人主动执行和解。一个案件能否顺利执行和解，被执行人的态度是先決条件。在实际工作中，许多案件的当事人存在纠纷是因为对案件事实与适用法律认识错误或者不清晰，只关注最终司法结果，忽视对方当事人的赔偿能力。虽然诉讼胜诉但是仍然自身权益得不到有效维护和保障。针对此类案件，执行法官要为当事人充分分析案情，做好释法明理工作，让被执行人能够客观清楚的明白自身在案件中的司法处境，认清形势、放弃侥幸心理，通过全面的案情解读和法律分析引导当事人主动进行和解。同时向申请人表明案件难度和风险提示，促成案件的和解执行。

3.把握时机，及时切入促成和解。在执行和解过程中，对案件的调节工作贯穿于案件执行的全过程。把握事件发展动向，掌握和解时机，是执行和解工作的关键。执行法官要从接手工作开始认真查阅案件文卷，充分掌握事件始末，对于当事双方的态度有所了解，做到全面掌握，心中有数。在面对有法律文书为依据，得理不饶人的申请人和沉默寡言，消极回应的被执行人能够妥当调解，引导双方沟通，及时作出评断，把握时机化解双方纠纷，顺利完成执行和解。

4.善于做思想工作，增强当事双方互相理解。和解协议是双方自愿让步达成的协议。虽说是自愿达成，但是总会有一方心里不服气，在和解执行阶段不履行协议内容。这时执行法官就需要扮演知心大姐的角色，与当事人耐心沟通，让其倾诉心声，给予充分理解，并撮合双方真诚沟通，互相理解，同时还能从法律角度认识案件本身的情况，对案件处理结果完全接受，促使双方相互谅解，冰释前嫌。

5.营造良好的执行外部环境，加强执行沟通协调，辅助执行和解工作开展。做好执行和解工作推广宣传，让群众了解执行和解对于构建和谐社会，化解矛盾纠纷的积极作用。设立执行热线、开展社区宣讲、开办电视专题栏目等形式，营造良好的执行氛围。协调各部门配合工作，充分发挥执行联合机制作用，掌握被执行人财务及社会状况。最大程度获得当地政府和司法机关的支持与配合，在外出开展和解工作时做好工作预案计划，走乡入户，逐案排查，充分掌握各方情况，为案件和解执行奠定坚实基础，做好辅助工作。

执行法官需要具有更多样灵活的执行技巧，和更多的耐心方法，坚持人性化执法，做好思想疏导工作，将情、理、法贯穿工作全过程，把握案件发展动向，找准时机，不放过每一个切入点，结合实际情况，协调各方资源，妥善运用执行手段。执行和解工作是并不简单，是一个需要情商和执行技巧相结合，同时充满人情味的司法执行开展过程。

参考文献

[1]陈杭平.论民事“执行和解”制度以“复杂性”化简为视角[J].中外法学，2018，30（05）：1222-1236.

[2]王洪军，张英.执行和解若干问题研究[J].山东审判，2005（02）：101-105.

[3]刘贵祥.执行和解纠纷的解决途径与审查范围[N].人民法院报，2014-06-11（008）.