三人行

李增录等

品读“名家新作”

李增录

读《杂文月刊》，是我多年一以贯之的习惯，每月两期，期期必读，获益匪浅。我发现，今年7月份原创版新设了“名家新作”栏目，已先后刊发了齐世明、陈鲁民、沈栖三位名家的新作，每人三篇，都是短小精悍之文，读了很有启迪。

比如，9月份沈栖先生的三篇文章。其《努力做一个思想者》，全文仅七八百字，就道出了“独立之精神，自由之思想”的思想理念：“杂文作家作为现代知识分子的组成部分，他们不应该是整天枯坐在书斋里的恂恂如也的学者，而应该是一个以天下为己任的锋芒毕露的斗士。”诚哉斯言，一语中的。其《苏格拉底的“命题”》一文，以苏格拉底“各种学问，最根本的目的，是要解决‘人怎样活着’的问题”（史称“苏格拉底命题”）的名言，从做人立世、言行举止、正确对待人生不幸等方面展开论述，最后归总到“人的生命是脆弱的，但人是有意志的，有精神的。只要人的精神不倒，躯体上的痛苦、商场上的失败、仕途上的失意、亲人的生死离别都不能把人击倒”这一主题。其《名家出书不宜“档案原则”》的文章，揭露了某些出版商时下为名家（有的还是年富力强者）出全集的“浮躁”行为，令人耳目一新。

我以為，“名家新作”这个栏目设得好，特别适合读者的阅读口味。其一，在第一篇文章后边，都附有“作者简介”，使读者能够大概了解作者的简历、杂文创作和主要作品的情况。其二，作者的三篇文章一起发，可以使读者了解作者杂文的特色，“文如其人”嘛。其三，所发文章尽管都不长，顶多一页纸，却都是精品，读罢令人掩卷深思，回味无穷。正因为如此，我特别喜欢读“名家新作”栏目的文章，希望越办越好。

众说形式主义，茅塞顿开

苗志学（陕西佳县）

《杂文月刊》2019年9月原创版有多篇批评形式主义的文章，读后茅塞顿开。

什么是形式主义？曹仙源的文章《形式主义惊现隐形变异新动向》说，在热衷形式主义辈心目中，形式主义是一张可资遮羞掩丑的窗纸，时不时能借以闹出点动静，搞出些名堂。在老百姓看来，这玩意就是“虚”字挂帅，“假”字当头，“空”在其中（弄虚做假、沽名钓誉）之谓也。形式主义的典型表现是：吹吹打打造声势，扎扎实实走程序，认认真真跑过场，红红火火忽悠人。一是暗访变明察。本该直接到村却先到了乡，本该直接到户却先到了办公室，本该直接查找问题的却变成了听取汇报，结果层层陪同，处处前呼后拥。二是干打雷不下雨。无可挑剔的态度，永无解决的问题。陈思炳的文章《藏功与炫功》说，打造“政绩工程”，建“白宫楼”、刷“遮羞墙”、涂“绿漆山”、栽“无根树”，欺骗领导，坑害群众。

形式主义的根基在哪儿？唐剑锋的文章《如果上级不官僚》指出，先有官僚主义，后有形式主义。官僚主义和形式主义是一场交易。官僚主义需要形式主义为其“长脸”，形式主义迎合官僚主义才会“得脸”。形式主义为什么能够长期存在？原因就在官僚主义的认可、默许，得到某些官僚领导的袒护。

如何根治形式主义？唐剑锋的文章《如果上级不官僚》揭示，形式主义总是捡上级喜欢的端，挑上级爱吃的上。根治的办法是：经常深入一线，深人实际，走田间，到基层，而且要不走指定路线，不去有准备的地方。只有这样形式主义就不敢搞花里胡哨，就不敢在某一地方“下赌注”。管住官僚主义，形式主义才会失去市场。郑殿兴的文章《“吹哨”：为啥这么有权威？》提出的办法是，把治理权下沉到基层。群众的眼睛是雪亮的。只要群众有监督权、罢免权，官僚主义、形式主义就无处藏身。“成言辣语”让人清醒

郑来福（河南郑州）

我最喜欢读《杂文月刊》的“咸言辣语”栏目，因为所刊登的文章会让人清醒和理智。

就说新近一期2019年9月原创版，其中一篇是芳薇老师评论重庆忠县的一家医院，将所有新生儿病房全部以知名高校命名。这种迎合父母望子成龙，望女成凤，让孩子赢得起跑上的最新演绎方式，确实滑稽可笑。这期还有一篇是张铁刚老师评论山东五莲县杨守梅老师被处罚事件，我赞成老师有惩戒权。

我是一名从事感化、挽救失足青少年的特殊老师。我记得有一位失足青年这样说：“在家里父母对我娇生惯养，在学校老师没有严格要求我。如果他们用严厉的惩戒方法教育我，我也不至于走上违法犯罪道路。”这是绝大多数失足青少年的心声。当学生有错时，老师要勇敢拿起惩戒权，惩戒他们的错误，让学生们懂得，自己犯了错误必须承担相应的责任。