水泥搅拌桩在码头岸坡加固中的应用

2019-09-16 14:37钟影
珠江水运 2019年14期
关键词:复合地基岸坡水泥搅拌桩

钟影

摘 要:本文通过列举实例,介绍水泥搅拌桩在处理不良地质增强码头岸坡整体稳定性中的应用。通过详细的计算分析,采用水泥搅拌桩加固岸坡整体稳定性是可行的,可为以后的同类工程提供参考依据。

关键词:水泥搅拌桩 复合地基 岸坡 加固 应用

1.前言

水泥搅拌桩是用于加固地基的一种较好方法,利用水泥作为固化剂主材,通过专用的搅拌机械,将软土和水泥搅合在一起,利用拌合物之间产生的一系列物理化学反应,提高拌合土的整体性、水稳性、地基承载力等,以达到地基加固的目的。

水泥搅拌桩形成的加固地基,可作为承载竖向力的复合地基、增大地基变形模量、减少沉降、提高地基稳定性,也可作为支挡结构、防渗止水帷幕、岸坡加固等。目前,水泥搅拌桩在复合地基、防渗帷幕总应用比较多,在岸坡稳定加固中应用还较少。本文结合广西某库区码头岸坡整体稳定处理实例,介绍水泥搅拌桩的计算及应用。

水泥搅拌桩具有施工速度快、费用低、施工噪音小、无环境污染、设备轻便、便于移动、施工技术容易被掌握、后期沉降小等优点,因此特别适用于工期紧迫、后期沉降要求严格的地基处理。

2.工程概况

2.1 设计参数

该码头为内河1000t级码头,码头前沿泥面高程约70m,设计低水位72.00m,设计高水位79.87m,码头面高程80.50m,港池底标高68.40m,码头后方挡墙至前沿距离16.20m,挡墙墙底标高75.90m,挡墙底设置0.5m厚钢筋混凝土基础,下设4排间距1.2m、直径0.6m的水泥搅拌桩,桩底高程均穿过滑动面,梅花型布置,挡墙持力层为黏土层,下卧层为粉土、粉质黏土。码头断面图见图1。

2.2工程地质

经钻探查明,场地内的岩土层主要为冲积相的黏性土、粉土、碎石土以及古近系钙质砂岩等,其中具胀缩性的黏性土及风化岩为特殊性岩土。各层岩土参数如表1所示。

3.计算

3.1设计方案简述

拟在距码头前沿15.35m~ 19.55m处设纵、横桩距为1.2m(桩中心间距,梅花型布置)、桩径为0.6m水泥搅拌桩加固岸坡,置换率0.25。水泥攪拌桩采用湿搅法,水泥采用32.5硅酸盐水泥,水泥搅拌桩水泥掺入比为200kg/m3,施工完90天后,无侧限抗压强度≥3.0Mpa。

3.2 原岸坡稳定计算

使用理正岩土软件,采用圆弧滑动法进行计算,计算工况分为施工期的短暂状况组合、设计高水位和设计低水位持久状况组合,考虑2m的水位骤降。经计算,不利滑动面穿过粉土及粉质黏土层,各工况最危险滑动面整体稳定抗力分项系数均小于1.0,不符合规范要求的1.1~1.3。

3.3 设计计算

计算中需要确定的参数主要包括桩径、桩长和桩位布置。计算包括单桩竖向承载力、复合地基承载力、复合地基综合强度指标等。

复合地基综合强度指标采用置换率法计算,岸坡稳定采用圆弧滑动法计算。

3.4计算结果

(1)复合地基承载力。本工程挡墙持力层是黏土层,地基承载力fsk=226Kpa;Ra=296KN; β1=0.6。经计算复合地基承载力fspk=363 Kpa。

(2)复合地基的综合粘聚力、内摩擦角

水泥搅拌桩粘聚力取300 Kpa,内摩擦角取36°,加固后各土层力学参数见表2。

(3)岸坡整体稳定性。根据实际地质情况,选取护岸断面计算,并考虑了水泥搅拌桩对土体的加固作用,不计码头桩基的抗滑作用,计算得到最小安全系数为1.17。

从上述计算分析结果看,地基处理后复合地基承载力、岸坡整体稳定性有所增强,均满足规范要求。

4.结论

(1)通过计算分析表明,采用水泥搅拌桩加固不良地基,增强地基承载力、岸坡稳定性是可行的。

(2)通过水泥搅拌桩加固地基,搅拌桩底高程穿过原岸坡滑动面,计算各参数选取时,未加固区采用天然土体参数,加固区采用复合地基参数,整体稳定性计算采用圆弧滑动法,地基承载力按复合地基承载力取值,可有效提高码头岸坡的整体稳定性。

(3)水泥搅拌桩具有施工速度快、费用低、后期沉降小等优点,在水运工程中有较大的应用空间,本工程实例可为类似工程提供参照。

参考文献:

[1]龚晓南.地基处理手册(第三版)[M].北京:中国建筑工业出版社,2000.

[2]JTS167-4-2012港口工程桩基规范[S].

[3]JTS147-1-2010港口工程地基规范[S].

[4]JTJ259-2004水下深层水泥搅拌法加固软土地基技术规范[S].

[5]李立华,范大林,金国强.水泥土搅拌桩在地基整体稳定加固中的应用[J].港工技术,2008, (1):47-49.

猜你喜欢
复合地基岸坡水泥搅拌桩
道路软基加固中水泥搅拌桩施工技术应用
公路工程水泥搅拌桩施工工艺探讨
强夯置换法处理软土地基应用实例
城市河道岸坡的生态型修复研究
某小型水库岸坡稳定性综合评判