浅析林产品出口潜力及影响因素的相关研究

潘梦娜

摘要：文章通过不同研究对林产品的范围有了明确的界定。在对林产品贸易相关研究中发现，学者们主要围绕林产品贸易结构、贸易模式和国际竞争力方面，对于林产品贸易潜力的研究比较少。在已有的对林产品贸易潜力的研究中，可以发现中国林产品对外的贸易潜力还是巨大的。在对影响因素的研究中发现，两个国家的经济规模是林产品出口潜力的重要影响因素，而是否加入FTA、是否共同签订关税协定也是林产品出口的重要因素。

关键词：林产品;潜力;影响因素

一、林产品范围及分类界定

据相关文献记载，不同的贸易统计口径、不同的学者和机构界定的林产品的范围不同。《中国林业发展报告》将林产品分为9大类。该口径已被众多学者所采用。相比较SITC口径，HS口径中的林产品数据更加详细，但是统计口径却更加简化。因此众多学者都采用HS口径。

张寒，聂影（2010）在HS分类法中将林产品分为林产品的范畴包括：44章的原木、44章中的锯材（包括特形材）、44章中的其他原材，单板、刨花板、纤维板、胶合板、木浆，47章中的纸及纸制品，44章中的木制品和96章中的木质家具。

二、林产品贸易相关研究

学者们主要围绕林产品贸易结构，贸易模式和国际竞争力等方面展开分析。在林产品贸易结构方面，顾晓燕，聂影（2011）通过对1981～2009年的中国木质林产品进行分析发现，在中国，劳动密集型木质林产品出口比重远超过世界其他主要木质林产品出口大国。

在林产品贸易模式方面，田明华和程宝栋（2008）认为，加工贸易仍是中国出口的主要方式，而在进口方面，则主要为间接方式。他们指出中国如果仍长期处于这个模式之下，木质林产品的进口则随时会被中断。

在林产品国际竞争力方面，陆晨霞（2017）对环境规制对林产品国际竞争力的影响进行了分析，得出除了与纸及纸制品竞争力的关系为负但不显著之外，现阶段环境规制降低了各国主要林产品的国际竞争力。苏蕾（2017）通过对2001～2014年28个林产品贸易大国国际竞争力的测量，实证分析了产品质量生产成本、实际有效汇率、制度质量以及对外贸易依存度等变量实证分析林产品出口竞争力的影响。

三、贸易潜力及其影响因素相关研究

贸易潜力（trade potential）在国际贸易研究中已经十分普遍。任何国家的贸易规模是不可能无限上升的。抛开经济规模，他还受到世界经济的发展，成本问题等多方面的客观因素制约。在国际贸易中，贸易效率是实际贸易额和理论上的贸易额（即贸易潜力值）之比。所以，通过贸易效率的测算，我们可以来推断得到贸易潜力。关于贸易潜力测算方法，引力模型被普遍采用。Tibergen（1962）将双边贸易規模表示为双边经济规模和地理距离的函数。Anderson（1979）、Bergstrand（1985）、Helpman（1987）、Deardorff（1995）等在不同理论的基础上给出了引力模型的理论。但Armstrong（2007）说传统的引力模型估计的只是各种影响贸易因素的平均效应，只有采用随机前沿引力模型，才能估计“前沿面”上的最优贸易水平，因此能解决Drysdale 等（1982）认为的传统引力模型带来的偏差，例如将难以测量的变量统统归于随机扰动项。

众多的学者运用随机前沿引力模型的方法来测算潜力。刘海云，聂飞（2015）在构建随机前沿模型的基础上，分析了金砖体系下影响中国出口主要因素，继而测算了中国对主要合作国家的的出口效率，评估了人为的因素对中国的出口效率的影响。张燕，高志刚（2015）运用时变随机前沿引力模型估计了中国和澳洲之间的双边贸易效率以及中国对澳洲的出口效率，之后测算了前沿双边贸易潜力和出口潜力，最后从三个角度：贸易的通道，制度的安排与合作提出了相关的建议。结果表明：人均消费水平、 是否签订自由贸易协定、是否在共同语言环境下对贸易流量有正向影响，人口、距离、有无边界、是否为内陆国家对贸易流量产生负向影响。谭秀杰，周茂荣（2015）研究了海上丝绸之路，通过随机前沿引力模型。该研究证实，“海上丝绸之路”的贸易效率在不断提升，中国对“海上丝绸之路”的出口仍有很大潜力，并认为进一步提高“海上丝绸之路”贸易效率的方法是促进自贸区谈判，减少关税以及非关税的壁垒，上升贸易的便利化，增强海运上的便利，改善交通基础设施，并注重金融风险防范的合作。

参考文献：

[1]SCHUL T Z M.The uncertain relevance of newness：organizational learning and knowledge flows[J].Academy of Management Journal，2001（04）.

[2]SERRANO M A，BOGUNA M.Topology of the world trade web[J].Physical Review E，2003，68（01）.

[3]SON J A A S，MARTIN F. Exploring cultural impacts on knowledge sharing behavior in project teams results from a simulation study[J].Journal of Knowledge Management，2007（06）.

[4]陈辉民.中国林产品进出口贸易模式、竞争力及国际影响研究[J].价格月刊，2016（06）.

[5]陈勇，唐红英，余蕾.中国林产品国际贸易摩擦成因及对策分析[J].世界林业研究，2008（05）.

[6]程宝栋，李冉，田园，王振.中国与非洲木质林产品贸易分析[J].世界林业研究，2010（03）.

[7]程宝栋，田园，郝萍.基于灰色关联分析的中国林产品出口结构优化分析[J].世界林业研究，2011（01）.

[8]戴明辉，沈文星.中国木质林产品贸易流量与潜力研究：引力模型方法[J].资源科学，2010（11）.

[9]刘海云，聂飞.金砖体系下中国双边出口效率及其影响因素分析——基于随机前沿引力模型的实证研究[J].国际经贸探索，2015（01）.

[10]刘志高，王涛，孙政远，陈伟. “一带一路”国家贸易关系结构与演进（英文）[J]. Journal of Geographical Sciences，2018（09）.

[11]鲁晓东，赵奇伟.中国的出口潜力及其影响因素——基于随机前沿引力模型的估计[J].数量经济技术经济研究，2010（10）.

[12]陆晨霞，缪东玲，程宝栋.环境规制对林产品国际竞争力的影响分析[J].世界林业研究，2017（01）.