脑电图在帕金森病临床研究中的应用

张冠濛 天津市环湖医院 （天津 300350）

内容提要： 目的：分析脑电图在帕金森病临床研究中的应用效果。方法：选取本院2017年8月～2018年8月收治的帕金森患者80例为研究对象，基于患者是否痴呆将患者分为对照组和观察组，其中对照组包括38例痴呆患者，观察组包括42例非痴呆患者，对所有患者均开展脑电图检查并开展功率谱分析，观察两组患者的(δ+θ)/(α+β)值以及(δ+θ)/(α+β)值与MMSE评分的相关性。结果：观察组患者的(δ+θ)/(α+β)值为2.683±1.164，明显低于对照组患者的5.326±1.432，差异具有统计学意义（P＜0.05）；并且(δ+θ)/(α+β)值与MMSE评分之间具有明显的负相关性。结论：通过脑电图检查可以对帕金森患者的认知功能进行快速准确评估，(δ+θ)/(α+β)值能够对帕金森患者的认知程度进行有效反映。

帕金森病是临床常见的以运动功能障碍为主要表现的神经变性疾病，主要发病人群为中老年人，其主要临床症状表现为姿势平衡障碍、运动迟缓、肌肉僵直以及静止性震颤等[1,2]。据相关数据统计显示，帕金森病是仅次于阿尔茨海默病的第2大中枢神经系统退行性疾病，其发病率随着年龄的增长而升高，50～59岁人群发病率为17.4/10万人，70～79岁人群发病率为93.1/10万人，严重影响患者的身体健康和生命安全[3]。脑电图可以有效检测大脑皮层的病理状态，因此其在功能性脑病以及认知神经科学中得到了广泛的应用[4-6]。为了进一步分析脑电图在帕金森病临床研究中的应用价值，本文以本院患者为研究对象进行分析。

1.资料与方法

1.1 临床资料

选取本院2017年8月～2018年8月收治的帕金森患者80例为研究对象，所有患者均符合全国锥体外系疾病研讨会制定的关于帕金森病的相关诊断标准。基于患者是否痴呆将患者分为对照组和观察组（MMSE评分＜24分则认为患者痴呆），其中对照组包括38例痴呆患者，男21例，女17例，年龄53～76岁，平均（63.58±7.61）岁，病程2～9年，平均（5.67±1.83）年。观察组包括42例非痴呆患者，男23例，女19例，年龄52～78岁，平均（63.75±7.96）岁，病程2～10年，平均（5.81±1.96）年。两组患者一般资料差异均没有统计学意义（P＞0.05），组间具有可比性。

1.2 方法

对这80例帕金森病患者均采用脑电图机进行检查。选择ZN5A00型16导数字化脑电监护系统以及头皮盘状电极。基

于国际10/20系统对患者合理安置电极，让患者闭目、放松、安静，然后对患者开展检测。每个采样单元设置为8s，开展无伪迹脑波采样。对采样数据利用ZN5A00型数字化脑电监护仪系统开展功率谱分析，得到每个频率的功率绝对值。将1.0～3.9Hz划分为δ功率频带；将4.0～7.9Hz划分为θ功率频带；将8.0～12.9Hz划分为α功率频带；将13.0～24.9Hz划分为β功率频带，然后计算(δ+θ)/(α+β)[7]。并对每位患者进行MMSE评分。

1.3 观察指标

观察两组患者的(δ+θ)/(α+β)值以及(δ+θ)/(α+β)值与MMSE评分的相关性。

1.4 统计学分析

表1. 两组帕金森病患者的(δ+θ)/(α+β)值对比分析

2.结果

统计两组帕金森病患者的(δ+θ)/(α+β)值进行对比分析，如表1所示。结果显示观察组患者的(δ+θ)/(α+β)值为2.683±1.164，明显低于对照组患者的5.326±1.432，差异具有统计学意义（P＜0.05）；并且(δ+θ)/(α+β)值与MMSE评分之间具有明显的负相关性。

3.讨论

帕金森病患者存在大脑皮层萎缩现象，因此患者的痴呆症状可能与大脑皮层萎缩有关[8]。脑电图可以对患者大脑皮层的生物电活动进行有效反映，大脑皮层损害严重的患者其脑电异常活动更加剧烈，因此通过脑电图检测可以有效反映患者的认知功能状况[9]。相关研究表明，脑功能损害在脑电图功率谱上的表现特征为慢波频带增强以及快波频带减弱，因此可以采用(δ+θ)/(α+β)值对患者的认知功能损害进行评价[10]。本文为了进一步分析脑电图在帕金森病临床研究中的应用效果，选取本院患者为研究对象进行分析，结果显示观察组患者的(δ+θ)/(α+β)值为2.683±1.164，明显低于对照组患者的5.326±1.432，差异具有统计学意义（P＜0.05）；并且(δ+θ)/(α+β)值与MMSE评分之间具有明显的负相关性。这表明通过脑电图检查可以对帕金森患者的认知功能进行快速准确评估，(δ+θ)/(α+β)值能够对帕金森患者的认知程度进行有效反映。

综上所述，脑电图在帕金森病研究中具有较高的应用价值。