应该怎样看待所谓的“失落城市”

近期，一家媒体评出了所谓的“中国十大失落城市”，很多熟悉的城市榜上有名。有的城市里的市民对此并不认可。舆论也注意到，所谓“评出”的十大失落城市，并没有严格的评价指标和社会调查的分析，完全是“编辑观点”，很多意见和评价比较主观，并不具备科学性和客观性。因而，可以将这样的现象视为一种媒体的“文化批评”，即媒体通过这样的方式发表了自己的“特殊评论”，一家之言，一己之见，对国内一些城市提出了批评。相关的城市不必当真，有则改之，无则加勉。这样的评价究竟有没有意义，关键在于我们怎样看待。

其实，看到对这十个城市的“失落评语”，有的基于曾经辉煌的历史，有的基于曾经灿烂的文化，而今不再辉煌和灿烂，因而称之“失落”，也无大错。城市发展有起落，文化兴起有周期，不能因历史上的盛名而否定今天的现状，本也是一般人应该具备的常识。但此次上榜的“十大城市”，有的是历史、文化原因，而被评价为“失落”，有的因为“旅游比不上兄弟城市”就“失落”了。其实，抛开单一的“旅游文化”，就经济实力、文化底蕴、基础设施、综合活力，这座城市远比“没失落”的兄弟城市强得多。由此可以看出，此次“评”出的十大城市，评价标准并不统一，有很大的随意性，但对相关城市可以起到一定的提醒作用。

人事有代谢，往来成古今。在人类的历史长河中，随着文化的兴衰，很多城市都经历了发展的起伏。从近年来的社会现实来看，真正值得关注的城市“失落”，又是这家媒体的榜单中所没有的城市。比如，资源型城市的发展，那些因为石油、煤炭、森工等能源开发而兴起的城市，曾经为了国民经济发展和社会进步作出过重要贡献，而今，随着资源的开发完成和能源的枯竭，往往陷入了阵痛和转型，这种“失落”，关乎着很多人的命运和生活，近年来，国家推动着资源型城市的转型，下大力气解决这些石油城、煤炭城、森工城的后续建设和可持续发展，这是更为壮丽的从“失落”走向辉煌的蜕变，值得舆论关注和社会的广泛支持。前一阶段，引起网络舆论热议的黑龙江鹤岗市的房价，便宜得令人难以置信，背后的社会背景，正是资源型城市的转型和人口流失的问题。如果媒体从这个角度去探讨，如何让这些资源城市从失落走向复兴，或许更有意义。

城市失落并不是关键，而是城市的主导者、管理者、居住者、参与者共同根据自己的实际，选择适合自己的发展道路更为重要。如果历史上有过辉煌，不管是经济、文化、社会等等方面，看到所谓的“失落”的批评，就不顾现实条件，一味地想去实现“复古”式的辉煌，才是真正的“失落”。中国有很多历史名城，斗转星移，沧海桑田，能够保存下古城风貌的少之又少，能够千百年来一直保持文化兴盛和地域辉煌的，更是凤毛麟角。大多数的情况是，几十年风云变化，各领风骚，城市展现出令人惊讶的发展规律和兴衰周期。顺应历史规律，掌握现代化转型的宝贵机遇，就会使城市重新焕发出勃勃生机，诞生一个又一个发展奇迹。这一点，从上海浦东的经济崛起，到深圳缔造的发展转型，再到杭州的脱胎换骨，都可以看出，城市不想“失落”，有着极为神奇的精神密码，那就是，敢想敢闯，敢为人先，立于时代的潮头，就会为城市发展带来不尽的活力和源泉。

媒体是社会问题的发现者，也是舆论议题的设置者。一家媒体从自己的考虑出发，提出了“城市失落”的问题，无论如何，都具有积极的意义。而正确看待城市失落，又是很多城市主导者需要认真思考的问题。过去几十年间，中国的大多数城市在经济社会的飞速发展中，都发生了天翻地覆的变化，城市面貌日新月异，城市经济迸发出前所未有的活力，从大的方向上来看，城市没有失落，城市也不会失落，只是要寻找更好、更适合自身的发展路径。在城市经济、社会、文化发展上，还有更为灿烂的未来。