2016年里约奥运会男子单打决赛马龙张继科进攻战术对比分析

杨洪梅 西安体育学院

一、研究对象与方法

（一）研究对象

2016 年里约奥运会男子单打决赛马龙、张继科进攻战术。

（二）研究方法

1.文献资料法

通过阅读相关乒乓球文献，根据研究内容查阅有关乒乓球技术统计为本研究提供坚实的理论基础。

2.访谈法

走访西安体育学院乒乓球相关教师，广泛征询意见，使研究更加准确与深入。

3.录像观察法

对2016年里约奥运会男子单打决赛马龙，张继科的比赛录像资料进行观察，并统计出两人的进攻战术数据。

二、结果与分析

（一）马龙张继科发球抢攻战术对比分析

发球抢攻战术又分为三个部分，发近网短球，发半出台球和发底线长球，而三个部分中分为正手拉、反手拉、侧身拉、反手拧，而张继科在近网短球中，使用率最高的是正手拉45%，反手36%，反手拉18%，侧身拉0%，但得分率都是0%，使用了次数11次，但得分率为0%，分别是正手拉的5次、反手拧的4次，反手拉的2次。在发半出台球时，使用最高的是正手拉、反手拧，使用率都是50%，其余侧身拉、反手都是0%，正手拉的得分率是100%，反手拉、侧身拉、反手拧都是0%，使用了2次，得分了一次，使用率是100%，得分率为50%。发底线长球中，不管是使用的次数，还是得分上，都是0次，使用率和得分率都是0%。从整体来说，张继科在发球抢攻统计中，以发近网短球和发半出台球占发球抢攻的全部，使用了13次，1 次，使用率是 100%，得分率是 8%。在抢攻中，反手拧和正手拉的使用率和得分率不高，情况不容乐观。

（二）马龙张继科削攻战术对比分析

削攻战术中内容分为三个部分，削、削拉和被攻，但是在本场比赛中，削球战术中出现了1次，得分0次，使用率是100%，得分率0%，因削攻结合战术是以削攻结合为主要打法的运动员在比赛中经常使用的战术，多以削球的旋转变化为进攻机会。而中国运动员，大多数以进攻为主，张继科马龙更是特点鲜明，但是削攻结合战术是乒乓球战术种类的一种，不可缺少，因为是重要组成的一部分。

（三）马龙张继科接发球战术对比分析

张继科在接发球战术可分为6部分，分别是摆短、劈长、拧短、正手拉、反手拉、侧身拉，而在接发球战术中，拧拉的使用率的58%，其次是摆短，使用率26%，反手拉使用率15%，侧身拉使用率3%，正手拉使用率0%，得分率上反手拉的得分率为80%，拧拉得分率58%，摆短得分率44%，劈长、正手拉、侧身拉得分率都是0%。从整体来说，张继科使用次数34次，得分19次，使用率100%，得分率是56%。其中明显的是，在接发球战术中，以拧短为主，主动进攻，为自己创造机会，依赖拧短，也过多的导致了正手拉进攻的不足，劈长控制接球的落点质量不是很高。

马龙在比赛中，在接发球战术得分以摆短为主，占总体使用率的82%，其次是拧拉，占总体使用率的6%，其余劈长，拧拉，侧身拉，正手拉，反手拉占总体使用率3%，在得分率上，劈长、拧拉、侧身拉、正手拉、反手拉的得分率为100%，摆短得分率86%。从整体来说，马龙使用次数34次，得分30次，使用率是100%，得分率88%。可以看出马龙的得分率挺高的，大多数以摆短的方式，限制对方入手，为自己创造了进攻的条件。

（四）马龙张继科拉攻战术对比分析

马龙在对攻战术中以反手为主，使用率为33%，其次是侧身、正手，使用率为21%，正手和放短球使用率19%，推挡只占使用率8%，得分率最高的是反手和放短球，得分率为81%、67%，其次是侧身和正手得分率为58%和40%。在本场比赛中，马龙使用次数63次，得分42次，使用率100%，得分率67%。可以看出，马龙相对稳定，因为马龙很少主动变线路。

三、结论

1.在发球抢攻上，张继科与马龙基本持平，而张继科的发球则比较单一，马龙的发球变化多而且战术形式比较丰富。张继科的抢攻以反手拧和正手拉为主，落点叼，让对手猝不可及，很难提防，威胁比较大，同时失误率较高，马龙的抢攻以正手拉、侧身拉反手拉为主，出手速度快、质量高、稳定性强。总之，马龙的得分率都比张继科高很多。

2.在削攻中，因为中国运功员大多数以进攻为主，训练中注重前三板技术，因为前三板技术决定你的高度，因此中国运动员在训练中大量培养自己的进攻能力，所以在本场比赛中，张继科与马龙没有太多数据。

3.在接发球上，马龙的接发球质量更高一些，而张继科失误较多一些。马龙的得分率比张继科高，突出技术的全面性。马龙总要以控制为主，限制对方的进攻，通过对方回球的质量，为自己进攻做好了良好的基础，张继科主要是拧短起板，主动去寻找机会进攻，撕破对手较弱的一面。