捐献信任不应被打破

一起人体器官“假捐献”事件将最恐怖的印象刻入人们的脑海。

据澎湃新闻网报道，安徽蚌埠怀远县，53岁的李萍重伤入院，家属被告知其脑死亡后放弃治疗，并在一份器官捐献登记表上签了名;李萍被宣布临床死亡后，肝肾器官被摘除，家属获得20万“补助金”，但她的儿子石祥林却发现“捐献”有假。这起“捐献”没有经过中国人体器官捐献管理中心，而且正规的人体器官捐献都是无偿的。

怀远县红十字会工作人员证实，所谓器官捐献其实“是医生的个人行为”。媒体从办案部门获悉，涉案的6名医护人员已被以涉嫌侮辱尸体罪逮捕，案件仍在侦办中。

各种迹象已经表明，在这起人体器官“假捐献”的背后，目前仍有许多疑点有待澄清。

比如，此案以侮辱尸体罪立案，家属则认为涉案人员还涉嫌组织出卖人体器官罪。家属的心情可以理解，涉案人员在摘取器官的过程中“侮辱尸体”，显然不是为了个人的变态爱好或趣味而为，应该是为了物质利益。

从法律量刑来看，侮辱尸体罪比组织出卖人体器官罪要轻。我国刑法规定，“违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的”，依照“盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰罪”处理，而组织出卖人体器官罪指的是组织他人出卖人体器官，不涉及尸体。

但是法律定性先放在一边，还原案件的真相是当务之急。死亡记录显示，李萍心跳停止后，才被宣布临床死亡，开始行器官捐献。然而不得不怀疑的是，进行死亡记录的医务人员杨素勋是本案核心案犯，那这份死亡记录是否依旧具有足够的可信性？

不管这方面的真相如何，都应该进行充分的还原，才能最大程度实现正义。

此外，还有一个重要问题是公众关心的，谁得到了李萍的器官？“买家”一方显然是值得深挖的。杨素勋之外的5名涉案人员都来自南京的医院，背后是否有其他人在運作？这当中又有怎样的利益链？其中可能存在的犯罪线索，都应该一一挖出，以防止类似的事情再度发生。

（选自光明网）

小编有话说

人体器官捐献是一项严肃的事业，需要每个环节的严谨、负责来维持公信力。“假捐献”虽然是个案，但其恶劣影响的范围非常广。一旦信任被打破，或许正规的器官捐献都会受到波及。也正因如此，这起案件必须依法严厉查处，将案件的前因后果、枝枝蔓蔓还原清楚，不留悬念。

适用话题

尊重;公信力;职业道德……