从此当歌唯痛饮

徐涵琦

曹丕在《与吴质书》里提到他喜欢的六位文人，其中五人名列“建安七子”。而曹丕提到一个人时，赞扬他“书记翩翩，致足乐也”，這个人就是阮瑀。

阮瑀的儿子比他有名———那个人就是阮籍，他代表了魏晋时期最奇崛的风格、最傲然的骨气。

可是阮瑀，本身是一个谦冲自牧的人。把他放在三国这样一个鼓角齐鸣的峥嵘岁月中，他好像过于超脱，很快就被浓墨重彩的时代所掩盖。饶是这样淡泊，他依旧有令人难以忘怀的魅力。

“翩翩然，栩栩然”，这是庄子在描述自由而轻灵的蝴蝶时用的形容词。聪明而自由，没有强烈的欲望，便也不受束缚。阮瑀是蔡邕最出色的学生，却在建安初年，别人都摩拳擦掌要建功立业的时候，选择了隐居。可是名声在外，隐居的日子也不太平。最终曹操派人放火烧山，逼得他无处可退。在生存的现实面前，坚定如阮瑀也不得不屈服，加入了曹营。

为曹操“打工”的名士们必须收敛他们针砭时弊的锋芒，隐藏高傲的脾气和自珍的棱角。相比其他战战兢兢的同事，阮瑀冷眼旁观。与陈琳一样，写檄文是他分内的事。但他既不热衷于往上爬，也不跟主流唱反调。就连他帮曹操写的檄文，也是淡淡的，全然不像他的同事们那么“声嘶力竭”“图穷匕见”。

那篇《为曹公作书与孙权》是阮瑀传世的名作。同样是写檄文，阮瑀和陈琳的风格大不相同。陈琳先大刀阔斧劈过去，连着祖宗十八代一块儿骂，再步步紧逼，指着鼻子骂，不把人骂死也能让人羞愧而死。阮瑀却温文尔雅，对孙权，他动之以情、晓之以理。与其说是檄文，不如说是叙旧，款款深情，几乎让人忘了这是打仗开始前的“叫阵”。比如，阮瑀以曹操的语气娓娓道来：“离绝以来，于今三年，无日而忘前好，亦犹姻媾之义，恩情已深，违异之恨，中间尚浅也。孤怀此心，君岂同哉？”只让人觉得如沐春风，不自觉地亲近起来。他又善解人意地给了一个台阶：把孙权与曹操的对抗归结为年少气盛，受人煽动，实在是一时站错了队，大可以既往不咎。接下来，他颇为委屈地代曹操解释了一番自己在江东的坏名声；更有趣的是，他把当年赤壁之败解释为受困于瘴气、疾病的撤退，根本没孙刘联军什么功劳。而后又分析说长江虽险，却不是难渡的天堑，若是真的开战，定能直破建康。一招先礼后兵，用得妙不可言。

前人说君子，不仅要“如切如磋，如琢如磨”，还要“瑟兮僩兮，赫兮喧兮”。阮瑀在无人山野把一腔锐气磨成了千尺潭水，不起波澜，而又深不见底。他为曹操做事，却又常常游离于曹操集团的核心之外；他勤勤恳恳地工作，却也在这种游离间若有若无地表达着自己的不满。他不争不抢，只是静静地站着，心不缓不疾地跳着，却硬生生溢出几分浅香来。

教师点评

本文作者对三国人物阮瑀很感兴趣，她将阮瑀的生平经历一笔带过，重点阐释的是他的脾气、性情与追求。展开评议时，娴熟地运用了对比手法：将阮瑀与阮籍比，突出其“谦冲自牧”；将他与曹营众多谋士相比，凸显其“既不热衷于往上爬，也不跟主流唱反调”；再重点比照阮瑀和陈琳的檄文的风格，比出了阮瑀“温文尔雅”的个性特质与“款款深情”的行文风格。这样一来，一个“不争不抢，只是静静地站着”的文士形象便跃然纸上了。

语言表达方面也有亮点，像“阮瑀在无人山野把一腔锐气磨成了千尺潭水，不起波澜，而又深不见底”“心不缓不疾地跳着，却硬生生溢出几分浅香来”等文句，妙用比喻，可圈可点。

（瑶光）