印名校遭袭引发政治风暴

●本报驻印度特约记者 肖昀　●本报特约记者 陈欣

印度著名高校尼赫鲁大学师生突遭蒙面人暴袭，引爆该国新一轮全国范围抗议潮。7日，印度数个主要城市的学生、教师、普通市民甚至宝莱坞明星都在校园和街头表达不满。目前，警方正在对袭击事件进行调查，但对莫迪政府的尖锐批评，以及执政党和反对党之间言辞激烈的相互指责已经充斥印度舆论场。这是《公民身份法》修正案通过后，印度大学一个月内第二次发生流血事件。尼赫鲁大学师生遭袭事件成为莫迪政府的最新考验。此前面对抗议乃至全国大骚乱，印度总理莫迪没有退让，但国家已然陷入深度分裂。有人发出“印度处于独立以来的低潮”的哀叹。尼赫鲁大学校友、诺贝尔经济学奖得主巴纳吉7日说：“任何关心这个国家形象的印度人都应该担心。”

几乎全国都在声援尼大

“占领印度门”，在5日晚尼赫鲁大学师生遭袭事件发生几小时后，数以百计的孟买抗议者就以“占领”印度这个标志性地点的方式表达不满。《印度斯坦时报》称，截至7日上午，抗议者在警方压力下转移至他处，“印度门”被前所未有地“占领”了40多个小时。类似的抗议场景7日在班加罗尔、加尔各答、金奈、海德拉巴等印度几个主要城市上演。一名印度人对《环球时报》记者说：“几乎全国都在声援尼大。”

袭击视频在网上流传并被印度电视台播出后引发印度举国震惊。5日晚，一群手持木棒和铁棍的蒙面人突然闯入尼赫鲁大学。他们在夜幕下横冲直撞，惊恐的学生和老师四散逃跑。一名女教授7日对《印度时报》说，那些蒙面人携带着“致命性武器”。最初她的肩部被一块大石头砸中，之后一块更大的石头砸到她头部，随即血流满面。超过35名学生和教职员工在袭击中受伤。

尼赫鲁大学的受伤学生指控，右翼组织“全印学生联合会”（ABVP）策划并实施了此次暴力事件，警方则姑息了他们的行为。与执政党印度人民党有关的ABVP是极右翼组织“国民志愿服务团”（RSS）的青年学生分支。ABVP对相关指控予以否认，并指责学生“贼喊捉贼”。

一名印度分析人士7日告诉《环球时报》记者，因尼大校方提高学生住宿费而引发的校内抗议示威，在《公民身份法》修正案和“公民身份注册”的推波助澜下持续延烧。5日晚的暴力事件则令矛盾彻底激化。而更深层的原因是，尼大作为印度顶尖的公立大学，一向被左翼活跃分子视为“天堂”。近年来，该校学生参加了不少针对莫迪及其领导的印度人民党的抗议活动，与校内外的右翼学生团体积怨不少。《印度时报》评论说，过去几年，印度大学校园已经成为意识形态斗争的前沿阵地。

7日，极右翼的“印度教捍卫组织”声称对袭击事件负责。在推特上的一段1分59秒的视频中，该组织负责人说，其成员闯入尼大校园是因为那里正在进行“反民族和反印度教的活动”。他警告“如果还有人沉迷于这种反国家活动”，未来他们将在其他大学采取同样行动。新德里电视台援引分析人士的话说，“印度教捍卫组织”是一个名不见经传的边缘社会组织，此时突然站出来宣称负责很可能是转移公众对ABVP的视线。

新德里警方表示，将尽快确定暴徒身份并将其绳之以法。尼大校方7日下午也召开新闻发布会，表示希望尽快恢复校园秩序。但抗议活动没有偃旗息鼓的迹象。据法新社报道，印度交易商联合会号召8日举行全国范围罢工，以抗议政府的“反人民暴行”，全印已有超过60个学生组织表示支持。

莫迪遭遇“最激烈对手”

“莫迪的政治议程遭遇最激烈的对手。”美国《华盛顿邮报》指的是印度年轻人。该报说，尽管尼大师生遭袭并非由《公民身份法》修正案直接导致，但这些政府政策是印度全国持续动荡的背景。印度人民党日益无所顾忌地将穆斯林边缘化，这个年轻人占人口多数的国家正在反击。

尼大袭击事件引发印度执政党和反对党之间新一轮的互相指责。印度国大党主席索尼娅·甘地要求对暴力事件进行独立的司法调查。她说：“暴徒对印度年轻人实施的令人震惊、前所未有的暴行恶劣且不可接受。”该党领导人拉胡尔·甘地称，此次暴力事件表明印人民党政府害怕“勇敢的学生们发出的怒吼”。印度《德干纪事报》报道说，与印人民党闹掰的前政治盟党湿婆军党领导人甚至将尼大袭击与孟买恐袭相提并论，搅动了不安的政治氛围。

印度人民党7日在社交媒体上发表官方声明，反指尼大暴力事件是“无政府主义力量的绝望尝试”。声明指责“他们用学生当炮灰，试图以此制造动荡并借机缩小其（与印人党的）政治差距”，强调大学应该是学习和受教育的地方。

“最震耳的声音是莫迪的沉默”，印度共产党（马）领导人亚秋里将矛头直指总理莫迪。他在推特上指责，当学生、老师在距其官邸数千米的地方遭到暴力袭击，作为总理保持沉默，莫迪“或者是同谋，或者不称职”。印度信息和广播部长贾瓦德卡尔则说，是有人故意在尼大和其他地方散播误解以煽动暴力。

7日下午，在袭击事件发生近两天后，印度副总统奈杜就尼大袭击事件表态，成为截至目前公开发声的最高级别官方人士。《印度时报》援引他的话说，“我们决不能让校园成为仇恨和暴力的避风港，学术活动和课外实践才是大学应有的首要职能，而不是派系政治和分裂斗争”。

“新公民法引起的全国抗议已经让这个国家陷入分裂。”法新社这样评论说。西孟加拉邦的国大党成员奥布莱恩对卡塔尔半岛电视台说，2020年，包括学生在内的普通公民将成为运动的主角。印度报业托拉斯称，莫迪政府正遭到反对派、青年团体、非政府组织、商业大亨甚至是演艺明星的口诛笔伐。面对空前的批评声浪，如何应对将成为莫迪政府不小的挑战。

印度的国际形象在改变？

“发生在尼大校园的暴力事件是印度独立以来的低潮”，印度管理学院艾哈迈达巴德校区负责人艾洛尔·德苏扎在社交媒体上说，大学代表的是包容、对话和讨论精神，无论出于何种动机的暴力行为都是大学精神的反面。新德里首席部长柯内瓦尔质问：“如果我们的学生在（大学）校园内不安全，这个国家将如何发展进步？”

印度一向以世界最大的民主国家自居。“印度还是民主国家吗？”英国《新政治家》6日这样发问。文章的作者说，49名印度各界人士去年夏天写信给他，敦促他不要歧视穆斯林。但现在，这个国家的民主内容正在被掏空。《印度斯坦时报》称，类似暴力袭击对任何民主国家来说都是污点。一个容忍对大学实施暴力的社会，最终只能毁灭。

《华盛顿邮报》评论说，印度经济正处于低迷时期，如何提振经济才是政府的当务之急，而非引发不必要的社会冲突。仇恨和偏见被武器化，可能会以危险的方式改变我们认识的印度。学生和穆斯林群体为争取其应有的社会地位抗争，这对莫迪的选情也许不会造成影响，但经常性的国内冲突至少将影响印度的国际形象。▲