湿铺防水卷材与水泥砂浆剥离强度试验方法验证

朱殊（云南省建筑材料产品质量检验研究院云南昆明650106）

0 引言

湿铺防水卷材产品原执行的产品标准是GB/T 23457—2009《预铺/湿铺防水卷材》（简称老标准），该标准已作废。现在是将两个产品分别制定产品标准，即GB/T 23457—2017《预铺防水卷材》和GB/T 35467—2017《湿铺防水卷材》。新标准在老标准的基础上进行了修订，其中包括修订了产品的主要性能指标“与水泥砂浆剥离强度”的要求和试验方法。由于试验方法的改变，试验的过程及影响试验结果的因素也发生了变化。笔者多年来依据老标准对该项目进行试验，发现试验中有多种影响试验结果的因素，若不对影响因素加以控制，则难以得到准确的试验结果。标准变更后，为验证新标准试验方法，更好地依据新标准试验方法进行试验，得到准确的试验结果，本文采用新老标准规定的两种方法对同一湿铺防水卷材样品进行试验，并对得到的试验结果进行比较、分析，同时验证我院按新标准开展检验工作的可行性。

1 与水泥砂浆剥离强度（无处理）试验项目的选择

湿铺防水卷材的重要特性是用水泥砂浆（净浆）粘结，其性能用与水泥砂浆剥离强度试验项目表征[1]，因此，本文重点讨论其主要性能指标“与水泥砂浆剥离强度”。

新标准中规定了三个条件下的与水泥砂浆剥离强度，即与水泥砂浆剥离强度（无处理）、与水泥砂浆剥离强度（热处理）、与水泥砂浆浸水后剥离强度。三个项目的试验方法基本相同。差别在于：与水泥砂浆剥离强度（热处理）增加了处理前材料的制样要求，即将未去除表面隔离材料、未与砂浆粘结的卷材试件水平放入（70±2）℃烘箱中（168±2）h，然后进行与水泥砂浆剥离强度试验，在老标准中与水泥砂浆剥离强度（热处理）未强调样品处理前状态。而与水泥砂浆浸水后剥离强度是将制备和养护后的试件，浸入（23±2）℃的水中28d±2h（将养护时间范围精确至2h），然后进行剥离强度试验的过程。三个项目中，与水泥砂浆剥离强度（无处理）项目是基础，本次试验先验证此项目。

2 新老标准比较

2.1 技术要求

新标准在老标准的基础上增加和调整了部分要求，其中对与水泥砂浆剥离强度（无处理）项目的修订情况如表1 所示。

表1 新老标准中与水泥砂浆剥离强度（无处理）要求比较表

指标的调整，是为了避免为提高无处理剥离强度而加入较多的易迁移挥发成分，引起快速老化，标准降低了无处理剥离强度指标，新的要求已能反应产品性能和满足工程需求[1]。

2.2 试验方法

根据产品的特点，以及老标准存在的问题，新标准对试验方法进行了修订，试验方法主要差别见表2。

表2 新老标准中与水泥砂浆剥离强度（无处理）试验方法变化比较表

新标准对试验方法进行了修订，提出可采用在大块的卷材上浇砂浆，剥离试验前再将卷材裁切到规定尺寸的试验方法。这样的试验方法与实际应用相符[1]。

3 试验研究

3.1 试验材料

为了便于比较试验结果，本试验选取同一个湿铺卷材样品，型号为：GB/T 35467—2017- PY D 3.0-10。

为减少材料变化对试验结果的影响因素，制备试件时，按新老标准试验方法试验时均统一使用ISO 标准砂。

3.2 试验方案

依据新老标准进行试验，各试验5 组样品，样品编号为：依据老标准试验样品编号L-1~L-5，依据新标准试验样品编号X-1~X-5。

老标准没有规定试件制备时的震动时间，此次试验，为便于比较，将震动时间统一为20s。

在符合新标准要求的试验条件下进行试件制备和试件养护。

3.3 新老标准试验结果比较

通过试验，得出试验结果见表3。

表3 新老标准试验结果表 /（N/mm）

从表3 可以看出，按老标准试验，结果平均值1.1～1.2（N/mm），同组样品中单块值的极差0.5～0.8（N/mm）；按新标准试验，结果平均值1.0～1.1（N/mm），同组样品中单块值的极差0.1～0.3（N/mm）。按照新标准试验得出的试验结果较稳定，单块波动值小，按照老标准试验得出的的试验结果波动较大。按新标准试验得到的试验结果低于老标准试验得到的试验结果。

原因分析，新老方法的最大差异在于试件成型上，按照新标准制备的试件为大块成型，试块面积大，剥离试验前再裁切到规定尺寸；按照老标准制备的试件为小块成型，试块面积小，仅粘一条试件。卷材与砂浆的粘结质量好坏将影响试验结果，大块试件与小块试件的差异在于卷材与试件的粘结面大小上，小块试件成型时，粘结效果可能会受到影响，边缘有粘结不全的情况，反之，大块试件成型时，边缘减少了，就很好地解决了这一问题。

剥离强度的计算，是以最大剥离力除以试件宽度，得到试件的剥离强度结果，试件宽度默认为50mm，但如果试件粘结面未完全粘结，会造成测到的最大剥离力力值偏小，而计算的试件宽度不变，易使试验结果偏低。砂浆试体的均匀性也是影响粘结效果的重要因素，大块砂浆试块的均匀性要好于小试块。就不难理解，按老标准试验得到的结果单块值波动大；而结果偏高，应是单块波动大造成的，如L-1 组样品，平均值1.1N/mm，单块最大值达到1.6N/mm，一个单块值就把平均值拉高了，其单块最小值仅有0.8N/mm。

老标准中还存在一些问题，影响试验结果，如对试件制备的模具规定不明确、未规定试件振实的时间、成型使用的砂虽规定为中砂但可选择的范围较大等。本次验证是在统一振实时间、使用ISO 标准砂的基础上进行的，若不统一，按照老标准试验得出的结果单块值的波动会更大。

4 结语

经过试验验证，新标准比较老标准有以下优点：

（1） 新标准试验方法采用了在大块的卷材上浇砂浆成型，剥离强度试验前再将卷材裁切到规定尺寸的试验方法，同时，新标准明确了试模、振动时间、标准砂等试验材料和条件，使得依据新标准试验得到的试验结果的单块值波动小于按照老标准的试验结果。新标准规定的方法重复性好，得到的试验结果更具有可比性。

（2）新标准明确了试验过程中的几个关键点，对于标准的实施更有帮助。