历史文化街区的地域文化比较

顾越　陈济洲　张健健

摘 要：伴随着经济与科技的不断发展，城市也在不断更新下愈加繁荣。而历史文化街区作为城市人文历史的空间载体，对其的保护与开发也越来越受到重视。因此，顺应城市发展步伐而对城市历史文化街区的改造是不可避免的趋势。文章通过对比成都宽窄巷子与南京老门东两条历史文化街的设计改造，来分析历史文化街如何通过设计来体现不同地域的人文。

关键词：历史文化街区;改造设计;地域特点

一、城市与历史文化街区

“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳。”地域环境不同，则各区域的人文历史也不相同，同样是历史文化街，其各自展现的城市历史魅力也不相同。

历史文化街区是一座城市历史的文化符号，其作为一种多功能公共活动空间，在城市建设中占有着重要位置。城市所包含的历史与人文如何与现代建筑与经济需求相融合，是设计过程中需要不断推敲的难题，而历史文化街区的建设则可以对此难题进行解答。此外，历史文化街区在达到多功能效益的同时，与其他区域的历史文化街区产出明显区分，从而达到不同地域的历史文化街区都有各自的鲜明特点，进而展现出地域人文的独特性。

作为城市建设的重要部分，历史文化街区通过审美功能、经济功能、象征功能、教育功能与保护功能和城市紧紧关联在一起。这些功能对城市的影响不容小觑，甚至能够带动城市区域发展。通过研究可知，历史文化街区功能与城市建设有以下五种主要关联：

（一）审美关联

历史文化街区景观设计可以展现城市历史文化风貌，代表了城市内在文化审美。由于现下城市发展迅速，许多遗留建筑与古建筑都被代替为现代建筑，这样虽然能够展现城市现代化发展，却忽略了古建筑中所包涵的文化因素。而历史文化街区却可以将历史人文与经济发展进行有效融合，利用历史建筑的风格加以创新设计与规划，将其立于现代化城市中，带来独具一格的审美效果，从而减少人们对现代建筑的审美疲劳。

（二）经济关联

经济发展是城市发展的重要基础，也是历史文化街的必要功能。一个历史文化街区的设计与建设无疑需要大量的人力资源与物力资源，其建造成本也十分昂贵。因此，历史文化街背负着相当大的财政压力，其后期是否能够产生经济效益，带动周边区域的经济发展是建设前期必须考虑的问题。

（三）象征关联

优秀的历史文化街区不但能够带来巨大经济效益，带动周边区域发展，还能转化成为城市的象征形象。因此，不同区域的历史文化街区需要通过环境设计进行区分，并凸显其地域特点，使其能够具有地域独特性，从而能作为城市的象征，提升城市形象而增加城市流量。

（四）保护关联

如今，社会对历史文化与历史建筑的保护越来越重视，因此对历史文化街区中历史建筑的保护也是创新设计的设计目的之一，这也是一种对城市历史财产的保护形式。保留有价值与意义的古建筑，便是对城市历史文化的保护。

（五）教育关联

历史文化街区对古建筑的保护，有助于历史文化的保留，便于城市历史文化教育的发展。历史文化街区使历史气息能够更为直观地被人们感受到，从而通过一些类似建筑小品、艺术雕塑、文化宣传墙等设施建设，便于城市教育的实施，提高城市文明建设。

二、设计如何体现不同地域人文差别因素

不同地域的建筑造型、空间布局与景观要素是大不相同的。例如，北方的四合院与南方的苏州园林之间的空间布局与建筑造型差异是大相径庭的，而这两种带有强烈地域风格的建筑模式，也是区分地域人文特点的标志。历史是无法脱离人类活动而独自存在的，因此这些历史建筑特性也都带有了不同地域的人民生活的特点。因此，在历史文化街区的设计过程中，可以将区分地域特点的布局因素、建筑因素、景观因素、雕塑因素结合起来进行所在地域的针对设计。

以下，本文将以南京老门东与成都宽窄巷子作为真实案例来对比设计如何体现不同地域历史文化街区：

（一）布局差异

空间布局是区分地域特点的一大要素，南京老门东与成都宽窄巷子的设计都对街巷肌理与空间形态进行了保留，但是街巷肌理与空间形态却风格鲜明。

南京老门东的街巷分布为“非”字形，街道较多，道路窄直，但却与路边舒雅的建筑搭配得宜，展现出旧时南京城居的历史韵味（图1）。

成都宽窄巷子曾是满蒙八旗官兵的居住地，可以将北方地域的建筑特色与人文特点也融入空间布局之中。因此，即使在南方地域的城市中，宽窄巷子却拥有北方的空间特点，这也使其成为了典型的地域风格混杂的代表。宽窄巷子主要空间布局形式较为丰富，道路相对于南京老门东简易许多，建筑之间的布置也更有注重于整体性与秩序性（图2）。

（二）建筑差异

区域建筑总是以群体的方式出现，建筑所处的地域气候环境与历史人文都是影响建筑外形的因素，因此建筑造型也是体现不同地域人文的重要因素。南方的氣候较为炎热，多山地，多水，因此建筑材料种类丰富，加上阴雨连绵的天气较多，因此建筑造型较为轻盈通透。而北方地域气候较为寒冷，居住人口较少，因此建筑也较为质朴整洁。

南京老门东建筑风格统一，多采用明清时期的建筑风格，建筑群多以院落式的江南民居建筑组成，青砖黛瓦、雕刻精致的花窗，无一不展示自己的历史文化风韵。老门东还保存着一些拥有价值意义的历史建筑，可以将现代建筑设计融入进保存度不足的老建筑。

成都宽窄巷子建筑分为两种风格，这些风格风别与历史相呼应。宽巷子在清朝属于军官与家属的居住区域，因此宽巷子道路更为宽敞，建筑风格也宏伟大气。窄巷子则为普通百姓的居住区域，建筑风格便比较简单纯朴。

（三）景观差异

由于南京与成都都属于南方区域，因此种植的植物种类大同小异，但是在景观布置上，也有着较为明显的差别。南京老门东区域附近有着一座保存至今的园林——瞻园，因此老门东的街道就有一些园林风格的景观设计，假山叠石，水体亭落，建造在主干路的两侧，使其带有一丝江南园林景观的清明舒朗（图3）。而宽窄巷子的景观设计更为简洁明了，以街道绿化为主，以乔木、灌木与藤蔓相搭配，使街道更为利落（图4）。

（四）雕塑差异

艺术雕塑是现代审美要求下的城市符号，其并没有较长历史，却是传达人文文化的最直观的艺术表达载体。历史文化街区内摆设的雕塑，大多都是与生活是息息相关的。成都宽窄巷子与南京老门东历史环境与生活习惯大不相同，因此以生活与历史为主题的雕塑自然差异就大了，这些雕塑更有助于区分不同地域的人文环境。

三、现有历史文化街的改造

不同的城市环境，不同的历史背景，不同的遗留问题，不同地域历史文化街区自然有不同的设计改造思路，以下将继续以现有的南京老门东与成都宽窄巷子这两条历史文化街区的设计改造进行简要分析：

（一）南京老门东设计改造

功能重构：为了能够使南京老门东这条历史文化街能够带来足够的经济效益，将部分原本的居民迁移出，引进一些中低端型的娱乐性质消费店铺。在尽最大可能保留原有建筑的基础上进行适当的改造，给老门东带来美化效果的同时，又能够吸引客流量，增大老门东的经济效益。

空间整合：为了达到复原原有老门东历史生活环境，设计借鉴了历史上对于“街”与“巷”的规划，将“箍桶巷”复原为老地图的13米长度，并缩短了一定的街巷尺度，使街巷肌理更具有生活气息。

人文延续：在可利用的空间中，摆放可交互的艺术设施，达到文化与人之间的交流。一些市井雕塑，一些景观小品，这些不仅作为一种装饰摆放，更多的是作为一种文化补充，既满足了历史文化街区现代化需要，又能够展现出老门东独有的地域人文特点。

（二）成都宽窄巷子的设计改造

功能重构：为了保持宽窄巷子原有的交流集会功能的同时，又能适应商业经济的需求，设计将宽窄巷子的娱乐功能与商业功能相结合。例如，宽巷子中保留的历史建筑较为恢弘大气，因此更适用于面对民俗爱好群体，以观赏旅游为主要功能;窄巷子更具有市井生活气息，引入餐饮、娱乐等商业元素。这样的功能组合，使宽窄巷子提高经济效益的同时，又能够体现出其独特的地域人文。

空间整合：保留其纵向空间的私密空间、半私密空间与私密空间的交错的空间布局，人们可以在这种空间的融入中体会到宽窄巷子所蕴含的历史文化。在保留一些具有价值意义的原有历史建筑上，通过对宽窄巷子的背景了解，将四川庭院与北方四合院的风格融合，从而将老成都的人文历史延续下去。

文脉延续：由于宽窄巷子的历史建筑较多，并需要得到特殊保护，因此增强街道的形式感，在巷子墙面上粘贴一些老居民居住时的生活照片，以此来重塑老成都的市井文化，增强历史代入感。在商店的引入中，打造地域特色餐饮店铺来增强街道的历史文化感，使游人身临其境，感受历史记忆。

四、改造设计中的得失

（一）改造设计中的得

历史文化街区的改造无疑给城市注入了新的活力，在带动周边经济的同时也打造出了独特的城市名片。对历史文化街区的设计，保护了城市中古建筑，使其保存城市文化的同时，又达到最大的效用。宽窄巷子中的四川庭院与北方四合院相融合的设计，达到了对城市文化的发展与传承并存，而不是一味进行对古建筑的保护。老门东对街道肌理的复原设计，也对城市原有人文特点进行传承。通过对历史文化街区的设计，体现出了不同地域的人文，并使其得到发展与延续，为城市创造了巨大价值。

（二）改造设计中的失

虽然在对历史文化街区的创新改造设计中，已经尽力对市井文化进行还原，但由于是原住民的搬离，历史文化街区到底还是失去了市井文化的内核。在商业功能的建设中，由于无门槛收入大量商铺，本土性质商铺生存空间压缩。虽然大量收入商铺能够使历史文化街区的经济效益增大，但只有真正包含城市特色的商铺才能够将城市人文进行推广，这样无疑是不利于城市文化发展与继承的。而在历史文化街区的发展下，周围地段也在进行不断开发，其大多与历史文化街区不具有整体性，导致功能划分混乱并使空间尺度凌乱。这样的弊端便导致了区域性的风貌混杂，也对原本的历史文化街区的历史环境产生负面影响。

五、结语

在现代化的城市发展建设中，古街巷的保护与商业环境的景观设计在运用上还存在矛盾，真正实现传统文化和现代商业文化的有效融合是历史文化街区设计面对的长期难题。历史文化街区的古街风貌与商业环境两者之间的平衡点很难找到，其也未能完全实现传统历史文化與现代文化的交融，还有可持续性发展。随着人们不断的探索，历史文化街区古街风貌与现代商业氛围也会开始逐渐融合。

对于城市而言，老街巷的一草一木、一砖一瓦都属于真实有形的文化展现，而地域人文是极具特色与传承性的。设计师通过景观要素对历史文化街区进行创新设计，保护城市形象与历史文脉。从地域人文角度出发对旧城街巷探索其美学价值、商业价值与社会价值，并结合新“地摊经济”，探索其发展市井文化的可行性，为历史文化街区发展增添可能性。

参考文献：

[1]肖越.基于游客满意度的历史文化街区地域基因研究[D].浙江工商大学，2018.

[2]崔婧琦.哈尔滨道外历史文化街区保护与更新模式研究[D].哈尔滨工业大学，2010.

[3]黄婵媛，王娟，张耀.历史街区景观风貌的保护与更新：以南京老门东历史文化街为例[J].美与时代（城市版），2015（11）：31-32.

[4]柳绮文.商业休闲街区的创意文化探索：成都宽窄巷子历史保护街区改造中的得与失[J].中国商论，2015（13）：101-103.

[5]刘三虎.历史文化街区入口空间设计与研究[D].西安建筑科技大学，2018.

[6]刘明珠，朱华锋，陈周翔.地域文化视角下的旧城改造：以南京老门东为例[J].艺海，2020（5）：158-159.

[7]王丽萍，许大为.历史街区街道界面景观要素及保护策略研究：以青岛鱼山历史文化街区为例[J].绿色科技，2020（5）：31-32，37.

[8]孙菲，胡高强.文化、消费与真实性：城市历史文化街区的改造困境：以福州上下杭为例[J].山东社会科学，2020（5）：179-185.

[9]庞劲松，吴冬蕾.南京老城南历史街区风貌的复兴与传承：以南京门东、门西为例[J].美术教育研究，2019（9）：105-107.

[10]何昱婧，陈科，熊鹰.成都历史街区的保护与更新浅谈[J].四川建筑，2019（4）：34-36，40.

[11]李欣娟.成都历史街区空间形态研究：以宽窄巷子为例[J].现代园艺，2019（7）：112-114.

[12]王星.宽窄巷子恺庐历史建筑空间保护与更新研究[D].四川师范大学，2019.

作者单位：南京工业大学艺术学院

通讯作者：张健健