抗核抗体和抗核抗体谱联合检测诊断自身免疫性疾病的临床价值

艾可文

【摘要】目的：本次实验将采用两种方式检测自身免疫性疾病，并探讨临床价值。方法：本次实验选取了2019年1月-2019年7月某院的血液样本进行抗核抗体和抗核抗体谱联合检测，样本数量为940份，通过不同的检验方式，对比其结果的准确性。结果：从检测上看，在940份血液样本中确诊为有自身免疫性疾病的有49份占比为5.2%。从抗核抗体检查结果的准确率上看，为75.5%（37/49）;而抗核抗体谱得到检出准确率则为87.8%（43/49）;最后，则是两种策略的联合检测，其检出率为95.9%（47/49）。结论：采用联合检测方式对于自身免疫性疾病的检出具有准确性上的保障，能减少漏诊、误诊，更好地为患者的疾病治疗、重大疾病预防准备提供支持。

【关键词】抗核抗体;抗核抗体谱;检测诊断;自身免疫性疾病

【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】1002-8714（2020）01-0080-02

自身免疫性疾病更多指的是机体对自身抗原所发生的免疫反应，并引起了自身组织受到损伤的一种疾病，而该疾病在临床上则包括中枢神经系统、皮肤系统、关节系统受累。在抗核抗体和抗核抗体谱的联合检查下，能够更好地为自身免疫性疾病的诊断提供帮助。本次实验选取了2019年1月-2019年7月某院的血液样本进行抗核抗体和抗核抗体谱联合检测，样本数量为940份，通过不同的检验方式，对比其结果的准确性。

1资料与方法

1.1一般资料

本次实验选取了2019年1月-2019年7月某院的血液样本进行抗核抗体和抗核抗体谱联合检测，样本数量为940份，通过不同的檢验方式，对比其结果的准确性。其中，男性436例，女性504例，患者年龄在14-80岁之间，平均年龄为（45.6±3.5）岁。所有患者在年龄、性别等一般资料上无明显差异，具有可比性（P>0.05）。与此同时，患者对实验表示支持，能够配合检测工作的顺利开展。

1.2检查方法

所有患者需要在空腹采集静脉血液，需要设置离心15分钟，转速为3500r/min，此外实施血清分离，并将当日无法检测完的样本放置在4摄氏度的冰箱中进行冷冻储藏。所有的样本均进行三种形式的检测。在抗核抗体检定中选择间接免疫荧光法，并在显微镜下实施观察。如有荧光则为阳性，无荧光则为阴性。随后，在抗核抗体谱检测中则需要对17种抗体进行筛查，并采用免疫印迹法，按照相关的操作规定执行，并记录结果。

1.3评价标准

本次实验需要进行进行自身免疫性疾病的检查结果的分析，对比不同检测方式下的准确率。从检查结果中阳性指标可以包括三种类型，即滴度为1：100; 1：320以及<1：100。

1.4统计方法

在本研究中对血液样本实施筛查，在数据上也采用SPSS19.0专业计算软件进行结果分析。在临床数据的对比中，对两组患者的情况做以对比，并能认识到不同方案之前存在的差异性，这对指导日后疾病工作具有积极意义。本次实验血液样本疾病检出率均使用计数统计，以P<0.05为具有统计学意义。

2结果

从检测上看，在940份血液样本中确诊为有自身免疫性疾病的有49份占比为5.2%。从抗核抗体检查结果的准确率上看，为75.5%（37/49）;而抗核抗体谱得到检出准确率则为87.8%（43/49）;最后，则是两种策略的联合检测，其检出率为95.9%（47/49）。具体情况如表1所示。

表1 不同检查方式下的检出结果对比分析（例，%）

3讨论

自身免疫系统疾病，其由于自身组织、细胞产生了病理性变异应答反应，从而导致自身组织功能受到损伤的一种疾病。与此同时，该疾病具有较长的潜伏期，也就是说如果能够早诊断，对提升患者的治疗以及生存期具有重要协助作用。而ANA则是细胞核成为抗原的抗体总称，并存在于细胞浆、细胞分裂周期、细胞核等不同情况下，其所具有不同的抗核抗体谱。因此，在进行检验的时候对ANA和抗核抗体谱进行分析，能够更好地提升检验的准确率。

据相关学者资料显示，在女性人群中患有这一疾病的人数更多，而其检验出ANA、抗SSA、抗核小体等的阳性率是明显高出男性人群的。也就是说，在临床上自身抗体为阳性的发生率以女性居多。

从本次实验上看，两种检查方式应用是不同的方法，其中免疫荧光法具有高度的敏感性，而免疫印迹法其在于特异性高。而后者在检验中能够针对多种抗体进行一次性分析，其操作便利，检出率高，更加值得推广使用。联合两种检测方式能够规避检测中的问题，并能够集合特异性和敏感性两种优势，提升整体的准确率。在本次实验中可以观察到联合检查的准确率最高，为95.9%，这对于患者实施早治疗具有积极地临床价值。

综上所述，采用联合检测方式对于自身免疫性疾病的检出具有准确性上的保障，能减少漏诊、误诊，更好地为患者的疾病治疗、重大疾病预防准备提供支持。