民商法连带责任中存在的问题与改善

戴晓红

摘要：作为涉及民生诸多方面问题的民商法，它与人民之间的关系是最为密切并且有着社會各界广泛关注的。尤其是在生活中出现债务纠纷和责任侵权等多种方面，民商法可以很好的对于当事人合法权益进行保障，这也是民商法实施的目的所在。然而在实际使用民商法的过程中，也发现法律在民事纠纷过程中连带责任问题方面有着可探讨的内容，这也是本文对民生法进行优化讨论的重点所在，也希望民商法相关法律责任在实施层面上得到更好的发展。

关键词：法律连带责任;民商法;法律优化

引言：

民商法中所出现的连带责任问题是自古以来就有的，也被过去称之为连坐的相关制度，由我国古代管子商鞅的多方进行制定和最终成型。因此该法律的制定是从战国初期到相当的，相比于过去封建时期将该制度应用于政治方面来说，目前中国社会更常在经济方面出现连坐责任的情况。一般来说这一法律制度所出现的时机，多为进行多个债务人需要进行债务偿还时，在法律规定下所出现的过失行为一定是由一个到多个共同对其负责并且要对相关的责任进行承担的。虽然民商法在有悠久的历史和较长的现当代实行时间，仍然在连坐责任方面有着许多需要进行解决的问题。

一、就连带责任在民商法中的相关内涵与出现的问题

首先要进行明确的是连带责任的基础，也就是一定在法律基础上而多数相关，使用连带责任这一法律制度过程中，多个独立的连带责任人个体在使用时是会出现问题的，最终使得法律判决陷入僵局。而就目前我国对于连带责任所进行的明确规定，一定是首先明确责任人所需要承担的多个责任，主要是由相同的同个原因所导致的，因此相关于这一责任的责任人应该在父亲全部债务的同时承担自己的份额。那么同时就债务负责来说，单个进行债务负责也会消除其他债务人责任。

（一）民商法与其他法律之间所存在的不协调问题

法律问题中存在的不协调情况其中以民商法、程序法两者为主要的原则内容，这一方面所存在的不协调主要有首先分析两者的不同内容，前者是规定民事主体自身在进行活动时拥有和享受的权利以及义务方面的承担问题，这一法律是实体法。而相应的，程序法虽然同样将享有义务和承担方式作为主要内容，然而更为主要的是强调了承担义务途径方式，并且进行了严格的规定。而就两者的法律内容相似性上来说，应该是互相协调进行法律具体的运行，但实际上在中国目前的民众生活当中，出现了诸多由于连带责任制度特殊性而被程序法所忽略，最终没有相关的法律效应。就实际从法律冲突的先后顺序来说，应该是对民商法进行优先的考虑，所以针对于法律冲突中出现的问题，可以通过修改重进的与方式是民商法中连带责任能够更好地服务于民事主体合法权益，这一点是有重要的法律意义的。

（二）明确进行划分债券人的责任制度

就实际层面针对于债务人之间的连带责任来说，不同的过失所承担的责任也应该是不同的，这一点是毋庸置疑的。那么比如a先生的私家车在被使用过程中撞倒了b小姐，导致b小姐受到损伤，然而实际上a先生的私家车是借给了c先生使用的，因此应该是孙先生撞人。然而在b小姐进行诉讼过程中，虽然是要求c先生进行赔偿，但由于连带责任而法院将车主a先生也列为被告，在这种情况下，如果出现了c先生无法偿还债务的情况，那么a先生就应该代为偿还。然而实际上这是不符合现实生活的，a先生指示将自己车辆借出，那么直接进行医药费的赔偿就显得有点划分不清。而这也就是目前在连坐制度方面的债务人责任划分问题[1]。

（三）诉讼时效和选择全方面的差错

一般目前认为诉讼时效为两年，而实际上却规定担保法中债务履行期限半年，其中却没有规定连带责任诉讼时效的情况，因此一旦发生该方面的问题，就有可能由于法律的模糊和空白导致审判结果出现问题。除此之外，法院同时诉讼有关民商法侵权案件，很多程度上是为了工作效率的提高，然而实际上这一权利应该是属于原告，并且由原告进行履行选择，但是需要注意的是一定在法律指导下让原告进行理性选择，这一点也是在民生法连带责任中存在并且需要进行解决的。

二、民商法中连带责任对策进行改善的相关措施

在民商法中连带责任对策改善方面一共主要有五点内容，分别对应诉讼程序、利益保护制度完善等多种方面。

（一）就诉讼程序方面的情况改善来说

民商法的设计应该由其在诉讼程序上进行更多的丰富，也就是要求在诉讼程序设计上进行更多心血和精力的灌输，尤其是针对于多元化的民事诉讼也要求诉讼程序多样化以进行满足，这一点是当前社会所要求的重点内容。就目前多种形式的民事诉讼来看，这一方面的改进和完善是应该跟上时代步伐，然而事实上则是由于其空白和不全面导致了诸多问题的产生。除此之外，就实际在民商法诉讼程序方面也存在着问题，比如不同民事主体诉讼一般是有不同请求的，然而诉讼程序却没有根据实际情况进行相关的设定或者说是丰富内容，就这一点来说一成不变的诉讼程序是无法应对目前这种情况的，在很大程度上导致了诸多问题的产生。那么综合来说的话，多样化并且符合民事诉讼实际要求的设计，是在进行法律设计改善过程中所必须考量的，而相对在这种设计过程中也一定要对法律公平公正原则进行尊重和坚持，而在两者基础上，则需要进一步加强整个法律流程效率和效力。当然值得一提的是，民事主体合法权益是整个多样化诉讼程序设计的前提，这也是程序法发挥作用的根本力量来源。

（二）民事主体合法权益所进行的保证与保护

在民事主体合法权益的保护方面，应该是由民商法最大限度进行分析并且在具体解决过程中，对于民事个体合法权益进行保护的，也就是要根据实际具体的分析情况，对于民事纠纷解决过程中包括债权人和债务人双方的合法权益进行公平公正和合理的保护。尤其就连做多个债务人的经济赔偿情况下，应该根据债务责任进行大小份额不同的债务承担，也就是并非仅通过平分债务责任。二是要根据实际的连带责任主体情况进行责任判定，通过最大限度的民事主体合法权益保障来促使双方的利益得到保护[2]。

（三）在连带责任制度方面的完善

就目前诸多民商法相关的条款来说，规定不完善和责任判定出现的一些模糊和空白是存在的，尤其是在连带责任方面，这也是在制度上所出现的连带责任问题，是需要进行密切关注并且从制度入手明确规定已完善的，而这一点也就是要求从各方面的明确判定以适应民事诉讼法并确保合法权益的最大维护，这也是连带责任在民商法中进行应用的重要前提[3]。

（四）根据当事人的合法要求进行制度空间的提供

就根据实际民生法的实施情况来说，改善改进诉讼程序也就要求对当事人选择权利进行考虑，因此就要提供必要选择空间而帮助当事人的合法要求得到实现。那么需要注意在这一过程当中，进行改进一定是以诉讼程序选择权等多方面协调因素有关的。而目前为了使民商法连带责任更好地发挥作用，在对当事人合法权益维护以及对相关法律问题分析方面，相应有效的对策和民商法连带责任条款的完善，将可以使这一法律更好为民事主体进行有效服务。

（五）对于分摊请求权的缺陷问题进行完善

目前就我国相关侵权责任和民法的规定来说，侵权责任主要是对承担所有侵权赔偿责任的侵权人，出现了超过应承担责任而没有承担的连带责任人分摊请求。而在分摊请求权成立同时，并不会由于连带债务的问题而受到全部问题解决未完成影响。那从这一方面来说，一定要对于以下几方面的设计原则进行严格遵循和考量，也就是效率和优先原債权人以及平等原则等几个方面，从效率上来说也就是通过使分摊请求权诉讼次数减少来增加整个诉讼效率并且对于分摊方法和计算方法进行有效的简化。而就优先原则来说，也就是首先考虑原债权人赔偿权利方面的问题。除此之外就平等原则来说，对于多个分摊请求权要求分摊平等，那么相应在不改变承担方式和份额的情况下，以此为原则仍然要求法院执行判定责任承担格局的相关理念。而在以上几点之外，同样就赔偿权利人没有对于求偿权及时实行的情况，这一方面所造成的损失应该由本人承担，也就是说在未在时效之中所进行的，这是不符合及时行使原则的。而在按份债务的分配分摊责任的情况来说，分摊形式应该是按份负责并且对损害责任分担，如果出现了有一些无法执行的分摊情况，这种分摊义务就由其他连带责任人进行再次的分配，这种方式显得更为科学合理并且符合人性化。总的以上来说，一共也是提出了大点在分摊请求权方面出现的缺陷和法律空白，而就以上六点所给出的优化措施，也是根据目前法律行使实际而进行的考量。尤其在分摊过程中的具体赔偿份额的分配，一直是法律正常形式的难点问题[4]。

三、结束语

我国法律的公平公正是要通过一系列制度来实行，其中就连带责任这一方面来说也是维持法律公平公正的重点。然而在法律实践过程中也发现了连带责任存在着诸多的问题，影响到责任人正常利益，那么本文也就这些诸多方面的问题给予了相应的探究和解决措施。就实际来说损害到责任人切身利益的情况是不利于连带责任在民商法中进行执行发展的，因此所要进行的加强和优化是有必要的，也只有通过这种方式才能从多方面对于我国法律的公平公正和合法进行维护，并且增进政府的威慑力和法律的威慑能力。

参考文献：

[1]占善刚，杨宇铮. 基于程序违法事由的民事案件发回重审探析——以湖北省武汉市中级人民法院2014年—2017年二审案件为样本[J]. 西部法学评论，2019（02）：70-79.

[2]阳亦婷. 特别程序中异议权的滥用及规制[J]. 理论观察，2019（03）：104-107.

[3]徐明. 专利侵权诉讼中无效宣告程序滥用的危害[J]. 法制博览，2019（14）：254.

[4]朱雪忠，彭祥飞. 论专利侵权诉讼滥用的规制：价值与模式[J]. 西北大学学报（哲学社会科学版），2019，49（04）：49-57.