英学者：新冠疫情暴露资本主义三大危机

参考消息网4月8日报道 英国伦敦大学学院创新和公共价值经济学教授玛丽安娜·马祖卡托3月30日在世界报业辛迪加网站发表文章称，新冠疫情暴露资本主义面临三重危机。文章编译如下：

资本主义至少面临三大危机。一场由大流行病引发的卫生危机迅速触发经济危机，对金融稳定的影响还是未知数，而所有这一切都是在气候危机的背景下发生的，而这场气候危机无法按部就班地解决。

这三重危机暴露了搞资本主义的几个问题，解决所有这些问题的同时必须处理迫在眉睫的卫生紧急情况。否则，就会解决了一处问题，又在别处新添问题。

疫情暴露公共预算问题

新冠肺炎疫情暴露了资本主义经济结构中更多的缺陷，尤其是工作越来越不稳定，因为零工经济崛起，数十年来工人的议价能力也退化了。远程办公对大多数工人来说根本不是办法，尽管政府向正规合同工提供了一些援助，但个体经营者会发现自己孤立无援，无依无靠。

更糟糕的是，在私人债务已经达到历史高位的时候，政府正在向企业放款。就在本次疫情之前，美国家庭债务总额为14.15万亿美元，比2008年（名义上）高出1.5万亿美元。不要忘记，曾经引发全球金融危机的就是高额私人债务。

不幸的是，过去十年，许多国家实行紧缩政策，好像公共债务就是问题所在。结果是削弱了应对诸如新冠肺炎等疫情所需要的公共机构。自2015年以来，英国将公共卫生预算削减了10亿英镑，增加了实习医生的负担（许多人彻底离开了国民保健署），削减了确保病人就诊安全、技术先进、人员设施齐备的长期投资。美国从未有过资金充足的公共卫生系统，特朗普政府一直没完没了地试图削减疾病控制和预防中心等重要机构的资金和能力。

除了自讨苦吃，过度“金融化”的企业部门一直在通过股票回购计划奖励股东，从经济中抽走价值，而不是通过投入研发、工资和员工培训来支撑长期增长。结果，家庭花光了储蓄存款，更加难以负担住房和教育等基本商品。

坏消息是，新冠肺炎疫情加剧了所有这些问题。而好消息是，可以利用目前的紧急状态，开始建设更具包容性和可持续性的经济。关键不是拖延或阻挠政府提供支持，而是让结构合理化。必须避免2008年之后的错误，救市让企业在危机结束后获利更高，但未能为强劲包容的复苏奠定基础。

应兼顾长期公共利益

这一次，救助措施绝对要附带条件。既然国家现在又开始发挥领导作用，那么它就必须充当英雄的角色，而不是幼稚的懦夫。这意味着立即拿出解决方案，不过这些方案设计要符合长期的公共利益。

例如，可以为政府支持企业设置条件。企业要接受救助，就应该被要求留住工人，并保证一旦危机结束，会进行工人培训，改善工作条件。更甚者，像丹麦那样，政府支持企业在工人不工作的情况下继续支付工资——同时保证家庭收入，防止病毒传播，让企业在疫情结束后更易恢复生产。

此外，救助的目的应该是引导大公司奖励创造价值而不是榨取价值，防止股票回购，鼓励对可持续增长和减少碳排放进行投资。美国商业圆桌会议去年宣布采用利益相关者模式（要求企业经营兼顾各类利益相关者和社会效应——本网注），此次是言出必行的机会。如果美国企业界现在仍然拖拖拉拉，人们应该称之为虚张声势。

就家庭而言，政府应该考虑一下减免债务的可能性，尤其考虑到目前私人债务高企的情况。直接的现金注资应该用来支援急需现金的家庭。

美国应该像英国和许多欧盟及亚洲国家那样，提供政府担保，为陷入困境的企业支付80%至100%的工资账单。

现在也是重新思考公私伙伴关系的时候了。研发新冠病毒疫苗的努力可能成为另一种单向关系，企业用纳税人的资助研究出来产品，再把产品卖给大众来获取高额利润。事实上，尽管美国纳税人在疫苗研发方面进行了大量的公共投资，但美国卫生与公众服务部部长亚历克斯·阿扎近日承认，新研发的新冠病毒治疗药物或疫苗可能并不是所有美国人都能负担得起。

人们迫切需要有创业精神的国家加大对创新的投资，从人工智能到公共卫生，再到可再生能源领域。但正如这场疫情提醒人们的那样，人们也需要各国知道如何协调，取之于民，用之于民。

【延伸阅读】西媒：疫情再度凸显资本主义弊端

参考消息网3月18日报道 西班牙《起义报》网站14日发表文章称，新冠病毒是早就存在的世界经济严峻形势的显像。文章编译如下：

不考虑其起源，新型冠状病毒大流行让早就存在的世界资本主义危机暴露无遗，从1999年至2001年网络泡沫危机到2007年至2009年的次贷危机引发的国际金融危机以及2009年全球经济衰退，世界资本主义危机曾多次爆发。

这是资本主义秩序中自由化政策的危机，自由化政策是统治阶级对1960年代末和1970年代初大资本获利危机的对策，也就是所谓的“新自由主义”，在世界体系的经济政策中占主导地位。

当前危机的讨论焦点是谁将主宰新的世界秩序，因此才爆发了中美贸易战，出现了特朗普的民族主义和保护主义政策，以及英国脱欧、博索纳罗政府和其他右翼政权。

它们是高举新自由主义旗帜，对世界秩序自由化危机作出的政治回应。

因此，毫无疑问，经济跨国化时期的“保护主义言论”是对经历40多年建设成的全球化的批评的回应。

美国和英国等许多国家都尝试重新开始，但它们的改革最终变成了帮派斗争。

当然，那些希望恢复在1930年代流行的凯恩斯主义以及希望重新确立新自由主义霸权地位的人也加入了辩论。比如伯尼·桑德斯在美国的民主运动也属于这个范畴。但是，这些运动缺乏反资本主义意愿，具有很大的局限性，无法树立社会转型全面进行的全球共识。

这种霸权争端不仅带有政治意义，而且还影响技术创新和生产的社会关系，尤其是资本和劳动力之间社会关系的形式，特别是影响到每个国家政府的功能和作用，以及它们在世界机构体系中的地位和能力。

我们要看到股市、国际商品（尤其是石油）价格、贸易和世界生产下降等市场动荡背后的趋势。可以预测，2009年衰退导致的增长放缓将加剧。

国际货币基金组织总裁格奥尔基耶娃说：“2020年的全球增长将低于去年的水平。”她还补充道：“对于卫生系统和响应能力较弱的国家而言尤其困难。”她表示，在财政应对方面，第一要务是确保与健康相关的一线支出，以保护人们的福利，照顾病人并阻击病毒的传播。她呼吁及时采取行动，保护受疫情影响最严重的产业、企业和家庭。

国际货币基金组织的经济学家吉塔·戈皮纳特建议政府在财政、货币和信贷问题上采取强有力的干预措施，包括为受影响的公司和家庭提供补贴，这明显与主张自由化、控制公共支出的经济主流观点相悖。

正是由于这些观点，有人认为国际货币基金组织对凯恩斯主义的观点更为友好。在新自由主义之前，占主导地位的经济流派是凯恩斯主义。不应忘记的是，国际货币基金组织的最终管理人还是美国，而美国远不是福利国家。

医疗私有化政策、健康和其他社会权利的商品化，将社会权利的管理交给了资本制度和商业货币关系，显然它使得基础设施缺乏，医疗预防政策缺失，让公民无法得到普遍医治，现在这些痛点都暴露无遗。

全球衰退的前景影响着人类的社会权利，为此需要对国家准则进行实质性修改，要求社会将权利诉求纳入议程，使其转化为真实的政策。

（2020-03-18 14:35:56）

【延伸阅读】马丁·沃尔夫：西方资本主义需要改革自救

参考消息网12月9日报道 英国《金融时报》网站3日发表该报首席经济评论员马丁·沃尔夫的文章称，西方资本主义需要改革自救。文章编译如下：

美英两国是西方高收入国家中贫富差距最大的，这绝非偶然，它们是长期保持稳定的国家，如今却对蛊惑人心的宣传听之任之。

我今年9月在分析“受到操纵的资本主义”时得出的结论是，“我们需要充满活力的资本主义经济，让每个人都有合理的理由相信他们可以分享收益。可是，我们得到的越来越多的，似乎是一种不稳定的食利资本主义、弱化的竞争、萎靡不振的生产力增长、严重的贫富不均以及——并非巧合的是——日益退化的民主”。那么该怎么做？

答案不是推翻市场经济、取消全球化或停止技术变革。要做的是过去多次做过的事情：改革。这是我最近与希腊前财长亚尼斯·瓦鲁法基斯探讨是否应该拯救自由资本主义时提出的观点。以下是需要采取措施的五个政策领域。

首先是竞争。托马·菲利蓬在他的大作《大逆转》中提出，美国的竞争已经弱化到了非常严重的程度。这并非由不可避免的力量造成，而是政策选择的结果，特别是抛弃积极的竞争政策所种下的恶果。美国市场的竞争已不那么激烈：集中度高，龙头企业地位稳固，利润率过高。此外，这种缺乏竞争的局面损害了美国消费者和劳动者的利益：导致价格上涨、投资减少、生产力增长放慢。

最近10年来，亚马逊、苹果、脸书、谷歌和微软这些企业在全球总共开展了400多次并购。不应该让占据行业主导地位的企业随心所欲地收购潜在的竞争对手。这样的市场和政治力量是不可接受的。对竞争政策的调整应当基于这样一个想法，即合并与收购需要有正当理由。

第二是金融。菲利蓬教授得出的最引人注目的结论包括，尽管技术上取得了进步，美国140多年来金融中介单位成本并未下降。这一费用保持不变并不意味着金融稳定。

有证据表明，目前贷款与债务数额过高。在这方面也要采取大刀阔斧的解决办法：大幅提高银行中间业务的资本要求，同时减少规范性干预；关键的是，取消利息费用抵税的做法，从而让债务融资等同于股权融资。

第三是企业。有限责任股份公司是伟大的创造，但也是享有极大特权的实体。只关注实现股东利益的最大化加剧了糟糕的副作用。

正如英国社会科学院题为《目标明确的企业应遵循的原则》报告所言：“企业的目的是在可以获利的情况下解决人和地球所面临的问题，而不是通过制造问题来获利。”这是不言自明的。单靠监管让我们免于承受短视商业行为所带来的后果也是行不通的，尤其是当企业利用它所掌握的巨大资源游说另外一方时。我们需要制定新的法律来实现所需要的变革。

第四是贫富不均。贫富不均是有害的。它让政治矛盾更加难以调和、破坏社会流动性、削弱总体需求、拖慢经济增长。

希瑟·布希在《解除束缚》一书中以令人信服的细节阐述了这一点。要解决这一问题，需要采取一系列政策：积极主动的竞争政策；打击避税和逃税行为；在分担税收负担方面采取比当今许多西方国家更为公平的做法；增加教育开支，特别是针对低幼人群的教育；积极的劳动力市场政策，再加上令人满意的最低工资水平和税收抵免举措。

最后一点是西方制度需要调整。

如果没有政治变革，一切保持现状，经济和政治情况可能会变得更加糟糕，人们其他所需要的东西也基本不会实现。如此说来，这事关重大，也非常紧迫。人们决不能接受现行状况。现状是行不通的，必须变革。

（2019-12-09 16:31:08）

【延伸阅读】外媒：资本主义遭审视 达沃斯论坛将聚焦可持续发展

参考消息网1月21日报道 外媒称，我们今天所熟悉的这种资本主义已经行不通了，最明显的迹象包括就业岗位不稳定、不平等加剧以及环境的急剧恶化等。在金融危机后果显现和低增长持续的同时，世界经济正在发生结构性变化。2020年世界经济论坛年会的焦点是向新的资本主义模式转变。在新模式下，企业的目标将不再仅仅是创造利润，而是为所有参与者创造价值。

据西班牙《国家报》网站1月20日刊载题为《达沃斯论坛让资本主义的未来经受考验》的报道称，世界经济论坛创始人克劳斯·施瓦布去年12月写道：“资本主义忽视了一个事实，即企业除了是以盈利为导向的实体之外，还是一种社会组织。再加上金融机构为获得短期收益而对企业施加的压力，导致资本主义正日益与实体经济脱节。我们当中有许多人已经意识到，这种模式的资本主义已经变得不可持续。”

报道称，今年的世界经济论坛年会将聚焦所谓的“股东资本主义”，并关注具有包容性和可持续性的经济模式，以期解决现有资本主义模式所导致的、并在金融危机之后加剧的问题。达沃斯为今年赴会的企业高管们草拟了新的宣言，该宣言呼吁企业必须缴纳与经营规模相符的税款、对腐败零容忍、在全球供应链中尊重平等竞争等。

施瓦布提出的宣言草案强调，必须建立新的标准来衡量环境、社会和治理目标方面创造的共享价值。世界经济论坛年会将在企业层面和公共政策层面上讨论应该考虑的指标和参数，以扩充增长和长期价值的概念。

另据埃菲社1月19日刊载题为《世界企业高管将在达沃斯承受道德压力》的报道称，陆续抵达达沃斯参加世界经济论坛年会的约1700名企业高管即将承受空前的道德压力，因为他们的企业加剧了气候变化、不公平现象和环境恶化，而且还不愿对此担责。

报道介绍，从21日到24日，这些大企业高管将在瑞士阿尔卑斯山区的滑雪胜地达沃斯出席会议。他们的企业贡献了全球100家最大企业营收总额的70%。当今市值最高的10家跨国企业中有8家的首席执行官将出席此次论坛。

只有在每年的世界经济论坛年会上，如此多的重要企业高管才会齐聚一堂。今年的年会将聚焦气候变化和社会问题的紧迫性，批判唯利是图的原始资本主义带来的后果。

报道称，世界经济论坛创始人施瓦布说：“许多人现在已经意识到，这种形式的资本主义已不可持续。”

为了表明他们的诚意，并准备好迎接比平时更严厉的批评，世界经济论坛年会的组织者今年向一些社会活动家发出了参会邀请。

此前，一些社会活动人士甚至声称，今年的达沃斯论坛年会将是最后一届，因为该会议本身就是导致不公现象加剧体系的一部分。

此外据西班牙《经济学家报》网站1月19日刊载题为《达沃斯：超级富豪的聚会》的报道称，在最富的人和最穷的人之间的鸿沟日益扩大之际，至少119位超级富豪正在陆续抵达瑞士，准备与各国银行家、政要和其他重要人物一同参加世界经济论坛年会。

报道称，这119位超级富豪的财富总和约为5000亿美元（1美元约合6.86元人民币），其中包括美国桥水公司创始人雷·戴利奥、黑石集团首席执行官苏世民和摩根大通公司首席执行官杰米·戴蒙等达沃斯论坛常客。与这三人一同受邀出席此次世界经济论坛年会的还有来自约100个国家和地区的2000多名嘉宾。

报道介绍，印度企业家拉胡尔·巴贾杰说：“我从1979年就开始来这里参加论坛。从那时到今天，它的规模扩大了许多，但我依然能从会议、年会和这里的氛围中受益匪浅。”

巴贾杰在达沃斯的感觉就像回家一样。在这里还有其他至少18位印度亿万富豪，他们的财富之和约为1000亿美元。其商业利益涉及科技、钢铁和摩托车制造领域。其中有6人跻身由全球最富500人构成的“彭博亿万富豪指数”。

报道称，在某些人看来，金光闪闪的嘉宾名单似乎与这一活动的宗旨不符。世界经济论坛年会的重点是使经济更公平和优化生产活动。本届年会的主题是“凝聚全球力量，实现可持续发展”。此外，还将举行围绕“平衡国内和国际不平等”，“打破实现公平的法律障碍”等议题的分组讨论活动。

2020年世界经济论坛年会定于21日在瑞士达沃斯举行，图为工作人员正在布置会场。美联社

（2020-01-21 11:27:04）

【延伸阅读】美学者文章：美式资本主义需要重大改革

参考消息网7月24日报道 世界报业辛迪加网站7月12日发表题为《关于资本主义，美国需要了解些什么》的文章，作者为美国加利福尼亚大学伯克利分校经济学教授克莱尔·布朗和该校可持续共享繁荣政策指数研究协调员西蒙·塞尔斯特伦。文章称，美国资本主义制度需要进行重大改革，以应对气候危机和不可接受的严重不平等。专家表示，进步资本主义可以极大地帮助减少财富掠夺，创造更可持续的公平经济。

自由市场也须制订规则

文章称，参加2020年美国总统竞选的候选人所提出的一系列经济政策经常要么被称为自由市场，要么被说成是“社会主义”。这些标签经常让美国公众感到困惑。

资本主义经济中的政府面临两个基本选择。首先，政府既可以为共同利益制订市场规则，也可以在“自由市场”的幌子下将这项任务委托给大企业。其次，政府可以设计全民社会计划，旨在减少不平等和保护环境，或缩小计划规模来减少政府在这些领域的开支。

文章指出，政府的选择极大地影响了不平等现象、温室气体排放和整体福祉。因此，要正确评估民主党候选人的经济政策，我们必须了解他们关于构建市场以及创立或扩大社会计划的建议。

文章称，美国总统特朗普不承认市场需要规则才能运作。特朗普没有让政府制订规则，而是倾向于让跨国公司决定如何经营自己的市场。然而，在大科技公司和其他许多日益集中的行业中，放松管制并没有加强竞争，反而让大公司得以做出对自己有利的安排。

亟须构建“进步资本主义”

文章称，美国资本主义制度需要进行重大改革，以应对气候危机和不可接受的严重不平等。欧洲国家已经证明，政府规划、繁荣经济和自由可以携手共进。

有些人正在探索前进的方向。诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·施蒂格利茨表示，进步资本主义可以极大地帮助减少财富掠夺，创造更可持续的公平经济。

文章认为，参加美国总统竞选的所有候选人都应该提出自己的经济计划，以便选民评估这些替代方案将如何影响自己的生活质量。人们需要了解，他们是否能够获得医保、高等教育和儿童保育，以及可靠的就业机会，从而获得体面的薪酬，有时间与家人、朋友和社区一起过上和谐的生活。

现在，美国需要选出能够创建这个新制度的总统和国会。

（2019-07-24 09:30:43）

【延伸阅读】日媒：美国式资本主义迎来转折点

参考消息网8月22日报道 日本媒体报道称，美国式的资本主义正在迎来重大转折点。美国主要企业的经营者团体——商业圆桌会议8月19日发布了改变此前“股东至上主义”的宣言。美国的企业社会在金融危机后的10年时间里显示出复苏，但不得不面对不断加剧的贫富差距和环境问题。

据《日本经济新闻》网站8月21日报道，商业圆桌会议发表的声明的内容改变了此前认为最重视股东利益将拉动经济整体这一美国式经营理念，将广泛顾及客户、员工、合作伙伴和地区社会等利害相关方，从长期提升企业价值。

摩根大通、亚马逊和通用汽车等美国有代表性的企业的181名经营领头人签署了声明。

报道称，回顾过去，金融资本主义的失控招致了雷曼危机。但是，为摆脱危机而采取的举措是进一步的货币宽松，是减税。股价和土地等资产价格的上涨支撑了经济，但富人和穷人的贫富差距进一步扩大。

例如有调查显示，美国企业最高经营者的薪酬总额按中间值计算超过员工收入的200倍。如果是极端的案例，甚至有达到4万倍的企业。企业获得较高收益，将大部分用于股票回购。股价走高推高了经营者的薪酬，但员工的收入并未同步上涨。这种方式的持续性受到质疑。

报道介绍，法国经济学者雅克·阿塔利在展望2030年的著作中，预测了世界人口“99％感到极为愤怒”的时代将到来。预言称如果财富的过度集中和环境负荷没有踩下刹车，人们的愤怒将爆发，美国企业也日趋难以忽视这种趋势。

报道称，2020年美国将迎来总统选举。在野党民主党的候选人之一伊丽莎白·沃伦2018年提出了明确倡导反资本主义的政策，向选民发出呼吁。美国企业高层应该能感受到吹向自己的逆风的强劲。

此次的商业圆桌会议的宣言并未纳入提高工资和环保等具体举措，实际效果无法衡量。或许有观点带着偏见认为，这是感到股价上升已达极限的经营者在改变目标。

即使包括这种因素在内，企业经营者自身宣布改弦易辙的意义也十分重大。此外，不容忽视的一点是，追求长期投资的股东也发出了声音，要求管理层推进广泛意识到利害相关方的经营。

报道介绍，欧洲在改变方面走在前头。英国修改了上市企业的《公司治理准则》，要求作为利害相关方在经营中纳入员工的声音。自1月以后开始的结算期开始适用。

报道称，日本截至目前的企业治理改革反而追求了钟摆转向重视股东的方向。日本存在重视员工、合作伙伴和社会的企业文化的基础，另一方面，这也是出于对利润水平持续低迷、无法摆脱长达30年的股价低迷的反思。

报道认为，称得上双方相去甚远的钟摆看起来从美国转向日本一方、又从日本转向美国一方。

报道称，上述宣言的标题是“为所有美国人服务的经济”。在企业与社会保持协调的同时实现持续增长的资本主义应该是什么样？即使在此前的延长线上奋勇前进，如果无法找到答案，也将是各自摸索道路。这种色彩正在进一步加强。

资料图片。新华社

（2019-08-22 00:13:01）