脑卒中患者运动功能障碍康复治疗的研究发展

王淑婷

（江苏省南京市雨花医院，江苏 南京 210000）

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院于2018年6月～2019年6月进行治疗脑卒中患者72例，按照接诊顺序奇偶性分为观察组及对照组，两组各36例。选择运动功能障碍康复治疗的是观察组，择常规康复指导护理干预的是对照组。对比两组FMA、MBI评分，以及临床疗效情况。患者均自愿参与本研究，签订了知情同意书，经医院伦理委员会批准。其中观察组年龄为（50～75）岁，平均（62.2±2.1）岁，男20例，女16例，病程6～150 d，平均（82.1±10.3）d；对照组年龄（51～74）岁，平均（61.8±2.3）岁，男19例，女17例，病程7～149 d，平均（81.7±9.8）d。对比两组一般资料，无统计学差异。

1.2 方法

1.2.1 对照组

择常规康复指导护理干预。严格依据神经内科治疗，维持关节活动范围、保持呼吸道通畅，实施体位、营养、排泄管理，进行出院前的康复指导。

1.2.2 观察组

选择运动功能障碍康复治疗。一级康复：在患者发病后1个月，实施早期床边康复治疗。通常训练1次/天，每次保持45分钟时间，改善患者站立、卧位、坐位平衡、肢体被动、腰腹肌、深呼吸训练等。二级康复：发病后的2月～3月末，改善患者行走功能。通常保持每天一次，每次30～45分钟时间，进行单腿站立、站立平衡、行走训练等。三级康复：把患者转入到家里、康复病房中，发病之后的4个月～6个月末，展开必要的功能康复训练。坚持每日一次，每次30～45分钟时间，主要训练患者的日常基本活动功能，包含吃、穿、洗、清理等方面[1]。除此之外，需按照患者的具体特征，在进行康复训练的时候，实施认知功能康复训练，主要包含物品分类、彩色积木排列、记忆逻辑功能训练、数字运动、解决问题等。

1.3 观察指标

对比两组FMA、MBI评分，以及临床疗效情况。

1.4 统计学方法

选择SPSS 23.0统计学软件，经Epidata数据处理，分析所用全部数据，0.05为检验标准，组间对比选择t进行，P＜0.05，差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 对比两组临床疗效

相较于对照组26例（72.22%），观察组的临床治疗总有效率为35例（97.22%），两组对比，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 对比两组临床疗效[n（%）]

2.2 对比两组FMA和MBI评分

两组治疗前的FMA和MBI评分对比，差异无统计学意义（P＞0.05），但是经治疗后，相较于对照组，观察组的FMA和MBI评分均显著较高，两组对比，差异有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨 论

脑卒中是常见的脑血液循环障碍性疾病，又被称为是脑中风，高致残、死亡和发病率是此病的特点。我国每年大概有200万人新发卒中，其中因肢体功能障碍难以独立生活的70%～80%。肌力、肌张、关节活动度的改变，均是引起功能障碍的原因，当前尚无有效治疗方式，会在患病之后很多患者留下不同程度后遗症，包含语言功能障碍、偏瘫、语言等，给社会和患者的家庭带来沉重负担[2]。经药物治疗结合康复训练，可提升患者日常生活活动能力，有效改善运动功能障碍。此次研究中，相较于对照组26例（72.22%），观察组的临床治疗总有效率为35例（97.22%），两组对比有统计学意义；两组治疗前的FMA和MBI评分对比无统计学意义，但是经治疗后，相较于对照组，观察组的FMA和MBI评分均显著较高。

综上所述，针对脑卒中患者，采用运动功能障碍康复治疗，可显著改善患者的生活质量，取得极佳的治疗效果，提升日常生活能力，改善患者的运动功能，具有临床应用价值。