中印外长同意“公正处理”边境冲突

●本报驻印度特派记者 胡博峰 ●本报记者 郭媛丹 郭孝伟 ●陈一 柳玉鹏

中印军人在边境加勒万河谷发生激烈冲突后不到48小时，中国国务委员兼外长王毅同印度外长苏杰生17日通了电话。双方同意公正处理加勒万河谷冲突引发的严重事态，共同遵守双方军长级会晤达成的共识，尽快使现地局势降温，并根据两国迄今达成的协议，维护边境地区的和平安宁。16日晚，印度军方表示，又有17名印度军人因在冲突中受重伤而死亡。印度一些强硬派借此煽动莫迪政府对中国“报复”。美国也有声音撺掇印度与中国对抗。不过，有清醒的学者在美国《国家利益》网站撰文提

醒，印度和美国不是盟友关系，新德里要指望华盛顿的支持将是一个错误。

事件发生在实控线中方一侧

6月17日，国务委员兼外长王毅同印度外长苏杰生通电话。王毅表示，6月15日晚，印方一线边防部队公然打破双方军长级会晤达成的共识，在加勒万河谷现地局势已经趋缓情况下，再次跨越实控线蓄意挑衅，甚至暴力攻击中方前往现地交涉的官兵，进而引发激烈肢体冲突，造成人员伤亡。中方再次向印方表示强烈抗议。我们要求印方对此开展彻底调查，严惩肇事责任人，严格管束一线部队，立即停止一切挑衅性举动，确保此类事件不得再发生。印方务必不要对当前形势做出误判，务必不要低估中方维护领土主权的坚定意志。

王毅强调，中印两国都是10亿级以上人口的新兴力量，加快实现自身发展振兴是我们各自肩负的历史使命。为此，双方相互尊重、相互支持是正道，符合两国的长远利益；相互猜忌、相互摩擦是邪路，违背两国人民的根本愿望。

在中印外长通话前，印度总理莫迪当地时间17日下午发表简短讲话。这是中印两军自5月上旬陷入对峙以来，莫迪首次公开发声。他表示：“国家的统一与主权至关重要，我们不会妥协。”但他也称，印度一直试图努力解决分歧，而不是放任分歧成为冲突。16日，印度防长、外长、国防部参谋长和三军参谋长举行了高级别闭门会议，随后莫迪听取了简报。17日，莫迪还决定举行全国政党视频会议，讨论中印边境局势问题。总理府表示，将邀请各政党主席出席，时间定在19日下午5时。

对于中印外长通话，印度外交部发布的通稿显示，苏杰生在通话中指责中方违反双方军长级会晤达成的协议。不过通稿称，双方最终同意不再采取任何导致事件升级的行动，努力确保边境地区和平与安宁。《印度斯坦时报》17日援引消息人士的话说，受当前事态影响，印度很可能退出原定于22日举行的印俄中外长会。

中国外交部发言人赵立坚17日在记者会上表示，中印双方正通过外交和军事渠道就解决有关问题进行密切沟通。赵立坚强调，此次事态的是非曲直是十分清楚的，有关事件发生在实控线中方一侧，责任不在中方。

据俄塔斯社报道，俄罗斯外长拉夫罗夫17日表示，目前印度和中国的军事代表已经取得联系，他们正在讨论缓和局势的措施，“我们对此表示欢迎”。对于6月22日举行俄中印外长视频会议上是否会讨论中印边境冲突问题，拉夫罗夫称，俄中印外长会议的主题已经商定，此次会议不涉及讨论双边关系的问题。

印度网民要求“报复”

中印军人15日晚在边境地区发生冲突后，印度军方16日宣称一名军官和两名士兵死亡。当晚，印军方再次发表声明称，另有17名军人在冲突中严重受伤，由于在高原地形下暴露于零下低温中造成伤情恶化死亡，最终死亡数字达到20人。

17日，印度各大媒体都用大篇幅报道在冲突中死去的陆军上校巴布。不少媒体和网民要求对中国“报复”。全印贸易商联合会17日发布“抵制中国产品”报告，并列出了500多种中国商品。该组织宣称对中方的“侵略行为表示强烈批评”，并称印度完全有能力轻松制造上述产品，“替代从中国进口”。印度知名板球运动员哈巴詹·辛格呼吁“抵制所有中国商品”。多名宝莱坞明星和知名运动员在社交媒体上向死去的印军士兵表示哀悼，但多数人没有使用“报复”等字眼。

清华大学国家战略研究院研究部主任钱峰17日接受《环球时报》记者采访时表示，中印两国都处在民族崛起、国家发展的上升期，这同时也是一个对主权、领土权益的敏感期。事件发生以来，两国民间的一些激烈言辞和情绪上升在所难免，但显然，中印相互摩擦不符合两国的国家利益。

国观智库副总裁兼国际军事行动法研究中心主任田士臣对《环球时报》表示，这次事件本身就是印度采取冒险主义的结果，因此才导致了人员伤亡，责任完全应该由印度承担。同时，这件事对印度也是一种警示，进一步的冒险行为需要其承担更大的代价。田士臣认为，为了平息国内舆论压力，印方可能还会做出某些强硬反应，但再度做出冒险性的挑衅事件可能性不太大。

俄罗斯卫星通讯社称，印度在与中国接壤的边境地区“秀肌肉”，与国内政治局势有关。在印度国内，一些激进的声音认为“必须果断回击中国”，并指责政府软弱。印度这些势力企图以此获得美国的支持。报道称，印度总理暂时保持克制立场，但问题是，莫迪能否承受住国内的压力。

俄《莫斯科共青团员报》称，对印度而言，与中国大规模冲突意味着放弃政治独立而转向反华阵营，这对印度国家利益来说是不可取的。

印度能指望华盛顿吗

美国媒体近两天来对中印冲突尤为兴奋。《华尔街日报》引述华盛顿传统基金会南亚问题专家史密斯的话称：“这将增强印度将美国视为伙伴的决心，并加强与‘四方机制其他伙伴的合作，以更好地抵御中国的侵略”，“我预计美国政府会对中国的侵略行为进行某种形式的谴责。”

《华盛顿邮报》17日刊登了印度电视主持人达特撰写的文章。文章称，对莫迪政府来说，这次冲突代表着一个严重而微妙的国家安全挑战，“如今真正的对手是中国”，“中国在许多真实的、潜在的毁灭性方面对印度构成巨大威胁”。达特称，“中国正通过经济和市场上的强大地位渗透印度，允许中国商品不受限制地进入印度市场是自杀行为”，“印度应该在跟中国‘脱钩方面与美国共鸣”。

钱峰表示，怂恿中印对抗甚至大打出手的无疑是那些企图从中牟利、维护自己既有霸权的势力。此次事件无疑给美国挑拨中印关系、拉拢印度对抗中国增添了新的由头。田士臣认为，这件事的确为美国挑拨离间拉拢印度提供了可乘之机，但印度采取不结盟政策，认为左右逢源保持中立能获取更大利益。印度基于自身利益的判断应该能自主作出决定。

国际风险咨询公司Vizier总裁拉菲克16日在美国《国家利益》杂志网站上撰文称，美国深深地介入了中印巴三角在此处的领土纠纷，改变了地区秩序的状况。印度在美国鼓动下采取单边主义侵略政策，令南亚地区的小国感到担忧并转向中国。文章称，“华盛顿犯了战略错误……可能无意中促使北京在南亚的力量崛起”。而由于印度和美国并不是盟友关系，新德里（在遭遇大的冲突危机时）要指望华盛顿的支持将是一个错误。▲