易地扶贫搬迁安置房项目施工阶段质量风险评价研究

夏亚丽 梁嘉敏

（广西大学土木建筑工程学院，广西南宁 530000）

易地扶贫搬迁作为我国脱贫攻坚“五个一批”精准扶贫工程的重要举措，有其独特的历史性和现实必然性。通过易地扶贫搬迁，使得更多的贫困户实现脱贫，也是我国全体人民早日迈向小康社会的重要举措。然而要想更好的实现易地扶贫搬迁，就必须重视安置房的建设，根据项目的建设特点和实地调查，影响安置房主体建设质量的主要阶段，主要为项目的施工阶段[1]。

本文以我国脱贫扶贫政策为前提，研究易地扶贫搬迁安置房的质量风险。通过建立质量风险评价体系，详细分析各因素下的风险，制定相应的防范措施，最终得到一定的研究结论。这不仅可以为类似的扶贫搬迁安置房在施工阶段的质量风险，提供一定的理论支持；同时，更为了实现国家脱贫扶贫、小康社会的目标贡献自己的力量。

1 确定评价指标

利用专家打分法[2，3]，邀请项目的相关专家（施工方、设计方、业主、监理方）进行WH社区安置房评价指标的确定，按照目标层、准则层、指标层进行划分，最终确定的主要因素指标共有18个。

表1 评价指标

层次分析中常采用1-9的九级标度法，对各风险指标的相对重要性赋值，并建立判断矩阵检验其一致性，得到各层的指标权重，下面先以目标层的权重确定为例，进行分析说明[4-6]，目标层专家赋值的情况见表2。

根据表2的数值，可得到对应的矩阵，并对该矩阵进行列的归一化后，得出其权向量为W= ［ 0.126 0.062 0.549 0.231 0.032］，其次根据公式进行权重的一致性检验，结果符合标准，最终得到目标层权重为。同理，得出准则层和指标层的权重，见表3。

表2 目标层重要性赋值

表3 准则层与指标层的最终权重

2 专家评分的修正

采用专家打分的形式对安置房项目施工阶段质量风险进行评价，设定分值来对应{高，较高，一般，较低，低}的风险级别。根据肯德尔和谐系数（Kandall）法，计算肯德尔和谐系数Z，并进行显著性检验。第一轮专家打分的协调程度较低，把各位专家的意见加以整理并反馈给各位专家，进行第二次打分，结果见表 4，由该表可以得到＞（104.552＞33.41，查表得=33.41，α=0.01），则第二轮打分协调性较好且具有明显的显著性。

表4 二轮协调程度检验

3 模糊综合计算与评判等级的确定

3.1 进行灰色模糊隶属度的确定

对于隶属度的确定，采用的是，指标隶属函数模型的计算方法[7-10]，根据以上打分的确定，当 j=1、2、3、4、5时，隶属函数（按照 j从 1 到 5 的顺序）分别表示为：

根据计算得到各个因素质量风险的隶属度，由此得到各质量风险判断矩阵为：

3.2 模糊等级的评判

在隶属函数确定后，需要进行模糊评价矩阵的确定。最终建立的质量风险评价模型，公式表示为：

由隶属度最大原则，可看出：在各因素中，最大隶属度对应的风险级别都在一般风险等级以下。且材料、人员等因素的较高风险比较明显，为了更好的进行评价研究，对各因素较高风险的隶属度，进行对比分析，如图1所示。

从图1可看出：在WH社区安置房项目施工阶段质量风险的较高风险水平中，材料因素的隶属度最大，其次为人员、环境因素，且材料、人员的隶属度明显突出于其他因素，说明这两方面的因素产生的影响很大。

图1 各因素较高风险等级隶属度

4 易地扶贫搬迁安置房质量风险应对

为了更好的提高安置房的质量，特提出以下控制措施[11]：

①人员方面：提高施工人员的整体素质与质量意识，对上岗的施工人员进行专业知识培训，另外，政府有关人员，也要加强监管力度，对出现可能影响安置房质量的问题及时解决。②机械方面：确保机械设备能够正确操作使用，规范进行，并能够加强保养与维护，使机械设备在施工作业时，顺利施工。③材料方面：做到材料的严格把控，合理检验、分类存放，对确认存在质量隐患的物资，实施全部清场。④方法方面：做好勘察工作，严格规范施工，严格遵守施工规则。⑤环境方面：及时做好自然环境的不可抗力工作，对出现的气候异常情况，做到针对性的监控和预防，增强环境制度的学习。

5 结论

本文运用层次分析法、模糊综合评价法对WH社区易地扶贫搬迁安置房项目施工阶段的质量风险进行评价，并用肯德尔和谐系数法对指标打分进行了修正，最终得出材料、人员因素对该项目质量风险的影响最大，并提出了各影响因素相对应的风险措施，使得有关人员高度重视，更好的解决遇到的问题，全面做好质量的防控工作。经过回访，该安置房的质量问题确实得到了一定的完善，重要的是，对其他相似的易地扶贫搬迁安置房的施工质量，也起到一定的指导作用。