24 h动态心电图在心律失常诊断中的应用效果

周丹荔

（贵州省遵义市湄潭县人民医院电生理科，贵州 遵义 564100）

在临床上心律失常是常见疾病，不及时诊断治疗会严重威胁患者的生命安全，进一步恶化患者的疾病情况。实施有效的检查方式，可保证动态心电图长时间记录安静状态下的心电图变化，以及人体心脏在活动状态[1-2]。近些年的临床上动态心电图获得广泛性应用，成为主要诊断临床心血管的方式之一。此次研究通过对心律失常患者，采用24 h动态心电图诊断监测，结果如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取心律失常患者72例，在我院于2018年8月～2019年8月进行诊断治疗，按照接诊顺序奇偶性分为观察组及对照组，两组各36例。24 h动态心电图诊断监测的是观察组，择常规心电图监测的是对照组。对比两组心电图检出率、心律失常检出率情况。患者均自愿参与本研究，签订了知情同意书。其中观察组年龄为（4 0 ～6 5）岁，平均（52.2±1.1）岁，男20例，女16例，病程3～10个月，平均（5.1±0.1）个月；对照组年龄（41～64）岁，平均（51.6±1.3）岁，男22例，女14例，病程3～9个月，平均（4.5±0.2）个月。对比一般资料，无统计学差异。

1.2 方法

1.2.1 对照组

择常规心电图监测。患者呼吸平稳，保持平卧姿势，调整好患者自身的情绪，选择纳龙系统，纸张速度为25 mm/s、增益为10 mm/mV，之后确认记录心电图基线的平稳、抗干扰性。

1.2.2 观察组

24 h动态心电图诊断监测。需致力于确保监测质量，做好患者的心理疏导工作。选择百慧系统，型号为ct-083s，理邦系统型号为SE-2012，在电脑中录入患者的基本情况，通过计算机把患者的监测结果详细记录下来。

1.3 观察指标[3]

对比两组心电图检出率、心律失常检出率情况。

1.4 统计学方法

应用S P S S 1 7.0 软件，组间满意率对比以率（%）表示，x2检验，P＜0.05，差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 比较分析心律失常、阳性检出率

相较于对照组22例（61.11%），观察组的心律失常检出率36例（100.00%）较高，（P＜0.05），但是两组的阳性检出率对比，差异无统计学意义（P＞0.05），见表1。

表1 比较分析心律失常、阳性检出率[n（%）]

2.2 比较分析心电图检出率

相较于对照组，观察组的束支传导阻滞、室性期前收缩、房性期前收缩的心电图检出率均显著较高，差异有统计学意义（P＜0.05），但是两组的心房颤动、窦性停搏的心电图检出率对比，差异无统计学意义（P＞0.05），见表2。

表2 比较分析心电图检出率[n（%）]

3 讨 论

心律失常疾病随着环境逐渐恶化、人们生活水平不断转变而呈现逐渐上升的趋势，心律失常严重影响到患者的身体健康和生活质量。心律失常可单独发生，也可能伴发其他疾病，持续发作会造成患者死亡，出现心脏器官组织衰竭[3]。及时采取监测行动，可制定出有效的解决方案，帮助临床医师更快了解患者病情，抢救其生命。心电图可记录患者心脏电学活动，在诊断心律失常中意义重大，直接反映出其心脏器官传播、恢复、兴奋过程。24 h动态心电图可及时调整好心律失常药物，提高患者对于医疗服务满意度，连续检测患者的心脏器官组织。

综上所述，针对心律失常患者，采用24h动态心电图诊断监测，可显著改善患者的生活质量，提升心律失常检出率，以及心电图检出率，加快患者康复速度，具有临床应用价值。