国内异质性与创新管理研究的演进与趋势*

余 琼

（安徽外国语学院国际商务学院，安徽 合肥 239000）

1912年，约瑟夫·熊彼特的《经济发展理论》一书出版，标志着创新理论的诞生。约瑟夫·熊彼特[1]从经济学角度系统阐述了“创新”的含义及其作用，并运用其构建的创新理论分析了经济周期的形成和特点。此后，经济学界对创新的讨论就从未停止过，诸如技术创新、机制创新及创新双螺旋等理论体系逐步形成。另外，管理学大师彼得·德鲁克于1984年出版了《创新与企业家精神》 一书，彼得·德鲁克[2]从管理学视角介绍了创新活动的含义、产生来源及其与企业家精神之间的关系。至此，创新理论在经济学与管理学领域逐步交叉，形成了多元化的理论基础体系。

而对于“异质性”理论的研究，学界尚未形成统一的认识。现有多数研究认为“异质性”的存在对创新存在显著影响，而“异质性”的载体则从宏观到微观均有覆盖，包括产业异质性、空间异质性、企业异质性、知识异质性等。例如：万谦等[3]指出，消费者异质性对技术创新扩散会产生影响，据此可以对企业创新产品市场投放策略形成指导。谢凤华等[4]提出了高管团队与企业创新绩效之间的概念模型和假设，并指出高管成员教育水平异质性对 R&D 绩效有显著正向影响。 PÉREZ -NORDTVEDT L 等[5]认为具有异质性知识资源的企业在技术创新网络中对其他企业具有吸引力。“异质性”是对差异性、多样性的高度概括。从其微观基础层面看，“异质性”是各类资源形成互补性的前提条件。以协同创新为例，各创新主体所拥有的知识、技术等资源异质性有利于进一步促进创新主体间的合作，从而对创新能力、创新绩效产生影响。由此可见，“异质性”理论在创新管理中的地位十分突出。

1 数据获取及文献基本情况描述

在CSSCI 数据库中以“异质性”与“创新”为检索词分别进行来源期刊检索，检索年份为2006—2018年，检索学科为管理学，分别得到相关论文80 篇、84 篇、95 篇及96 篇。经人工去重处理，最后得到有效文献119 篇，按发表年度统计（见表1）。

表1 “异质性与创新”主题发文年份统计（篇）

从表1 可看出CSSCI 期刊源中以“异质性与创新”为主题的研究最早始于2006年，随后至2012年均呈缓慢增长态势，2013—2017年进入较为快速增长阶段，该阶段年平均发文量为17 篇左右。通过对该数据库进行检索，结合本研究分析目的，将相关引文数据导出备用。

2 文献可视化分析

Citespace 是由美国Drexel 大学陈超美教授开发的一款针对文献进行共被引分析的可视化分析软件[6]。首先将前述从CSSCI 数据库导出的去重引文文本数据导入Citespace 软件并进行格式转换，使之转化成符合该软件能够分析的数据格式。其次，设定合适的阈值参数[7]。设定阈值（C，CC，CCV）分别为（2，3，15）。以下各分析过程参数值均参照上述设定执行。在显著性和有效性方面，根据学者王硕旺等[7]的研究：Citespace 中模块值Q 和平均轮廓值S 是判断图谱结构及聚类是否合理清晰的关键指标，Q＞0.3 说明图谱结构显著，S＞0.5 说明聚类信息有效。本文研究Q 值及S 值均大于上述参考值，表明了图谱和聚类分析结果分别具有显著性和有效性。

2.1 文献共被引分析

文献共被引分析主要聚焦的是施引文献的引用文献（即参考文献），其反映的是被引文献的影响力。作者共被引分析的是该作者的发文被引用的情况，反映了该作者对相关研究的贡献度。通过Citespace 分析，共被引频次最高的前5 篇文献及其作者导出见表2。

表2 “异质性与创新”研究共被引文献（前5）

CSSCI 是国内人文社科领域的标志性数据库，其收录的数据显著代表了国内社科领域的研究现状。从分析结果来看，国内以“异质性与创新”为主题的研究文献共被引数量较少，且主题与“异质性”关联性较小，说明对该主题的研究目前尚未形成影响力较大或权威的文献，相关研究正处于探索阶段。

2.2 高频关键词共现分析

与上述文献及作者共被引分析的原理不同，关键词共现是以施引论文的关键词为分析对象（或从其标题、摘要等内容进行词汇提取。由于从CSSCI导出数据时不包含文章摘要，故在对该数据库文献进行关键词共现分析时Citespace 中Node types 选项为Keyword），其展示的是施引文献中关键词的统计特征[9]。高频关键词共现分析反映了当前文献对某一主题研究的主要热点情况，结合时间因素还能反映该主题研究的演变趋势。

以下是CSSCI 数据库中以“异质性与创新”为主题进行研究的高频关键词共现情况，为了尽可能较为全面地展示相关高频关键词，本研究选择将Citespace 中对关键词共现运算的LSI，LLR，MI 3 种方法运算结果同时呈现在网络图谱中，见图1。

图1 “异质性与创新”研究高频关键词共现图谱

从图1 可看出，被分析的CSSCI 数据库文献中对“异质性与创新”的研究存在9 个关键词聚类，其中聚类效果较为明显的有5 个。以LSI 运算法为例，前5 个聚类标签分别是：“#0 认知异质性”“#1 创新能力”“#2 知识创新”“#3 行业异质性”“#4 技术创新绩效”。

为了探索国内对“异质性与创新”主题研究趋势的演化情况，以年份升序排列对相关文献形成节点网络的关键词进行简单统计分析，结果表明，中心性超过0.1 的共有4 个关键词。其中，对“创新绩效”“协同创新”及“异质性”的研究中心性最高，分别为0.28，0.25，0.23，意味着这些关键词为“异质性与创新”主题当中的研究热点，具有较高的学术影响力；而对“异质性”的研究最集中的平均年份是2009年，共出现包含关键词“异质性”的相关论文16 频次。此后对于“异质性”的研究逐渐趋向多元化、具体化，表明学界对于“异质性”的认识正在逐步深入。

通过高频关键词及其共现平均年份分析可知，国内对于“异质性与创新”的研究在近10年（2008—2018年） 逐步深入发展，当前时间段仍为该主题研究的热点时期；从关键词中心性角度看，CSSCI 数据库收录的文献中有关“异质性与创新”的研究有较高的影响力（中心性0.23）。

3 “异质性与创新”研究演进与趋势分析

文献共被引分析及作者共被引分析展示了“异质性与创新”研究的理论知识基础，对其形成的历史脉络和演进有着较为直观的描述。东南大学学者李梅英等[10]在国内较早指出企业异质性的形成来源，包括集中差异化战略、非竞争性资源战略、组织战略及企业家创新战略。在“异质性”概念出现在创新理论中后，以“异质性与创新”为主题开展的研究日趋增加。例如：浙江大学学者谢凤华等[11]基于加拿大学者MURRAYAI[12]的论文“Top management group heterogeneity and firm performance（高管团队异质性与企业绩效）”提出了高层管理团队异质性与企业创新绩效关系的概念模型和假设，并用教育水平、任期、年龄等因素来定义高管团队的异质性。

在此基础上，学者熊玮[13]、朱国军等[14]均对高管团队异质性与企业创新绩效之间的关系进行了相关研究。柳洲等[15]指出科技创新的本质在于异质性知识的耦合。王兴元等[16]又进一步指出团队伪隐性知识的异质性对于创新绩效存在显著正向作用。杨俊等[17]分析了经验异质性与创新之间的关系，并指出，产业工作经验差异更大、注重营造合作式冲突氛围的创业团队更容易开发出面向顾客需求的创新产品或服务。其他相关“异质性”研究在此就不再一一 赘述。

对“异质性与创新”的研究最早都是从关键词“异质性”开始的，而从针对该关键词后续发展情况来看，具体化和分散化的特征极为明显。例如关键词“认知异质性”“企业异质性”“网络异质性”“知识异质性”等均是对“异质性”研究的具体化和深化，而总体研究方向又趋于分散化与多元化。为了探索这种对“异质性”分散化研究的边界，本研究又在数据库中扩大了检索范围。

在考虑文献被引频次的条件下，数据库中与创新相关的“异质性”主要关键词可按其词性构成特征分成两大类：第一类，异质性（形容词） +对象。如：异质性行业连接、异质性个体、异质性技术、异质性创新、异质性知识、异质企业、异质性偏好；第二类，主体+异质性（名词）。如需求异质性、经验异质性、成员异质性、并购异质性、市场异质性、文化异质性、创新主体异质性、风险分担异质性、专业异质性、产学研伙伴异质性、创新能力异质性、竞争异质性、董事会异质性等。

通过对本研究检索到的文献进行统计，119 篇CSSCI 数据库文献中只有18 篇属于第一类研究，占比15.13%。由此可见，现有绝大多数有关“异质性与创新”主题的研究都属于第二类研究，即：“主体+异质性”类的研究。这两类研究之间的关系并非只是简单的词性变换，两者间的区别在于：第一类研究更加关注差异的“对象”；第二类研究更加关注“异质性”，即关注差异本身。例如：“创新主体异质性”通常研究的内容包括：目标异质性、文化异质性及管理自主权异质性等；而“异质性创新主体”则更侧重研究不同的创新主体，包括企业、高校、中介机构及政府等。上述两类研究文献数量比例的巨大差异也为未来持续深入研究“异质性与创新”这个主题指明了方向。

4 结论

对“异质性与创新”的研究自20 世纪初开始萌芽，近十几年来仍在进一步发展。这表明“异质性”与“创新”之间确实存在着紧密的联系，因此从不同角度对该主题开展深入研究不论是对实践还是对理论都具有重要意义。本研究通过对CSSCI 数据库相关文献进行检索，利用Citespace 软件进行文献共被引、高频关键词共现等可视化分析，直观地展示了“异质性与创新”主题研究的历史演进过程和具有影响力的文献、作者[10-17]。同时，对该研究主题高频关键词的对比分析，揭示了现有研究的热点和未来发展趋势，研究表明以下3 点。

1） 国内对该主题的研究权威文献数量较少，表明相关研究正处于起步阶段。

2） 从该主题研究文献的高频关键词可知，对“异质性”与“创新”关系的研究遵循从笼统到具体、从集中到分散这一规律。

3） 现有关于“异质性与创新”主题的研究存在两种基本类型：第一类是异质性+对象，第二类是主体+异质性。且两种类型研究的文献数量存在显著差异。

本研究的局限性包括：一是文献检索的学科类别受到限制，对CSSCI 数据库检索学科限定为管理学，这使得部分与主题相关的经济学类文献没有纳入本研究分析范围；二是本研究未进行作者合作网络、文献耦合等分析。未来研究将在上述局限性方面进一步改进，并继续深入探索两类“异质性”研究形成原因及关注点的差异。