劣胜优汰的“逆选择”是怎样产生的

为何能力强的员工被裁减，能力弱的员工被留下？为何质量差的车频频成交，而质量好的车却被挤出市场？为何假冒商品挤走正牌商品……优胜劣汰是市场竞争的普遍法则，然而大千世界无奇不有，劣胜优汰的“逆选择”却随处可见。

“劣币驱逐良币”现象频出

较早关注“逆选择”的学者是格雷欣。他发现，当一种货币贬值时，另一价值较高的“良币”会被储藏，而价值较低的“劣币”却充斥市场。这种“劣币驱逐良币”现象，即为“逆选择”。

阿克洛夫（信号理论之父，2001年诺贝尔经济学奖获得者）的“旧车市场模型”是“逆选择”的一个著名例子。旧车市场上，由于买者与卖者信息不对称，卖者知道车的真实质量，买者却不清楚。买者为避免中计，往往只愿按旧车平均质量支付价格，可这样一来，卖者会将质量较差的车先沽出。结果是：质量差的车频频成交，而质量好的车却被挤出市场。

另一个例子是就业市场。据外企工作人员介绍，外企裁员通常是先裁那些薪酬高的员工。赶上大裁员，薪酬越高被裁的可能性越大。

一般来说，员工薪酬高表明能力相对强，不然公司不会付给他比别人高的工资。问题就在这里，能力强的员工被裁减，能力弱的员工被留下，这样就业市场也出现了“逆选择”。

现实中类似的例子还有很多。如假冒商品挤正牌商品，走私商品挤进口商品，盗版软件挤正版软件等，举不胜举。

市场为何会出现“逆选择”

导致“逆选择”的原因是什么？有学者称是“价格锁定”。当然，并不是有“价格锁定”一定会出现“逆选择”;但有“逆选择”就一定有“价格锁定”。换句话说：若价格不被锁定，市场不可能有“逆选择”。

为何劣币驱逐良币？当年格雷欣指出的原因是，两种货币中，由于一种货币贬值，当其实际价值低于法定价格时，贬值的货币继续流通，价值相对高的另一种货币会被储藏。这里“逆选择”的关键不在货币贬值，而在法定价格被锁定。若一种货币贬值后法定价格能及时调整，劣币不可能驱逐良币。

为何新车市场没有“逆选择”，偏偏旧车市场出现“逆选择”？究其原因，是买方锁定了价格。试想一下，若卖方能按质量差别定价，买方怎会锁定均价？

保险市场有“逆选择”也是价格锁定。保险公司面对众多的客户，收集客户真实信息不仅难，且成本非常高。两害相权取其轻。这样与其支付过高的信息成本，倒不如锁定均价更便捷。由此看来，保险市场的“逆选择”，是保险公司经过成本权衡后的理性选择。

再有，劳工市场的“逆选择”，症结也在劳动力价格（工資）锁定。当经济不景气时，企业需要压缩成本，但由于工资存在刚性不能减，企业只好裁员。而高薪员工的工资高，一旦裁员这部分人自然首当其冲。设想一下，假若员工集体同意减薪（价格不锁定），企业不裁员，劳工市场也就不会有“逆选择”。

回到现实，我们可得如下启示：第一，市场“逆选择”是价格锁定的结果，如当下某些落后产能未被淘汰就与价格锁定有关;第二，凡是由价格锁定造成的“逆选择”都是市场选择，考虑到相关约束，其中有些具有合理性，不需要一概排斥;第三，但凡不由价格锁定的“逆选择”皆非市场选择，政府应该制止。（《北京日报》）