社会工作本土化过程中的伦理困境分析

摘 要：社会工作本土化是指外部社会工作模式进入中国并与之互动以满足中国社会需要的过程。社会工作价值体系作为职业的本质属性，具有相对独立性。因此，我国在引入专业社会工作的时候，必须寻求其重要价值中与中国传统文化因素相符合的地方。但是我国传统文化在经历了几千年的发展演变之后，仍然保持着一定的发展惯性，社会工作在本土化过程中难免会碰到一些伦理困境，亟待解决。

关键词：社会工作;本土化;伦理困境

一、研究背景

近些年来，随着我国的城镇化和工业化的发展，国民经济得到巨大的发展，但在经济得到巨大发展的同时也涌现了很多社会问题。社会工作虽然是西方国家产物，但它的功能与理念对促进社会的和谐与发展具有重大的意义。社会工作的助人理念和助人活动越来越被政府看中，政府购买的社会工作的服务也越来越多。但是，社会工作毕竟是一个“舶来品”，我国是拥有五千年悠久东方历史的文明古国，与西方国家的历史文化有着巨大差异，因此，社会工作在我们国家的本土化过程中会产生“水土不服”的现象。

二、伦理困境产生的原因

我国本土化最大的原因就是我国传统文化的影响。我们说，社会工作能够作为一门专业在我国得到发展，是因为它与我国的国情有一定契合的部分，但是我国是一个由“传统文化价值”作为国家社会伦理价值的东方大国，部分传统文化对社会大众的影响已经很难根除了。

（一）儒家文化的影响。儒家文化作为我国传统文化的主流思想和核心内容，在与社会工作在我国的发展过程中碰撞了很多火花。传统文化以“仁”为中心，主张仁爱，这与西方社会工作的一些价值观有共通的地方。由于儒家思想在传统文化当中占很大一部分，所以，它对我国社会工作伦理价值体系的建设会产生很大的影响。我们可以找出儒家思想当中一些可以适应当前我国社会工作发展的部分，把它们融入到我国社会工作伦理体系当中，可能会有意想不到的收获[1]。

（二）“孝”文化和“远亲不如近邻”观念的影响。我国优秀的传统文化中的“孝”文化作为我国优秀传统文化中的精华，已经从家庭伦理逐渐演变成社会伦理的重要组成部分，如何将孝道文化融入到社会工作伦理价值体系当中是我们需要做的。另外，我国自古以来“远亲不如近邻”的传统观念也对社会工作的本土化产生了一定的影响，尤其在广大的农村地区。费孝通在他的《乡土中国》中提到“中国的乡土社会本质上是人情的社会”，这句话就揭示了在我国社会中我们广大的人民群众在碰到问题的时候首先想到的是身边亲近的人，而不是向政府或者社会组织求救，由于社会工作的普及度不高，所以更不会求助于社工机构。其实在社会工作助人方法当中案主的亲友和邻居都是能够帮助案主达到案主目标的资源，社会工作者要做的就是帮助案主连接这些资源，帮助案主更好地解决问题。

三、伦理困境的具体表现

（一）从价值视角分析。关于价值视角，社会工作伦理在本土化过程中面临着专业社工伦理与社工的个人价值、社工个人价值与服务对象的价值观、社会工作专业伦理与社会价值的困境、以及社工本人的生长环境、“三观”的不同导致他们对专业伦理价值的理解及认可程度会有不同，尤其是当社会工作者在实务过程中常常置身于各种矛盾关系中的时候，他们都有可能会出现伦理价值抉择的困境。

（二）从具体实务中来分析。学界对具体社会工作实务领域及人群的伦理困境研究相对较多，涉及到学校、医院、福利机构、智障机构、敬老院等机构，妇女、残疾人、同性恋、流浪儿童、留守儿童等人群。

以家暴中受到家暴的妇女的伦理抉择为例，受到传统文化中“家丑不可外扬”和中国传统的“父权”文化的影响，很多的妇女在受到家暴之后都选择忍气吞声。这是家暴危机的常见案例，隐含诸多伦理议。面对这一伦理困境，社会工作者应该如何应对？首先来分析一下这一问题可能会碰到的伦理难题有哪些。

1.案主利益与案主自决。比如受到家暴的妇女在受到家暴后找到社会工作者求助，在工作者介入一段时间后，案主告诉工作者她的丈夫已经有一段时间没有对自己动手了，想要结束工作关系，但是工作者觉得家暴可能还会发生，但基于案主自决原则，工作者只能尊重工作者的意愿[2]。

2.保密原则。大多数家暴发生在私人生活中。从司法角度看，家庭隐私权应当受到特别保护，但一些家庭隐私权问题的主体必然会涉及到相应的案件中。

3.在实践中，社工应坚持价值中立原则，避免混淆个人价值观。然而，在家庭暴力的实际工作中，社会工作者和受害者的价值观可能会发生冲突，从而引发伦理困境。

在社会工作中，在处理个人价值与职业价值的冲突时，仅仅理解接受表面的意义是远远不够的。接受并不意味着我们应该盲目认同别人的想法，或者牺牲自己的价值来支持别人的价值，而是应该客观地看待问题。因此，在社会工作实践中，社工不仅要结合专业理论，还要结合具体情况，灵活运用理论，不要用个人价值来衡量和判断服务对象的价值。如何避免案件所有人的隐私被泄露，是社会工作者需要特别关注的问题[3]。

四、社工伦理本土化运用中的建议

针对上述提到的我国社会工作本土化进程中遇到的伦理困境，可以从以下三个方面进行建设和完善[4]。（1）加強和完善一线社会工作者的专业水平和伦理教育培训。社会工作发展机构需要增加对工作者的专业培训，强化工作者的内在价值与专业水平，为出现伦理困境的工作者及时提供必要的督导，以保证社会工作伦理在服务中得到更好的实践。（2）强化社会服务机构要承担的伦理责任。社会服务机构是既是对案主的服务提供者，同时也是政府项目的服务承接者。（3）制定更细致明确的社会工作伦理规范。有关部门可以考虑借鉴西方国家制定伦理原则的经验和做法，细化现行的道德规范，将中国的社会文化传统和社工的实践理性结合起来，形成符合中国特色的伦理规范。

五、总结

一般来说，对于社会工作伦理本土化的探索，学术界普遍反对照搬西方现有的社会工作伦理体系，但赞同借鉴西方社会工作伦理。同时，强调在中国社会工作的基础上，吸收和发展中国传统的伦理文化，是中国社会发展的需要。本土的社会工作伦理建设需要考虑诸多因素，不仅需要考虑社会工作改善贫困群众生活、调整社会关系、促进政策变革、增加机会、提高社会福利等人文关怀价值和理念，还需要结合实际情况加以考虑结合我国国情、文化和社会工作，在实践中不断探索符合新时期我国社会工作发展需要的伦理体系[5]。

参考文献

[1] 颜安，王福帅.社会工作伦理本土化研究述评[J].社会工作，2018（02）：103-109+112.

[2] 高萌，陶宇.家暴个案中的社会工作伦理困境研究[J].青少年研究与实践，2018，33（02）：52-57.

[3] 刘艳霞，张瑞凯，张明月.社会工作本土化进程中专业伦理的实践困境与行为抉择——以北京市五家社会工作机构实践为例[J].社会工作与管理，2018，18（06）：13-18.

[4] 文颖慧.社会工作实务中保密原则的伦理困境及其决策研究[J].中国社会工作，2018（25）：30-32.

[5] 沈锦浩.小组社会工作本土实践中的伦理困境与出路[J].长春教育学院学报，2018，34（04）：25-29.

作者简介：胡迎（1996—），女，安徽安庆人，长春理工大学法学院2018级社会工作专业硕士研究生，研究方向：社区社会工作与服务。