你的朋友圈屏蔽父母了吗？

周公子

父母想了解孩子的想法，除了直接聊天以外，还有什么办法？过去可能会偷偷看孩子的日记，如今则会看孩子的朋友圈，只是父母发现，孩子很快就把他们屏蔽了，多姿多彩的页面突然变成一片空白，只留下单调的直线像门槛一样将他们拦住。无声的拒绝让父母感到既伤心又困惑：为什么孩子要屏蔽自己？

为了更好地读懂孩子，增进他们和父母的沟通，我们在《婚姻与家庭》杂志各大新媒体平台展开调查：“你的朋友圈会屏蔽父母吗？”“为什么你认为有必要屏蔽父母？”“为什么你认为没有必要？”

在回收的2925份有效问卷中，有30%的人“会屏蔽父母”或者“认识的大部分人都屏蔽了父母”，而他们之所以这样做，有一部分是出于好意，还有一部分虽然朋友圈是开放的，但心灵却是关闭的……总之，简单的一个屏蔽动作，背后却是不同的心声。下面，我们就来听一听他们是怎么说的吧。

你或认识的大部分人，朋友圈是否屏蔽了父母？

A.屏蔽了。                                       30%

B.没屏蔽。                                       70%

70%的人没有屏蔽父母，这和我们对于亲子关系的一般印象吻合，即：在我们的文化中，大部分的亲子关系倾向于分享和对话，也是融洽的标志。孩子会把心理空间展现给父母，他们会在朋友圈里发布状态、书写心情、拍摄生活……不介意让父母知道自己在干什么，也收获父母的点赞、鼓励和意见。朋友圈和现实家庭生活一样，都是孩子和父母互融互通的平台。他们保持通话，无论是在线上还是线下。

30%的人屏蔽父母，由于屏蔽会有比较明显的标志，所以，当他们这样做时，基本上就等于公开地宣称：“我拒绝你们走进这里，我不想和你们分享这个世界。”这种直白断然的态度会令父母不舒服，让亲子关系出现尴尬。

但以上结果并不是说，“不屏蔽”就意味着亲子关系“好”，“屏蔽”就意味着亲子关系“不好”。实际上，具体情况要复杂得多。

为什么有人要屏蔽父母？

A.怕他们无谓地担心，弄得自己也很焦虑。

42%

B.不想发个圈都要被批评。               14%

C.子女说的话，他们不懂，却每次都要长篇大论。                                            15%

D.父母其实没做错什么，但子女也想要自己的空间。                                        29%

这项调查反映出，很多孩子选择屏蔽父母和父母的回应风格有关。

A是一种“焦虑互相感染”的回应。在这个快节奏的时代，知识不断更迭，旧经验不断被推翻，本身就很容易引发焦虑，所以爱忧心的父母也绝对不会少。就如演员吴昕曾经说过，自己就是怕父母多想、担心，所以才在朋友圈屏蔽了他们，不让他们看到自己工作有多辛苦。

焦虑的父母特别容易为孩子担心，哪怕是一些在孩子看来很小的事，都会让他们坐立不安。而这份不安会反过来感染孩子，导致孩子双倍难受。长此以往，累积了大量不良经验的孩子就会选择逃避父母，一来避免引发这种“互相感染”的恶性循环，二来报喜不报忧，不去引发父母的焦虑情绪，这本身也是对父母的一份爱护。

B是一种否定式的回应。孩子害怕发个朋友圈都要被批评，说明父母的否定还是比较频繁的。这样的父母对孩子的成长其实很关注，他们盯着每一个细节，并以高标准来严格要求，如果发现不对劲，就会立即指出。他们很想孩子一直走在光明正确的大道上，却忽略了一点，如果批评太多，孩子会认为父母根本不认同自己。于是，他们更容易倒向逃避和反抗的一端，而无暇顾及父母的话到底有没有道理。

C是一种错位式的回应。在这种亲子关系里，最常見的是子女说一套，父母说另一套，双方的内容根本就对不上。父母无法走进孩子的内心，却在自己的舞台上不断地自说自话。长此以往，亲子之间会形成隔阂。孩子宁愿在朋友圈屏蔽父母，也不愿每次都被迫看到父母不相干的长篇大论。

D选项则显示出，孩子的屏蔽行为不一定针对父母，只是孩子长大了，希望体验一下离开父母的感觉，营造一片私人空间，而“分离和独立”本身就是成长的大方向。

为什么不用屏蔽父母？

A.父母是最亲的，屏蔽谁都不能屏蔽他们。

21%

B.能发就能让人看，有些人是不使用“屏蔽”功能的。                                  35%

C.虽然他们看了也会唠唠叨叨，但不严重，没必要屏蔽。                            36%

D.不敢屏蔽，万一被他们发现了，后果会很严重。                                          8%

许多人认为，孩子的朋友圈开放给父母，就意味着亲子关系足够融洽，彼此没有秘密，可以交心，但实情是否如此呢？这一项调查就显示出：在那些没有屏蔽线的朋友圈里，亲子关系同样是很难一言以蔽之的。

事实上，大家期待的“融洽”更多存在于A选项中。21%的选择比例显示出，当代父母和孩子要真正走进彼此的内心，成为“最亲”的人，这本身是很不容易的。就连如今大大方方向父母开放朋友圈的易烊千玺，当初也曾纠结过。他说，以前在朋友圈发布内容，父母见了都要问。他觉得父母管得太宽，就索性屏蔽了他们。但后来，长大的他逐渐意识到，父母没有多少年会一直陪着他，也没有多少年能跟他聊天了，有些事还是大家坐下来聊一聊为妙。于是，他又重新打开了朋友圈，将父母接纳进自己的世界里。像易烊千玺这样的，经过一波三折，才算真正成长了。

相比之下，B选项的人则更为平淡一些。他们信奉“能发就能让人看”，也不会特别拒绝某些人。这也可能意味着，他们会把重要隐私藏起来，他们发的东西，无论谁都可以浏览点评，亲生父母也不会例外。保护隐私是玩网络社交平台的一个重要策略，所以选择的人达到35%。

C选项则反映出亲子关系中的包容力。就算一方或者双方有点儿问题，比如啰啰唆唆、有点儿烦人之类，只要程度不严重，都能获得理解和容忍，并且不会影响彼此继续交流。

D选项则反映出开放朋友圈给父母也未必是一件好事。因为它可能意味着，当事人的父母根本就不允许孩子拥有独立空间。他们要求孩子全面打开，就连朋友圈也不能有所保留，如果孩子违反父母的意志就会引发严重后果。很明显，这样的亲子关系是不够健康的。不能容忍孩子独立的父母，要么会激发孩子的反叛心理，要么会吞噬孩子的个人意志，让他们成为一个叛逆者或依赖者。无论是哪种结果，对于孩子和父母來说都是得不偿失的。

由此，我们可以看出，屏蔽不屏蔽本身不重要，重要的是行动背后的动机：到底是孩子成长的必然，是对父母的保护，还是亲子关系出现了不良倾向？如果动机有问题，父母就应该重视，努力调节亲子间的气氛，设身处地去理解孩子的感受，增进沟通，鼓励对话，让自己和孩子之间的关系更为融洽。如果行动背后的动机是中性的或良性的，是孩子想拥有空间，或者只是想避免父母担忧，那么，父母就不必太过介意了。