借“爱国主义”谋私利难奏效（观察家）

凌胜利

近日，美国总统特朗普在发表演讲时提出实施新的“爱国主义教育”，并将签署行政命令，成立一个旨在加强爱国主义教育的“1776委员会”。在美国大选进入冲刺阶段时，此举无疑具有重要的政治含义。

美国从不缺乏爱国主义教育，中小学普遍设立了“公民教育课”，目的就是要培养青少年具备合乎社会政治制度所要求的态度和信仰,确立“我们是美国公民”的思想。多年来，美国的爱国主义教育都在致力于灌输身为美国人而自豪、誓死捍卫美利坚合众国利益的思想。这不仅在美国的学校教育当中普遍存在，在美国的影视剧及各种节日活动当中也被反复强调。

不过这种爱国主义相对笼统，对于何谓“国家”比较抽象。对于美国这样一个移民众多的熔炉社会而言，无论是民族主义还是国家认同塑造都是政治驱动而非血缘驱动。回顾美国的国家发展历程，种族政治是不可忽视的因素。此外，作为一个移民国家，很多美国民众实际上都有一个或远或近的“祖国”。可以说，美国的爱国主义教育无法回避种族政治、移民政治的影响。相对成功的爱国主义教育在于包容与妥协，淡化种族、族裔的差异，寻求最大的共识。而对于特朗普而言，其所倡导的爱国主义教育却要宣扬美国的伟大历程，树立美国的光辉形象，剥离种族主义等负面因子。显然，特朗普所倡导的爱国主义既不符合美国历史，也包含强烈的党派之争，很难起到最广泛的政治动员和国内团结作用。

特朗普之所以要强调新的爱国主义教育，关键在于对民主党、左翼力量的价值观并不认可，实际上还是为其竞选连任造势。早在8月末，特朗普对一名在俄勒冈州波特兰被枪杀的右翼组织支持者表示哀悼时就提出要加强爱国主义教育。他将最近几个月在波特兰和其他城市发生的暴力抗议活动归咎于学校和大学的“左翼灌输”，同时指责民主党总统候选人拜登向破坏者提供“道义上的援助和安慰”。如此将爱国主义教育作为党派竞争工具的做法，难以获得民众广泛支持，落实到行动方面必将困难重重。对于当前政党极化、社会分化日益明显的美国而言，倡导共识程度较高的爱国主义教育谈何容易。特朗普在种族问题上的“白人至上”立场早已是众所周知，在处理涉及种族问题、移民问题等方面，白宫屡屡采取极端做法，包容度极为有限，导致当前美国社会分化非常突出。

爱国主义的作用在于团结国民来维护国家利益。一般而言，爱国主义往往是对外而非对内，只有当国家面临外部威胁时，爱国主义才会被激发。而美国现政府更像将爱国主义教育作为党派竞争工具，制造分裂而非促进团结，无疑是缘木求鱼。

在一个相对和平的年代，想对爱国主义进行大幅革新实际上非常困难。当今美国的爱国主义观念是多年积淀的结果，难以轻易改动。爱国主义实际上是“大道至简”，如能成功地争取更多美国公民对美国这个“国家”的支持即可。即便是存在党派分歧的国家，推行爱国主义的要义也在于寻求团结而非对抗。白宫要想短期改变美国的爱国主义观念非常困难，假公济私地推行爱国主义教育则是先天不足，难以见效。▲（作者是外交学院国际安全研究中心主任）