初探“中国道路”与“中国方案”

李馨

【摘要】本文从“中国道路”“中国方案”的内涵、共性、差别进行分析，对“中国道路”“中国方案”的关系进行初探，明确了“中国道路”和“中国方案”的可行性，从而让广大共产党人更加坚定不移地在建设中国特色社会主义道路上拿出更多富有时代特色的“中国方案”。

【关键词】中国道路;中国方案;内涵;联系

改革开放以来，中国不仅创造了持续40年接近两位数字高速增长的奇迹，成为世界第二大经济体。而且没有对外发动战争，内部保持稳定，这在人类现代发展史上是前所未有的精彩一幕。而今，中西方思想界都在检讨现有的制度模式，探索新的制度模式。在这当中，“中国道路”“中国方案”越来越引起国际社会的关注，对非西方发展中国家越来越具有吸引力。

一、“中国道路”和“中国方案”的涵义

“中国道路”从广义上讲，是近代100多年来，中国沦为半殖民地半封建社会后，历经旧民主主义革命、新民主主义革命到社会主义革命、建设和改革，探索在一个十几亿人口的发展中大国，如何实现民族解放、摆脱贫困，加快实现现代化，巩固和发展社会主义的道路。

“中国道路”从狭义上讲是改革开放以来，中国共产党将马克思列宁主义与当代中国国情及时代特征结合，走出的一条公有制为主体、多种所有制共存，实行双调控，坚持按劳分配为主体，多种分配方式并存的社会发展道路。

中国道路的成功，在理论和实践相结合的髙度上，科学地回答了在新世纪坚持和发展科学社会主义的一系列根本问题，尤其是新时代党和国家事业伟大的历史性变革与历史性成就，充分彰显了中国道路的强大生命力。正如习近平总书记所说：“中国共产党带领全国各族人民成功开辟具有高度现实性和可行性的正确道路，让科学社会主义在21世纪焕发出新的蓬勃生机。”

“中国方案”于2013年9月6日首次在外交舞台上被提及，外交部部长王毅说：“新形势下，我们将为世界奉献更多的中国智慧，提供更多的中国方案，传递更多的中国信心”。同年7月15日，习近平主席出席金砖国家领导人第六次会晤期间，接受拉美四国媒体联合采访时，就中国外交政策及国际作用等阐述了看法和主张，也提到了“中国方案”。“中国方案”是中国特色社会主义理论、道路和制度中那些解决中国发展问题，并被实践所证明了的具有普遍适用性的经验。“中国方案”的提出，表现了进入新时代的中国有意愿、有能力更好地参与到国际社会事务中去，以解决中国发展中的问题为出发点，着重于针对国际热点问题提出治理方案与策略，为其他国家提供治理国家的新方法。

二、“中国道路”与“中国方案”的共性

（一）二者根植于中华民族的优秀文化土壤之中。党的十九大报告中指出，文化是一个国家、一个民族的灵魂。中华民族传统文化上下五千年，经过了时间的考验，蕴含着丰富的科学文化精神，是中华民族的重要凝聚力;红色文化是中华民族特有的文化基因，是中国共产党领导中国革命，带领全国各族人民共同创造出来的精神瑰宝，中华民族在历史奋斗过程中形成的精神价值;先进文化是人类文明进步的结晶，能够顺应人类社会发展规律。揭示人类社会未来发展方向，为人类社会文明进步提供强有力的思想保证。文化兴国运兴，文化强民族强。不论是“中国道路”还是“中国方案”，都从中华民族的优秀文化中汲取了营养，伴随着中国特色社会主义发展衍生出来。也是传统文化、紅色文化、先进文化与时俱进的时代化体现。“中国道路”决定着中国命运，中国共产党探索社会主义道路是围绕着民族复兴问题展开的，独特的文化传统、独特的历史命运、独特的基本国情，注定了我们必然要拿出适合自己特点的“中国方案”。

（二）二者都具有实践基础。一切事物都处在实践的、历史的、辩证的生成过程之中，并在实践、历史、现实展开的运动发展过程中生成自身。这正是实践唯物主义、历史唯物主义、辩证唯物主义的实质所在和本质特征。“中国道路”和“中国方案”都是在中国共产党领导下进行社会主义事业建设的过程中，不断总结出来的，是实践经验的升华;都是在理论与实践的不断发展、完善与调试、纠错的过程中产生的，既不会止步于哪一阶段的探索，更不会模式化。在实践中检验真理和发展真理，是马克思主义最重要的理论品质。任何一个国家的发展模式在某种意义上都是不断演进的，如果一个模式已经定型，不再与时俱进，也许意味着这种模式已经僵化。“中国道路”和“中国方案”都是以马克思主义原则作为指导的，传承了与时俱进的理论品质，不会模式化、固化、教条化。

（三）二者都与目的相关。“中国道路”和“中国方案”立足中国国情，解决中国问题，创造中国奇迹，促进中国成功，不仅具有内生性、独立性、自主性、主体性，而且具有世界意义。不论是坚持“中国道路”还是向世界提供“中国方案”。首先，要解决发展中的矛盾与冲突，形成政治合力，需要高瞻远瞩，提出更远大的战略性愿景，以“未来”引领、驾驭“当下”。二者都以同一个目的作为出发点，就是习总书记所说的为人民谋幸福、为国家谋复兴，通俗地说，就是让中国的百姓生活幸福，并且把中国建设的更美好。二者的出发点都是在这个基础上的。道路是实现目标的途径，而方案是实现目标过程中解决的问题方法。实现中国的目标，解决中国的问题，不论是“中国道路”还是“中国方案”，在目的相同的基础上，都具有明显的中国特色。

三、“中国道路”与“中国方案”的差别

（一）时间涵盖有长短。“中国道路”与“中国方案”相比，更具有历史的纵深性和包容性。这条道路的开创，具有历史逻辑、理论逻辑和实践逻辑。从纵向来看，“中国道路”是不断探索之路，不断学习之路，不断创新之路，是没有完结，没有尽头之路。“中国道路”包含过去的经验总结、对现在和当下情况问题的解决，更指引中国未来的发展方向。“中国道路”是对历史的动态性和纵向性发展态势的描述，有着十分突出的客观性特点，这种道路式的话语具有客观的已然性。但是，“中国方案”是已解决问题后，所总结出来的经验和方案，在时间上有固定节点，有一定的局限性。有意识地把我们的经验进行梳理总结，上升到“方案”层面，就能向世界贡献带有中国智慧的解决问题方案。

（二）可借鉴性有强弱。“中国道路”是为了解决中国问题，发展中国，针对性较强。我们不断地尝试着适合自己的道路、不断地改进着遇到的各种各样的问题，这样一条符合我国实际的道路可借鉴性较弱。而“中国方案”是在解决中国问题中的有共性的经验，这个经验甚至是全球治理中具有共性的经验。“中国方案”从目的、要求、方式、方法、进度等方面都有具体、周密的计划，可以为在发展过程中遇到与中国曾面对的类似问题的其他国家提供可参考的经验。“中国方案”虽已经震撼了整个世界，但不会“强制输出”。中国通过构建人类命运共同体，构建了一套具有感染力、生命力的话语体系，向世界表达了中国坚持和平发展道路的决心，传达了中国愿意与世界各国人民共享发展机遇的诚意，欢迎各国搭乘中国发展的顺风车、便捷车，也传递了中国积极构建互联互动伙伴关系的意愿。

中国道路既传承中华文明的优秀传统，又注重与其他文明互学互鉴，还为解决人类问题贡献中国智慧和中国方案。坚持自己的道路，坚持适合自己的道路，这是中国人民的大智慧。中国的发展道路引领“中国方案”的出台，“中国方案”的制定保证了“中国道路”的健康发展，二者互相支撑、互相促进，推动着中国向世界舞台进军、跻身于世界民族之林。

【参考文献】

[1]齐世泽.论中国模式[M].北京：中国方正出版社，2010：8.

[2]玛雅.道路自信：中国为什么能（精编本）[M].北京联合出版公司，中信出版社，2014：6.

[3]韩庆祥.中国道路实践特质具有世界意义[N].环球时报，2019-10-8.

[4]张东亮.浅析中国道路、中国模式与中国方案[J].传播力研究，2018（11）.

[5]马俊峰，马乔恩.人类命运共同体：一种完善全球治理的中国方案[J].阅江学刊，2019（11）.