全球产业链经贸治理下中美贸易问题研究

黄诚

摘 要：在全球贸易的总体布局中中美贸易占据了举足轻重的地位，然而，随着中国与美国各类贸易问题的不断发生，对我国各行业产生了很大影响，尤其是纺织服装行业。作为全球产业链中不可或缺的组成部分，中美两国的已经形成了相互促进的经贸治理关系。因此，本文主要从全球产业链经贸治理视角下对中美贸易问题进行探讨，并重点分析中美贸易问题对纺织服装行业产生的影响，以期为我国各行业更好应对中美贸易问题提供参考。

关键词：全球产业链;经贸治理;中美贸易问题

一、引言

2001年，随着中国正式加入到WTO组织，我国与其他西方国家的联系就更为紧密，尤其的贸易往来。据WIND数据库显示：2018年全球贸易规模排前三的国家依次是中国、美国以及日本，分别在全球贸易规模总量中占比约为2%、1.8%与1.2%。由此可知，中美贸易是全球产业链中不可或缺的组成部分，并且已经形成了相互促进的经贸治理关系。然而，随着中美贸易联系的增多与外贸总额的攀升，中美贸易摩擦问题也日益突出。在2018年上半年打响的中美贸易战中，美国总统特朗普依据”301调查”结果，对中国的进口商品进行大规模的征纳关税，且限制中国企业对美国企业的投资。2015-2018年，美国向我国一共发起了将近300起贸易事件，涉及到包括纺织服装业、机械制造业、电子产业以及化学原料等多个行业和多个公司。2018年中旬，美国对向我国进口的商品征收额外的税收，更加剧了中美贸易关系。中美贸易问题的持续，给中美两国乃至全球的经济稳定发展带来不利影响，做好应对冲突的准备是遏制冲突风险演变为冲突的最有力保障。基于此，本文基于全球产业链经贸治理视角下，对中美贸易问题进行探讨，以期为我国各行业更好应对中美贸易问题提供参考。

二、中美贸易问题的主要影响

（一）阻碍全球产业链的重构

自2018年以来，首先中美贸易问题引发市场对产业链移出中国的担忧，接着疫情扩散至全球，引发市场对疫情影响下中国产业链供需两端受冲击的忧虑。在这样的背景下，市场对全球产业链的重构问题的关注越来越高。全球产业链简单来说就是生产活动的全球分工。研究各国在这个分工的过程中，各自创造了多少增加值。通过构建全球投入产出表，将一国的出口進行分拆，拆成来自国内贡献的增加值有多少，来自国外的增加值有多少。在这个基础上，可以再进一步拆分，比如来自国内的增加值，哪些以终端消费品的形式出口，哪些以中间品的形式出口。中美贸易关系作为全球产业链整体关系中的重要组成部分，倘若两国的贸易摩擦升级，将会对全球产业链的重构产生很大的影响。

（二）制约我国企业对外贸易的发展

美国最大的贸易伙伴是中国，中国企业每年要向美国出口大量的商品，涉及的行业包括农业、纺织服装业、机械制造业等，因此，中美稳定的贸易关系对两个国家的企业而言，都是有利的。然而，在实际的贸易往来过程中，美国经常性的利用“贸易逆差”来发起摩擦事件，通过多种具体的限制条件来制约我国企业的对外贸易。美国发起的贸易调查对中国企业的制约主要体现在以下方面：其一，美国对中国企业的贸易政策存在很多的不透明性，CFIUS机构在对中国企业的贸易问题中也常用“国家安全”来制约其发展;其二，随着中国企业在美国的投资增大、规模扩大，美国政府为了保障本土企业的利益及经济增长，往往借助政治化手段对中国企业进行制约。由此可见，中美贸易摩擦的影响之一就是制约了中国企业对外贸易的发展。

三、全球产业链经贸治理的必然性

现阶段，中美贸易问题对我国各行业企业以及经济发展产生了很大的影响，为了更有效、更从容的对美国恶意发起的贸易冲突进行遏制，提前防范西方各国签订的零关税协议的管制，中国必须要强化对全球产业链的经贸治理，强化中国在全球贸易规则上的话语权，对我国产业链上的贸易情况、汇率变化情况、价值分配情况以及社会稳定状况全面把控，通过对全球产业链经贸治理来有效的提升产业链的管控风险能力。

（一）提升贸易规则话语权的需要

我国自从正式加入到WTO国际组织之后，便逐步融入到了产业链经贸治理的核心圈，并在全球产业链经贸治理中发挥着举足轻重的作用。然而，历经长时间与西方发达国家的博弈，我国在贸易规则话语权方面并不突出。在我国与其他各国的贸易往来、文化交流等过程中，不管是涉及到有行或者是无形的国际制度，区域性的或者是全球性的国际制度，亦或者是针对于联合国、国际清算银行这种国际组织来说，其交往的核心都是规则的制定。我国与其他各国的贸易往来进程中，其贸易规则的话语权怎样，就体现在企业出口产品的定价情况、价值分配情况，而想要提升贸易规则的话语权，就必须要强化我国对全球产业链的经贸治理，对产业链的动态进行实时管控。

（二）维护社会稳定的需要

强化全球产业链经贸治理还是维护社会稳定的需要，在进行产业链经贸治理管控过程中，可以最大化的降低我国对部分国家的重要产品的依赖程度，尤其是涉及到我国基础产业的生产物资，譬如BUNGE、ADM、LDC以及CARGILL主要粮商大概管控约70%以上的交易量，我国通过强化全球产业链经贸治理了解此种情况后，摸清产业链的上下游关系，就能对影响社会稳定的风险因素提前预测，提前做好防范工作。当然，随着我国一带一路进程的不断推进，我国与其他各国也将构建更为公平、平等以及和谐的产业链布局，进一步维护社会稳定。

（三）贸易反战战略制定的需要

2019年中旬美国宣布将对中国出口的产品征收新的关税，试图再次发起贸易摩擦事件，对此，我国为了进行强烈的反制对美国出口的将近620亿美元的商品征收关税，并将其分为四个层级。虽然，我国为了应对美国恶意发起的贸易冲突进行了反战战略的制定，但是由于双方进出口商品存在很多差异，对彼此的影响各不相同，在贸易摩擦过程总并不存在获利者。加强对全球产业链的经贸治理，能够促进我国贸易反战战略的有效制定，使得我国采取的回击方案能够产生等量反制的作用。于此同时，加强对全球产业链的经贸治理，能够让我国政府更好掌握反战战略的力度和方向，瞄准美国重点行业，重点企业，促使反战战略的效果更突出，措施更到位。

四、中美贸易问题对纺织服装行业的影响实证分析

据WIND数据库显示：由于中美贸易摩擦的升级，我国纺织服装行业在出口中的占比明显下行。2018年中国2000亿美元清单涉及纺织服装总出口金额为89.87亿美元，占2018年中国出口美国纺织服装总额的19.6%;占2018年中国纺织服装总出口额的3.25%，可见，我国对美国在纺织服装行业的出口量还是很大。于此同时，长江证券研究报告指出：由于中美贸易摩擦，下游纺织服装需求严重受挫，产业链面临巨大压力，纺织服装行业景气度急转直下。因此，本文重点以纺织服装行业为例，定量的探讨中美贸易摩擦对行业的影响。

（一）变量选取及数据说明

本文为了定量化探讨中美贸易摩擦对纺织服装行业产生的影响及影响程度，因此，采用实证分析法来展开。查阅大量权威文献，发现纺织服装行业的贸易情况的其影响因素很多，基于此，本文主要选取的指标及指标的含义如下所示：

（1）纺织服装行业的出口额EX。通常来说，纺织服装行业的出口额能在一定程度反映出行业企业对外的贸易往来情况，它与中美摩擦的发生是存在联系的。因变量出口额EX来源于国家统计局官网。

（2）中美贸易摩擦TF。通常来说，中美贸易摩擦发生时，纺织服装行业的出口额是有所减少的，也就是说这两者间是存在联系的，并且是负向作用。本文将中美贸易摩擦TF设定为一个虚拟变量，也就是说当发生摩擦事件时，TF取值为1，若没有发生摩擦事件，其取值为0。自变量TF主要来自于WDI数据库。

（3）政府管理水平GE。政府管理水平是隶属于政治制度的范畴，通常来说，一国的政府管理水平较高，国家的政治环境、法治环境也就较好，两国之间的贸易风险就会小一些。因此，本文采用的GE主要来自于WGI数据库。

（4）贸易自由度TV。贸易自由度是隶属于经济制度的范畴，通常来说，一国的贸易自由度越高，国家的服务、商品以及资本都可以更多的参与到社会、市场的经济之中，相应的纺织服装行业的贸易额也就越大。因此，本文采用TV主要来自于全球经济自由度指数数据库。

（5）经济总量GDP。通常来说，GDP数值的大小意味着国家对外直接投资的多少，GDP数值越大，其经济优势与规模经济越强。因此，本文采用的GDP变量是剔除通货膨脹影响后的数值，其主要来自于WDI数据库。

（二）模型构建

在进行模型构建之前，需要对各自变量与因变量之间的关系进行相关分析，本文主要是对中美贸易摩擦对纺织服装行业产生的影响及影响程度做相关分析。主要是采用Pearson这个指标来进行结果的检验。

从表1的中美贸易摩擦与纺织服装行业的相关性分析可知，纺织服装行业的出口额与中美贸易问题的Pearson 相关系数为0.835，且显著性（双侧）=0.000<0.01;纺织服装行业的出口额与政府管理水平的Pearson 相关系数为0.805，且显著性（双侧）=0.000<0.01;纺织服装行业的出口额与贸易自由度的Pearson 相关系数为0.878，且显著性（双侧）=0.001<0.01;纺织服装行业的出口额与经济总量的Pearson 相关系数为0.843，且显著性（双侧）=0.000<0.01，说明纺织服装行业的出口额与选取的四个变量都有着显著的关系。

相关分析结果显示：自变量与因变量之间存在联系，因此，本文构建回归模型进一步得到因变量与自变量关系的定量表达式。基于此，本文将引入纺织服装行业的出口额EX、中美贸易问题TF、政府管理水平GE、贸易自由度TV以及经济总量GDP来探讨中美贸易问题对纺织服装企业的影响。于此同时，为了消除多重共线性问题，本文在回归方程中取对数对中美贸易问题对纺织服装企业的影响展开研究。

上述公式中为待定系数，最后为模型的随机误差项。

（三）结果分析

1、平稳性检验

为了避免进行回归模型产生“伪回归”现象，即采用非平稳的时间序列来拟合回归模型会导致非趋势信息或非平稳效应导入模型，导致回归分析无效化。因此，有必要对因变量与自变量进行平稳性检验。本文主要利用常用的ADF值来进行平稳性检验，其具体结果如下：

从表2的结果可知：LnEX、LnTF、LnGE、LnTV以及LnGDP的ADF对应的p值均小于0.01，表明各变量的数据是平稳的，可以进行下一步实证检验。

2、回归结果

利用计量软件可以得到中美贸易问题对纺织服装行业产生的影响及影响程度的回归分析结果，如下表所示：

3、结果分析

通过分析各种统计量的参数值，发现系数R2 = 0.88387，也就是说，该模型中所有变量的可解释度为88.387%，可以更好地模拟样本数据，这意味着回归结果是可信的，没有伪回归。从回归结果来看，回归模型可写为：

从结果来看，P值小于显著性水平，表明构建的线性回归模型是成立的、可行的。从回归结果可以得到以下结论：纺织服装行业的出口额与中美贸易问题成负向相关，与政府管理水平、贸易自由度以及经济总量均成正向相关的关系。

五、全球产业链经贸治理下我国应对中美贸易问题的优化路径

从上述实证结果可知，纺织服装行业的出口额与中美贸易问题存在很大关联，可想而知，当美国恶意发起贸易冲突时，会对我国其他行业的很多企业都会产生不利影响，因此，为了应对中美贸易问题带来的负面影响，本文基于全球产业链经贸治理视角下，提出了几点优化路径。

（一）利用区域链技术构建全球产业链管控体系

针对中美贸易问题带来的冲击，我国要调整产业链布局，依托区块链、人工智能、云计算、生物识别等前沿科技，以科技赋能产业链管理，构建完善的管控体系，在各个节点上部署大数据管控模型，全方位监控和评估贸易问题事件的影响，实时把握重要商品的信息流、资金流以及相关的物流情况，精准、全面把握贸易产业链中的关键领域，紧密围绕全球产业链断链点来寻找替代方案，推动全球产业链的多层级布局，提升对产业链的管控水平。于此同时，也要利用大数据、5G技术对产业链涉及的产品、物流、装备以及工艺进行智能升级，提升全球产业链的集成能力与协同水平，培育出完善的全球产业链管控体系以及数字化集群。

于此同时，国际贸易间的竞争不仅仅是各个国家的贸易比拼，更是全球产业链下的产业集群竞争，因此，我国要重视全球产业链的重构关键期，摸清产业链上上下游的生产基地，原料基地以及研发、营销等情况，利用区域链技术进行闭环式运作，把握产业链可能出现的风险点。

（二）深挖贸易规则的发展规律，提出中国方案与主张

经济全球化的必然产物就是国际贸易规则，它也是各国在贸易往来进程中逐步形成的，贸易规则的变化是存在一定趋势与特征的，它是与时代的发展、进步相关的，因此，我国要深挖贸易规则的发展规律，明晰贸易规则中的守势利益以及攻势利益，加强对美欧各国的监管规则以及技术标准的发展趋势探究，此基础上提出中国方案主张，全面展示出我国作为贸易大国、生产大国、劳动力大国的突出优势，提出促进各国共同发展、进步，多方共赢的方案与主张，提升在全球产业链规则制定方面的话语权。于此同时，我国要在全球产业链经贸治理背景下顺应全球发展态势，在双边与区域两个方向促进各国贸易投资的便利化与自由化，全方位考量经济、政治以及外交等多方因素格局的转变，统筹国际市场与国内市场的资源，提出增进各国利益的多变贸易主张，譬如探索性的促进BIT协议，FTAAP进程以及RCEP谈判等，促进各国在经贸合作上有新提升。

当然，由于我国在贸易规则的话语权以及经济实力多方面的提升，我国在贸易规则制定层面也有很大的成效，但与西方发达国家相比依旧存在差距，我国必须要加强贸易规则的软实力提升，统筹全球产业链管控的筹码与资源，构建经贸治理相关智库来辅助进行贸易规则主张的提出。

（三）中国企业应优化供应链，加强科技创新

中美贸易问题的发生改变了全球的价值链、产业链以及供应链秩序，为了应对中美贸易問题对中国企业带来的负面影响，中国企业自身也要优化供应链，要将之前“为出口而进口”的模式进行对应调整，构建在供应链方面的新优势，不断向全球价值链以及产业链的上游而非下游去靠近、攀升，从而更好的促进产业的整体升级。当然，在这个过程中，中国企业也要加强科技创新，大力发展新技术、培养新人才，加大对研发的经济投入，企业要掌握核心技术，利用专利部署或是经济投资去构建技术的生态圈，并将其转化为企业优势。中国企业也要对基础研究增加经济投入，要攻破企业的核心技术或是关键技术指标，构建资源配置模式，融合产业链、资金链与政策链等，打通科技成果转化渠道与融资途径，保障科技自主的更好实现。

在具体化的措施层面，要持续发挥我国政府部门对科技产业与其创新所起的影响，构建更大程度的中国企业核心技术协同与集成效应，同时加大投资、金融等方面对产业的支持强度，扩大中国各企业间的协同作用，构成“集团军”进行突围。首先，推动研发力度与研发经济，以信息科技、生命技术以及人工智能为核心的研发经济可以很好的带动中国企业实现产业升级，并对企业未来发展起到重要作用;其次，中国企业可以进行“园区+金融+产业”或是“技术+产业+资本”等多种模式更好的推进技术创新，整合各类资源，激发创新活力。

六、总结

本文主要探讨全球产业链经贸治理下中美贸易问题，并提出了全球产业链经贸治理下我国应对中美贸易问题的优化路径，具体而言包括利用区域链技术构建全球产业链管控体系，即依托区块链、人工智能、云计算、生物识别等前沿科技，构建完善的管控体系，在各个节点上部署大数据管控模型;深挖贸易规则的发展规律，提出中国方案与主张，即加强对美欧各国的监管规则以及技术标准的发展趋势探究，提出促进各国共同发展、进步，多方共赢的方案与主张;中国企业应优化供应链，加强科技创新，即增加经济投入，要攻破企业的核心技术或是关键技术指标，构建资源配置模式，融合产业链、资金链与政策链。

参考文献

[1]颛孙书勤.中美贸易摩擦与中国制造业企业创新研究——基于2008-2017年上市公司数据的研究[J].技术经济与管理研究，2020（05）：122-128.

[2]张彤.中美贸易摩擦背景下中国纺织服装贸易的应对策略分析[J].产业创新研究，2020（08）：12-13.

[3]段利.中美贸易摩擦下我国纺织企业转型研究[J].经济研究导刊，2019（29）：64-65.

[4]杨南，王雅琴，杨坚，陈正明.纺织企业应对中美贸易摩擦措施探讨[J].纺织报告，2018（07）：45-47.

[5]张轶晴，李宏瑾.中美贸易摩擦对中国全球产业链地位冲击的影响研究[J].黑龙江金融，2018（11）：14-18.

[6]张盼.“中美贸易摩擦在撕裂全球产业链价值链，改变世界投资大格局”——中国国际工程咨询有限公司与《中国投资》联合举办“经济展望与产业分析二季度研讨会”[J].中国投资（中英文），2019（15）：46-51.