土壤污染及固化稳定化修复后评估方法思考

亓善龙

摘要：随着我国经济的高速发展，工业化进程不断加快，环境污染问题越发突出。土壤是我们赖以生存的重要资源，土壤污染问题关乎民生，直接影响我国的农业发展，危害我们的身体健康，亟待解决，对土壤污染的研究成为重要课题。本文土壤污染的原因入手，阐述土壤污染的现状，介绍土壤污染的修复方法，并对我国主要采用的修复手段固化稳定化修复的评估方法展开思考。我国的评估主要采用浸出毒性测试法，但我国的评估方法仍然存在方法单一，无法评估修复效果的长期稳定性的弊端。

关键词：土壤污染;固化稳定化修复;评估方法

引言

土壤与我们的生活息息相关，是我们赖以生存的物质基础，关乎农业民生和居住环境。随着科学技术和经济的飞速发展，我国的土壤污染现象日益严重。重工业企业所在地区的重金属污染现象屡见不鲜。土壤污染严重危害人们的身体健康和生活质量，对污染土壤的修复工作刻不容缓。稳定化技术的土壤污染常用的一种修复方法，但在修复后，土壤中仍有重金属元素残留，无法对潜在危害进一步评估。因此，深入分析固化稳定化修复的评估方法，是从业人员急需解决的问题之一。

一、土壤污染

（一）土壤的定义

土壤是指地球表面的一种松散物质，由各种颗粒状矿物质、有机物、水分、微生物等组成直接作用于植物生长，是地球生态圈的重要组成部分，对生物的生存和生态系统的生态功能有着重要的作用，是不可逆生的自然资源。

（二）土壤污染原因

造成土壤污染原因非常复杂，污染物的来源也多种多样。主要来源是工厂、企业的废水排放等，废水和废渣的排放会使周围的土壤经受严重的重金属污染。其次，便是来自化肥、农药的使用。为了提高产量增加经济效益，对土地施加了大量的农药和化肥，过量的农药化肥滞留在土地中，造成了土壤的污染。此外，城市生活的垃圾也会对周围的土壤造成一定的污染。

（三）我国土壤污染现状

目前，我国的土壤污染状况还是比较严峻的。土壤污染程度最严重的地方多为重工业产业所在地和工业废弃用地，同时也是危害最严重的地区。分别超过标准污染程度的36.3%和34.9%，重工业污染物的年排放量超过31.3亿吨。土地被重金属污染后，重金属经过作物的吸收和生态循环，会严重危害人类的生命健康。每年有超过1000万吨的粮食由于污染无法食用，造成了严重的经济损失。此外，土壤经过风的扩散还会对周边的水域造成影响，加剧生态环境的恶化。因此，环境保护部门在土壤污染问题上首先要解决的就是重工业企业污染排放的问题，应采取相应的手段措施，对相关企业加大监管和约束。其次就是煤矿石油地带、废水灌溉区、工业园区、垃圾回收场和公路两边的土壤污染现象。现阶段，我国耕地土壤的超标率为19.4%、草地土壤的超标率为11.3%、林地土壤的超标率为11.2%。南方的土地污染现象整体来看要严重于北方。Cd、Hg、Pb、As 为主要的污染成分。相关部门需制定科学合理方案加以改善。

二、固化稳定化修复技术概述

（一）固化稳定化修复技术

土壤固化稳定技术是我国目前最主要的重金属土壤修复技术，这种技术使用方便，修复速度快且价格低廉，为浙江、湖南、江苏、上海等省市广泛使用。现场异位稳定化技术是土壤固化稳定的主要技术，这种技术是将被污染的土壤挖掘出来现场进行搅碎和筛制等步骤后添加固化稳定化材料充分进行融合处理，材料包中所含的化学物质可以与土壤中的污染物发生吸附、氧化还原等一系列化学反应，让污染物可以转化为低毒性、低移动性的物质，对污染物进行固定，避免了污染物在土地中的运动造成更大危害。该技术已经十分成熟，对土壤环境的改善发挥巨大的作用。

（二）固化稳定化修复技术处理后土壤的再利用和处置

土壤經过处理之后可以用作路基、地基、工程项目和绿化用土。然而，被污染的土壤经过固化修复之后，还有二次污染的可能。遇到长期的雨天，残留的有毒物质可能会被分解再次被植物吸收，或者污染地下水和地表水，再次对人体和环境造成伤害。

（三）尚待解决的问题

固化稳定化的修复技术采用物理或化学方法对污染物进行处理，而污染物的总量却并没有发生改变。经过修复后土壤会被再次利用，在这个过程中，土壤往往会收到高温、碳化等自然条件的影响，降低修复效果的稳定性，使污染物质重新回到环境中。因此，技术修复后土壤的稳定性评估尤为重要。在评估工作中综合考虑我国的地理环境和气候变化进行模拟实验，可以对固化稳定化修复效果的稳定性提供一定的参考。

三、固化稳定化修复技术修复后评估

（一）浸出毒性评估方法

现阶段我国用于评估污染土壤修复效果和检测土壤毒性的主要方法是浸出毒性评估法。所用的测试方法有美国的TCLP 和SPLP 毒性检测方法和我国的固体废物浸出毒性的方法。通俗来讲就是使用硫酸、醋酸或者硝酸缓冲液，最常用的是硫酸硝酸法。

（二）评估方法评价

（1）       方法单一

我国目前所采用的评估方法比较单一，主要采用浸出毒性评估方法，而且浸出测试也主要采用 TCLP、SPLP、硫酸硝酸法，较为单一。现有的方法无法提现固化稳定化修复前后土壤中重金属的形态及其变化。相比之下，柱浸出测试方法与实际情况更为相符，然而目前我们却没有相应的测试方法。

（2）       无法评估修复效果的长期稳定性

我国现行的浸出毒性测试方法主要采用硫酸硝酸法和醋酸缓冲液，测试提取时间只有十八小时，提取时间较短，所以它的结果无法反映长时间内污染物的稳定性。现阶段我国还未对固化稳定化修复的长期稳定性进行研究，相关的技术方法体系也还没有建立，因此浸出毒性评估方法的应用还尚未完善，相关从业人员不应满足于眼前取得的成就，还应对浸出毒性评估方法的应用进行不断探索，提高浸出毒性评估方法应用的效率和质量。

四、结语

环境污染的问题备受关注，与我们生活息息相关的土壤污染现象也备受重视。解决土壤污染问题不仅可以让农业的发展没有后顾之忧也让我们的身体健康得到保障，有十分重要的现实意义。我国主要采用的处理方法是固化稳定化修复手段，然而，经过固化稳定化修复后的土壤仍有二次污染的可能性，对修复稳定性的评估仍是未竟之题，我国对此尚未展开研究，相关体系也无法确立，需要后人继续努力。

参考文献：

[1]    林璟瑶.重金属污染土壤稳定化修复效果评估方法分析[J]. 环境与发展.2020（02）

[2]    张菊梅，刘灵飞，龙健，李娟，廖洪凯，黄博聪，罗超，顾梦瑶.土壤锑污染及其修复技术研究进展[J]. 环境科学与技术.2019（04）

[3]    张麟熹，曾昊，杨周白露，谢冬香，吴闻东，张望.放射性土壤污染评价及修复标准体系建立的探讨[J]. 江西化工.2019（01）

[4]    金伟，覃扬颂.土壤污染及固化稳定化修复后评估方法研究[J]. 环境与发展.2019（12）