酶联免疫吸附法检测及甲苯胺红不加热血清试验用于梅毒检验结果比较

刘娟

【摘 要】目的：探讨酶联免疫吸附法与甲苯胺红不加热血清试验法检测梅毒的价值。方法：选36例作为观察A组，另外36例梅毒患者作为观察B组。观察A采用酶联免疫吸附法（ELISA），观察B组使用甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）检测。检测后，比较两组的敏感性、特异性、阴性预测值、阳性预测值指标。结果：观察A组使用检测的上述指标均明显高于观察B组，并且观察A组血清阳性率大于观察B组，P<0.05。结论：ELISA法对梅毒的敏感性强，在检测中表现出较高阳性率，在大量样本筛选中有突出优势。

【关键词】酶联免疫吸附;甲苯胺红;梅毒

【中图分类号】R446.6 【文献标识码】B 【文章编号】1002-8714（2020）02-000-02

【Abstract】Objective： To investigate the value of enzyme-linked immunosorbent assay （ELISA） and toluidine red non-heated serum test for the detection of syphilis. Methods： Thirty-six patients were selected as observation group A， and another 36 patients with syphilis were observed as group B. Observation A was measured by enzyme-linked immunosorbent assay （ELISA）， and group B was observed using toluidine red unheated serum test （TRUST）. After the test， the sensitivity， specificity， negative predictive value， and positive predictive value index of the two groups were compared. Results： The above-mentioned indicators of group A were significantly higher than those of group B， and the seroprevalence of group A was higher than that of group B， P<0.05. Conclusion： The ELISA method has strong sensitivity to syphilis and shows a high positive rate in the test. It has outstanding advantages in screening a large number of samples.

【Key words】enzyme-linked immunosorbent; toluidine red; syphilis

梅毒的傳播途径有多种，主要以性传播、母婴传播途径常见。这种疾病传染速度快、发病率高，找到快速有效的检测方法对疾病的治疗具有很好的疗效。本文通过对72例梅毒患者采用不同的检测方法，比较酶联免疫吸附法和甲苯胺红不加热血清试验对梅毒检验的应用，以下是详细报道。

1 资料与方法

1.1临床资料 将参与本次研究的72例患者根据数据表随机划分为观察A组、观察B组，每组36例患者，两组患者基本资料没有差异，P>0.05，两组患者基本资料具体见下表1。

1.2方法

观察A组：将患者的静脉血10 mL首先放置15 min，然后对其进行离心，分离后取血清进行ELISA检测。检测操作严格按照ELISA法说明书进行梅毒检测。

观察B组：将患者的静脉血10 mL首先放置15 min，然后对其进行离心，分离后取血清进行TRUST检测。检测操作严格按照ELISA法说明书进行梅毒检测。

1.3观察指标

1.3.1灵敏度、特异性、阳性及阴性 观察并记录灵敏度、特异性、阳性及阴性的变化情况。

1.3.2准确度  根据上述指标综合诊断两组的准确度，比较两种检测方法的准确度。

1.4统计学方法 用软件SPSS 20.0对数据进行统计分析，P<0.05时，数据的差异具有统计学意义。

2 结果

2.1指标评价

检测后，观察A组灵敏度、阴性预测值明显高于观察B组，差异明显，P<0.05，见表2.

2.2比较两组的准确度 检测后，观察A组准确度显著高于观察B组，差异明显，P<0.05，见表3.

3 讨论

早期梅毒不仅具有传染性，而且还会损坏皮肤黏膜，到晚期的时候破坏皮肤黏膜后，还特别容易诱发心血管疾病以及对中枢神经系统造成巨大伤害。梅毒可以在人体内潜伏很长时间，多年之后都可能不会有特别的症状出现。梅毒是感染性很强的病毒，由它引发的疾病病情较为复杂，且会使患者全身造成不可估量的伤害。这样一来医学工作者就容易在临床诊断中出现误诊或者漏诊等不好情况，使得患者的病情延误以至于错过最好的治疗时间，这将会严重威胁患者的生命安全。因此，采取良好的梅毒检测方式可以对此类疾病产生理想的效果，与此同时，好的检测方法对增大患者的临床确诊率尤为重要。

本次研究结果，实验数据通过对比发现，观察A组的灵敏度、阴性预测值均明显高于观察B组，观察A组的上述两指标的数值分别95.69%、97.46%，而观察B组的数值分别为84.34%、82.89%，差异明显，P<0.05。除此之外，观察A组诊断准确度和观察B组诊断准确度分别为96.78%、85.98%，由此看出，观察A组诊断准确度比观察B组高出11%左右，差异明显，P<0.05。据此可以推断出ELISA法对梅毒的敏感度比TRUST法强，所以ELISA法对梅毒检测准确度高。ELISA法准确度高的原因是此方法对检测特异性抗体有一定的作用，与此同时它还可以将检测血清中梅毒抗体Ig G、Ig M识别出来。再一个原因是所用的是高纯度的酶，它的特点是专一性强、转化率高、性质稳定、灵敏度高。

综上所述，ELISA法、TRUST法两种检测方法对梅毒感染患者具有很好的识别效果，而且ELISA法检测的诊断准确度非常高，值得临床应用和推广。

参考文献

[1] 吴晓红.酶联免疫吸附法与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中应用价值的比较[J].检验医学与临床， 2016，13（z1）：212-213.

[2] 梁服泉，朱秀兰，彭健华，等.酶联免疫吸附法检测与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中应用对比[J].中国实用医药，2016，11（13）：20-21.

[3] 孟保福，宋红林，李翠芬，等.ELISA法在诊断梅毒螺旋体感染中的临床检验价值[J].中华医院感染学杂志，2016，26（20）：4611-4613.

[4] 赖宇丽， 杨志鹏， 王禹淇.酶联免疫吸附试验梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验甲苯胺红不加热血清学试验三种梅毒检测的方法学比较[J].实用医技杂志， 2016，01（21）：68-70.

[5] 范朝虹.酶联免疫吸附试验和甲苯胺红不加热血清试验联合在梅毒患者检测中的应用价值 [J]. 医疗装备， 2016，15（18）：93.

[6] 李胡焕， 潘宝龙.梅毒螺旋体酶联免疫吸附试验和甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检测中的应用[J].医疗装备， 2016，17（16）：60-62.

[7] 宋凯.微信平台条码系统在我院医疗设备管理中的应用[J].中国医疗设备， 2016， 31（4） ：134 -136.