伊肤泉微针联合射频治疗面部敏感性皮肤临床效果评价

赵芳

【摘 要】目的：分析研究伊肤泉微针联合射频治疗方法对面部敏感性患者的治疗效果。方法：选择120例面部敏感性患者，分为观察组和对照组，每组各有60例患者。观察组患者给予伊肤泉微针联合射频的治疗方法，对照组患者给予微针治疗，比较两组患者治疗前后的面部皮肤改善情况，并对治疗方法的安全性进行分析。结果：治疗后，观察组患者有效和痊愈总例数为56例，总治疗有效率为93.33%，对照组患者有效和痊愈总例数为47例，总治疗有效率为78.33%，观察组患者的治疗效果显著高于对照组，P<0.05。两组患者经过治疗后均发生了轻微不良反应，两组比较无差异，P>0.05。结论：对面部敏感性患者进行临床治疗时，采用伊肤泉微针联合射频治疗方法比单独使用微针治疗方法要具有更好的治疗效果，可以显著的提升对患者的治疗效果，而且不存在安全性问题，可以放心应用，值得临床应用推广。

【关键词】伊肤泉微针;联合治疗射频;面部敏感性

【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】1002-8714（2020）02-0-01

敏感性皮肤通俗解释就是皮肤容易接受刺激，外界轻微因素的刺激就会引起皮肤出现一系列的反应[1]。医学界对敏感性皮肤下的定义是指皮肤在病理条件下发生的一种高反应状态。对于敏感性皮肤患者来说，会有皮肤瘙痒疼痛的主观症状[2]。临床上微针治疗方法虽然具有一定的效果，但是治疗效率仍旧偏低，为此笔者研究在对面部敏感性皮肤患者治疗中，采用伊肤泉微针联合射频治疗，发现效果较好，而且具有较高的安全性，现将研究结果报告如下。

1 一般资料与方法

1.1一般资料

本次研究对象为我院在2018年8月至2019年10月收治的120例女性面部敏感性患者，所有患者均满足本次研究的纳入标准，在进行此次研究时，将患者分为了对照组和观察组。对两组患者的年龄和症状表现等一般资料作统计学比较，结果显示，差异不具有统计学意义，P>0.05，说明对于本次研究两组之间具有可比性。两组一般资料具体见下表1。

1.2 方法

两组患者都要进行术前准备，首先进行清洁，清洁完毕后对患者外敷麻药，外敷麻药过程结束之后，对患者进行再次清洁和消毒，准备对患者进行微针治疗。

给予对照组患者单一的微针治疗。微针：0.55mm;药妆品：伊肤泉敏感肌肤修复套组。具体操作过程为：首先，摆正患者体位，在患者脸部抹匀药妆品中的修复液。然后，使用微针进行有序滚动，一般待到皮肤微红或者轻微渗血时停止微针滚动。最后，微针治疗结束，将里伊肤泉舒缓修精华液抹于患者脸部。微针治疗每月一次，3-5次为一个治疗周期。

观察组在上述微针治疗的基础之上，联合射频治疗技术进行治疗。选择型号为Accent XL治疗仪，采用双极治疗头，作用深度在3mm左右，皮肤温度保持在40度左右，待到皮肤发红均匀时候结束此次治疗过程。2-3周治疗一次，6次为一个治疗周期。

1.3观察指标

比较两组患者的治疗效果和不良反应发生情况。疗效评价标准分为三个等级，痊愈：症状完全消失，面部皮肤对于外界刺激耐受度显著增强;有效：症状基本消失，面部皮肤明显改善;无效：症状未发生变化甚至加重。

1.4统计学分析

采用 Microsoft Excel 建立数据库，用 SPSS1 9.0 统计学软件进行数据分析。计量资料用（x±s）表示，t 检验;计数资料用（%）来表示，卡方检验。P <0.05 差异有统计学意义。

2 结果

2.1兩组患者的治疗效果比较

治疗后，观察组患者有效和痊愈总例数为56例，总治疗有效率为93.33%，对照组患者有效和痊愈总例数为47例，总治疗有效率为78.33%，观察组患者的治疗效果显著高于对照组，P<0.05。本次研究的具体数据见下表2.1。

2.2 两组患者的不良反应发生情况比较

两组患者在经过不同治疗方法治疗后，观察组中共有12例患者出现不良反应，其中8例患者为面部潮红，4例患者出现少量丘疹脱屑，发生率为20.00%。对照组中共有10例患者出现不良反应，其中9例轻微潮红，1例少量丘疹脱屑，发生率为16.67%。两组患者的不良反应发生率比较差异不明显，不具有统计学意义，P>0.05。见下表2.2。

3 讨论

敏感性皮肤主要在于与外界环境接触时，皮肤屏障功能遭受到了一定程度的破坏。临床上采用微针技术可以降低患者皮肤敏感度，达到治疗患者的效果[3-4]。但是微针治疗技术的临床效果越来越不能满足现在患者的需要，为此笔者分析研究了伊肤泉微针联合射频治疗方法对面部敏感性患者的治疗效果。研究结果显示，接受伊肤泉微针联合射频治疗的观察组总治疗有效率为93.33%，对照组患总治疗有效率为78.33%，观察组治疗效果显著高于对照组，P<0.05。两组患者轻微不良反应发生情况比较，差异不明显不具有统计学意义，P>0.05。综上所述，对面部敏感性患者进行临床治疗时，采用伊肤泉微针联合射频治疗方法比单独使用微针治疗方法要具有更好的治疗效果，可以显著的提升对患者的治疗效果，而且不存在安全性问题，可以放心应用，值得临床应用推广。

参考文献

[1] 谢仕乔.伊肤泉微针联合射频治疗面部敏感性皮肤临床效果分析安全性讨论[J].大家健康（下旬版），2017，11（1）：4-4.

[2] 郑礼宝，李胜男，黄彬彬等.面部敏感性皮肤的相关性因素分析[J].中国中西医结合皮肤性病学杂志，2017，16（4）：320-322.

[3] 张洁，陆维，翟淼等.低能量脉冲强光对面部敏感性皮肤的临床治疗效果观察[J].中华整形外科杂志，2018，34（7）：555-558

[4] 李秀荣，杨彬彬，喻标等.78例面部敏感性皮肤患者的个性特征与心理状态调查分析[J].中国麻风皮肤病杂志，2019，35（6）：346-348.