晦涩的高考满分作文不宜当范文

张果

“现代社会以海德格爾的一句‘一切实践传统都已经瓦解完了为嚆矢。滥觞于家庭与社会传统的期望正失去它们的借鉴意义。但面对看似无垠的未来天空，我想循卡尔维诺“树上的男爵”的生活好过过早地振翮……”以上语句来自一篇名为《生活在树上》的浙江省2020年高考满分作文。浙江省高考作文阅卷大组教授称该文“老到和晦涩同在，思维的深刻与稳当俱备。”（8月3日 澎湃新闻网）

不可否认，这篇浙江高考满分作文《生活在树上》是一篇写得不错的文章，引用了很多生僻的名人名言和典故，使用了不少生僻字，且文风比较晦涩。如果读者阅读量和理解力不够，想通篇顺利读下来有一定难度，这大概是第一位阅卷老师只给39分的重要原因。

后来经过包括阅卷组长在内的多位阅卷老师评判后，《生活在树上》被打了满分。为此，笔者特意查阅了2020年高考语文考试大纲对“写作”的要求，感觉该文大致符合高考作文对考生“基础等级”和“发展等级”各方面的要求，例如“内容充实、观点明确”，“透过现象深入本质，揭示事物的内在关系”等，且在高考这种特殊环境下，一名高中生能在短时间内写出这样一篇逻辑严谨、说理到位且兼具思想性的作文，获得满分无可厚非。

当然，也有不少人质疑该文晦涩难懂，像在故意“掉书袋”。可实际上，好文章并没有统一的文风标准，高考作文既然对文风没有明确要求，那么高考满分作文晦涩一些并不违规。考生在写作时的文风是晦涩还是通晓，均属个人自由选择，他人无权干涉。要知道，高考作文的读者（阅卷者）是具有较高学识的人员（高校教师、中学教师、教研员等），而非普通大众，他们自有评判。况且，高考作文的文风多姿多彩一些总比千篇一律要好。

不过，笔者在肯定这篇高考满分作文的同时，却不提倡在高考时写晦涩的作文，更不宜用类似《生活在树上》这样的高考满分作文当范文。理由并不复杂，因为一旦晦涩的高考满分作文成为范文，很容易诱导考生为了高考作文拿高分“铤而走险”，去选择写文风晦涩的高考作文，那将是一场作文的灾难。

高中语文教师和广大考生应切记，文辞简练、平易晓畅的写作风格才是作文的主流。无论是从应试角度还是社会认可的角度来说，通俗易懂的文风获得认可的概率总归要大得多，《生活在树上》一文起初被打了低分就是一个反向证明。

学问高深却不陷入其中、不故意卖弄，而是追求接地气、说白话，历来为社会和学界推崇。比如：唐代的白居易，每写诗句，都会先拿给街上的老妪看，她们能看懂了才定稿;宋朝的苏轼在考进士时写的《刑赏忠厚之至论》，算起来也是“考场满分作文”（至少是高分作文），全文明白晓畅，说理透彻，深得包括皇上、主考官在内的阅卷者们的称赞。

试问，当下的我们，学问与作文，与白居易、苏轼相比如何？估计无法相提并论吧。因此，还是“明明白白作文”吧，否则优秀而晦涩的文章只能落个孤芳自赏的命运，想想也挺不值得的。

（责编 欧金昌）