基于SBE法的东山湖高尔夫球场景观美景度评价与分析

何丽霞 杨贤均 黎颖惠 卿如冰 倪绯

摘 要：本研究从高尔夫球场景观的美景度出发，采用美景度评判法（SBE）对海口东山湖高尔夫球场景观进行评价，结果表明：东山湖高尔夫球场不同功能区的景观美景度从高到底排列顺序为：果岭区景观、球道区景观、发球台景观、会馆区景观、停车场景观。植物和水元素是影响东山湖高尔夫球场景观的重要因子，以植物为主的景观和有水景元素的景观美景度评价等级都比较高。

关键词：景观评价;SBE法;高尔夫球场

高尔夫运动是一项具有独特魅力的运动，高尔夫球场具有其独特的景观，高尔夫球场的景观营建对于高尔夫球运动具有重要意义，是球场的核心组成部分之一，对营造美好的高尔夫运动空间具有很关键的作用。但目前我国高尔夫球场景观的研究甚少，以至于不能营造良好的高尔夫球场景观效果。目前关于景观美学评价研究已形成较成熟的理论评价方法，而心理物理学方法是发展最快速被认为最严密和精确的方法。心理物理学方法中美景度评判法（Scenic Beauty Estimation Method，SBE） 操作简单，采用一定的心理技术和数据处理方法，减少评判者个体差异的影响因，实用有效。鉴于此，本研究对高尔夫球场的园林景观进行的了广泛的调查与研究，采用美景度评判法（SBE）对海口东山湖高尔夫球场景观进行评价，以期对高尔夫球场园林景观的发展提供一些理论依据和借鉴价值。

1 材料和方法

1.1 样地选取

选取海口东山湖高尔夫球场为研究地，按功能区划分，主要在会馆区、球道区两大区域进行调查。会馆区包括入口、会所建筑和停车场。球道区包括发球台、球道、果岭、障碍、草坪管理区。

1.2 照片记录法

本本研究所采用的调查方法为线路调查，即从高尔夫球场的会馆开始，再经高尔夫球场的第一号球洞，然后按照顺序依次踏查，直至最后一个球洞，踏查过程中采取拍照、特征记录等方法。照片均在天气晴朗、能见度高的天气拍摄，选择同一型号数码照相机拍摄，共计拍摄216张，最后从中选取60张具有代表性的照片随机编号作为评分对象。

1.3 植物调查法

选择与美景度相关要素进行调查，记录林木相关测树指标：乔木（树种、树高、胸径、冠幅）、灌木（树种、树高、面积）;草本（种名、面积）。

1.4 SBE美景度评价

本研究选择评判对象为学生，共70人：其中专业研究生（景观专业） 10人;专业本科生30人;非专业研究生20人;非专业本科生10人。采用5分制评判法，分别用分值5、4、3、2、1表示很好、好、一般、差、很差。将选择评判的照片做成彩色照片的幻灯片;每张幻灯片的放映时间为10s，评判者对所见照片中的园林植物景观凭第一直观印象打分，照片不得回放。

1.5 数据处理

使用 SPSS19.0和Excel2010软件对 60 个样本评判后得到的原始数据进行处理。根据标准化公式对每张照片的评分值进行标准化处理。

Zij=（Rij - Ri）/ Sj

Zij：第j 个观察者对第i个景观的标准化得分值;Rij：第j个观察对第i个景观的打分值;Ri：第j个观察者所有打分值的平均值;Sj：第j个观察者所用打分值的标准差。

2 结果与分析

2.1 美景度评价审美稳定性分析

2.1.1 变异性分析

对评判者的景观评判反应表逐一检查，剔除无效反应表（信息不全、未评价完的）。利用Excel2010软件系统对试验的数据进行进行标准误分析（表1）和标准差分析（表2）。从表1中可以看出各类群对于不同分区的评价标准误差都比较低，数据可靠。从表2中可以看出各组评价变异程度并不大，说明组内的一致性较高，代表了同类人群的审美取向是比较趋同的。

2.1.2 不同景观的评价数值的方差分析

同一组别对于停车场景观，发球台景观，球道区景观和果岭区景观的审美取向是一致的（表3），因为会馆区景观以建筑为主，辅以少量园林植物，而其它功能区都是以园林植物为主，配以各类园林小品及其它造景元素，更丰富多彩。

不同组别对于同一功能区的景观是有一定的差异的（表4），虽然不同专业背景间存在着比较普遍一致的审美观， 但这并不是说它们之间不存在差异。事实上， 差异是绝对的， 而一致是相对的。

2.3 功能区景观美景度评价分析

汇总功能区各照片，得到不同功能区SBE比较数据（表5）。不同功能区的照片按SBE平均值从高到底排列：果岭区景观、球道区景观、发球台景观、会馆区景观、停车场景观。果岭区景观美景度评价最高，由于果岭区草坪区域是要求最严格的短草草坪，草坪质量要求高，景观效果好。同时果岭区是每个球道的结尾，往往会利用植物的种植效果以加强果岭区的尽头感，植物配置丰富，加强景观感受。球道区景观美景度评价排第二，球道区是整个球场面积最大的部分，其地形自然起伏，中间常常会设置灌木、小水域、沙坑等障碍物以丰富景观，同时增加进球难度，所以该区域景观丰富多变，评价较高。发球台区景观评价排第三，发球台利用其地势优势，可以将球道区和果岭区的景观尽收眼底，实现其景观效果感受。会馆区景观和停车场景观景观评价较低，由于会馆区景观以建筑为主，硬质景观较多，软质景观较少，相比其他以植物、水体等自然景观为主的功能区，其景观效果要逊色不少。而停车场景观一般在景观设计方面比较单调，景观投入成本较少，景观效果较差。

根据各照片所得不同人评价的标准化得分值（表6）。果岭区样本45的评价等级值最高，为55.949。该景观中水体是一个重要构成元素，静逾的湖面、涓涓小溪流都增添了球场的灵动性。溪流穿越球道蜿诞而过，也使得球手在打第一杆时有所顾忌，不敢贸然越过水面，从而增加了打球难度，也增加了球场的景观。同时，其采用草坡自然入水驳岸，使得湖岸处理极其生动自然。水景周围亦有精心地设计，各树种很好地搭配，使得在无风的时候，透过水中倒影是一幅美丽的画卷。停车场景观样本4的评价等级值最低，仅为-71.505。该景观中草坪质量明显欠佳，甚至有较多裸地出现，使得景观效果差。

4 结果与讨论

东山湖高尔夫球场不同功能区的照片按SBE平均值从高到底排列：果岭区景观、球道区景观、发球台景观、会馆区景觀、停车场景观。各功能区样本中以植物为主的景观评价都比较高。从植物配置上来说，高尔夫球场植物造景，是以利用草坪造型设计为主，乔木、灌木和草本花卉相结合的自然植物造景。对于新栽植的树木也采用自然式的配置方式。东山湖高尔夫运营时间已久，其在植物景观方面相对具有优势，里面植物种类丰富，都已成景，大树较多，一般种植比较自然、结构层次丰富，所以其植物景观丰富、植物种类多样的景观都得到了很大的认可，为人们喜爱。其次沙坑和水景元素也是高尔夫景观的重要组成部分，利用天然或人工的湖泊形成水障碍，即可以借天然美景，又可以满击球的策略要求。巧妙利用天然的海面、湖泊、河流形成的球场一直为球手称道，水体在球场中的形态是丰富多彩的。沙坑逐渐发展为球场中重要的人工塑造元素。沙坑的主要作用是惩罚过失击球，同时可以丰富景观效果，沙坑观赏功能很强，利用白与碧、点与面、刚与柔等一系列的对比，显著增加球场景观多样性和层次感。

高尔夫球场园林植物配置在遵循生态学的基础上，也要融合美学要求。只有周全考虑到这两种因素，才能创造一个健康、自然、和谐的景观。其次高尔夫球场植物景观应与其他园林要素相结合。园林的构成元素不能只有植物一种，一个节点景观的塑造也不能只有植物参加。在园林空间中，许多节点是园林植物与其他园林要素共同组成的，是通过植物与建筑、小品、构筑物、景石、地形、景墙等配合塑造的。

基于本文研究，采用风景质量评价的方法研究植物景观配置时，SBE法景观风景评判是可行的，有利于提高植物景观配置的理论水平，可为海口高尔夫园林植物景观配置提供科学依据。

参考文献

[1]郑雨欣.合肥市行道树景观美景度评价[D].安徽农业大学，2019.

[2]何丽霞，王影，何荣晓，周鹏.海口滨海平原型高尔夫园林SBE美景度评价[J].热带作物学报，2014，35（12）：2513-2518.

[3]李冠衡，熊健，徐梦林，董丽.北京公园绿地边缘植物景观降噪能力与视觉效果的综合研究[J].北京林业大学学报，2017，39（03）：93-104.