刘兴玲
(东莞市松山湖中心医院/东莞市第三人民医院,广东 东莞 523326)
肠胃肿瘤治疗中主要方式为手术,可改善患者病情,但术后易出现腹胀腹痛和营养不良等问题[1],影响患者的身心健康,同时术后患者机体免疫力降低,导致出现腹胀腹泻等并发症,使得患者康复时间延长,预后效果降低[2-3]。因此,应采用有效护理干预方式,提升患者恢复效果。本次研究重点分析新型FTS联合营养风险筛查在胃肠肿瘤患者治疗中的应用,具体分析如下。
对我院收治的160例胃肠肿瘤治疗患者进行观察,设置对照组(n=80)与研究组(n=80),两组中男性患者例数分别为55例和56例,其余为女性,年龄分别为38~82(62.7±3.6)岁和3 7 ~8 3(6 3.2±2.9)岁,组间一般资料差异不明显(P>0.05),具有可比性。
常规护理:对两组患者给予术前健康教育,告知其术前禁饮禁食,实施药物护理和鼻胃管置入等护理,术后实施镇痛、早期活动指导和饮食指导等护理[4]。
对照组:在常规护理基础上给予营养风险筛查,完善患者姓名、入院时间、性别、年龄、联系方式、病房、病床以及病历号等信息,并根据入院记录填写,按照24h入院病历描述,于相应栏目中打勾,调查者依照对NRS2002总评分计算方法理解进行评分。评估患者能量供给水平,通过3项评分相加,即疾病严重程度评分+营养状态受损评分+年龄评分,评估患者营养风险状况。总分值为3分,表示有营养风险,应进行营养支持,经口给予短肽型营养制。总分值低于3分,每周复查营养风险筛查。日常生活中确定蛋白质摄入量,并发放《等份食物交换表》等手册,对患者进行营养干预,健康知识教育,指导患者不同时间段正确饮食方式,并记录患者营养支持状况,计算能量摄入量,合理调整饮食结构[5]。
研究组:在对照组基础上实施新型FTS干预,具体措施:(1)术前进行健康宣教,向患者及家属普及疾病快速康复相关知识[6]。(2)术前6h告知患者禁食,于术前2至4h禁饮,术前指导患者口服10%葡萄糖口服液1000mL,并于术前2至4h再次口服10%葡萄糖液200mL。(3)术中、术后加强对患者导管护理,尿管在12~24h内拔除,胃管根据患者情况在术后2~3d拔出,引流管根据引流液流出量、性质与颜色确定拔出时间;(4)术中做好疼痛管理,在术后48h持续进行静脉镇痛或硬膜外镇痛。同时采用37℃补液及腹腔冲洗液进行补液。
观察两组患者首次排气时间、首次排便时间、下床活动时间和术后住院时间几项指标,统计两组患者腹胀、便秘和恶心呕吐三项并发症发生率,计算患者对护理方式的满意程度。
患者满意度采用医院自制满意度调查表,由患者对护理干预方式进行评分,满分为100分,≥90分为非常满意,70~90分为满意,<70分为不满意,总满意率=(非常满意例数+满意例数)/总例数×100%。患者满意率与护理干预方式正相关。
采用SPSS22.0统计分析,计量资料及计数资料分别利用t和 检验,P<0.05表明差异具有统计学意义。
研究组首次排气、下床活动等相关指标时间均短于对照组(P<0.05),详见表1。
表1 两组患者的相关指标对比(±s)
表1 两组患者的相关指标对比(±s)
注:与对照组相比,*P<0.05。
指标 研究组(n=80) 对照组(n=80)首次排气时间(h) 52.31±7.43* 76.98±7.52首次排便时间(h) 86.31±3.57* 120.67±3.69下床活动时间(h) 24.69±5.67* 49.79±9.81术后住院时间(d) 7.56±0.84* 11.92±1.37
研究组患者并发症发生率为3.75%,明显低于对照组的16.25%,两组发生率差异明显(P<0.05),详见表2。
表2 两组并发症状况比较(n,%)
根据患者护理满意程度评分划分满意度等级,研究组中,非常满意患者42例(52.50%),满意患者33例(41.25%),不满意患者为5例(6.25%),而总满意患者例数为75例(93.75%),对照组非常满意患者37例(46.25%),满意患者29例(36.25%),不满意患者1 4 例(1 7.5 0%),患者总满意例数为66 例(82.50%),组间满意率差异明显(P<0.05)。
综上所述,胃肠肿瘤治疗中联合使用新型FTS与营养风险筛查,相比于简单使用营养风险筛查干预,可减少患者并发症发生次数,缩短术后首次排气、排便、下床活动和住院时间,利于改善患者营养健康状况,患者对护理方式认可程度更高,值得推广使用。