分析还是吸收
——浅析弗洛伊德与荣格对待潜意识的不同态度

■王凤姿/广东行政职业学院心理健康教育与咨询中心

一、前言

弗洛伊德与荣格，作为精神分析学派创始人与追随者，两人曾一度亲密合作、互引知己。然而，随着彼此理论观点分歧的产生与增大，交往和合作日益艰难，最终，不得不以分道扬镳收场。在精神分析恢弘的理论大厦中，两人意见相左的地方不少，本文拟以两者对潜意识的态度分歧加以论述。

二、弗洛伊德的潜意识分析说

众所周知，弗洛伊德开创了潜意识研究的先河，同时，潜意识概念也成为弗氏精神分析学的柱石与基础。弗洛伊德认为潜意识处于心理结构的深层，它容纳的是许多不被社会接受的个人原始冲动、本能、欲望及各种创伤事件。由于不被社会文化、风俗习惯、道德法律所接受，因而引起心灵深处的极度不安。

意识是潜意识派生而来，是一种使潜意识适应外部世界的工具。弗洛伊德认为精神分析的主要任务是揭示被压抑的潜意识，性本能冲动作为被压抑的主要内容，也正是精神分析所要向人类意识化解的主要能量。心理医生的职责就是把潜意识的内容输入到患者的意识，向他解析其强迫、恐惧、焦虑的真实原因，使潜意识意识化，从而消除他的神经症性症状。弗洛伊德认为：“使潜意识成为意识，我们才能知道潜意识”，从而达到消除症状的目的。这样看来，弗洛伊德着重强调对潜意识内容进行分析、揭露，使其不再被压抑，从而成为可以意识到的东西。当潜意识转变为意识，患者的症状就能得到控制、消除。这就是弗洛伊德的潜意识分析说。

三、荣格的潜意识吸收理论

在荣格看来，潜意识作为黑夜心理王国中的神秘信息，在个体清醒状态的内外均起作用。病人的正常生活之所以受干扰，表现出症状，是由于他没有有意识地去感受潜意识的作用。因而，在进行心理分析治疗疾病时，必须全面且有意识地吸收潜意识内容。这里的“吸收”，是指意识与潜意识内容的相互渗透，而不是像通常所理解的那样，由意识对潜意识内容进行单方面的评价、解释和变形。当意识与潜意识的内容相互渗透，意识吸收潜意识的内容时，症状就能消除，人格就会趋向于和谐状态。

荣格认为弗洛伊德贬斥潜意识为“幼儿期的、变态的、犯罪”的观点是错误的。“潜意识并非恶魔般的怪物，而是一种自然的东西。从道德意义、审美趣味和知识判断上讲，它完全是中性的。”荣格认为只有当人们的意识歪曲、误解、压抑潜意识时，它才会表现出危险来。如果使意识与潜意识彼此流动、相互渗透，病人开始理解接纳并吸收那些潜意识内容，来自潜意识方面的危险就会减弱。随着吸收过程的继续，人格的不和谐状态也就随着结束。意识与潜意识的关系是补偿性的。尽管补偿可采取在想象中愿望满足的形式，但它通常表现为某种真实性。我们越试图压抑它，它就越惊人地真实。就如我们不能压抑口渴的感觉而克服口渴一样。潜意识本身并不包藏爆炸性的材料，但由于封闭自足或怯懦胆小的意识的压抑，它可能变成爆炸性的。如果取得意识人格的积极配合，潜意识不但不会有危险性，还将更具智慧和洞察力，其补偿将向好的方向转化。这就是荣格的“潜意识吸收理论”。

四、分歧产生的原因分析

弗洛伊德与荣格各自通过大量临床个案的治疗实践，形成了对待精神世界里潜意识的不同态度。前者主张对潜意识进行分析，使潜意识意识化；后者力推对潜意识进行吸收，保持意识与潜意识内容的相互渗透和平衡。两人的态度分歧是由他们在方法论和世界观方面的差异造成。

在方法论上，弗洛伊德采用“还原简化法”，粗糙对待潜意识，只从客观层面对潜意识材料做机械决定论、泛性论的分析和解释。这样一来，即使精神分析初期有作用，但也可能歪曲精神现象的本质，使其单一化，最终陷入主观武断的境地。

荣格则抛弃弗洛伊德的“还原简化法”，提出“综合建构”的概念。他力图从潜意识材料的一切方面去解释，将其中有建设性意义的东西，纳入意识之中，顺应意识人格的自然趋势，走向对健康人格的建构。荣格坚持心理治疗的目标是发展病人的创造性潜能及完整人格。因而，应该更加“完整”和“统一”地去理解人的精神。通过意识对潜意识内容的吸纳，使原本彼此对立冲突的心理内容处于有机统一状态，实现精神整合。

在世界观方面，弗洛伊德是彻底的理性主义者，认为理性的意识必须支配非理性的潜意识力量。荣格对理性精神充满抱怨并心存恐惧，他提出生活的目标是精神的和谐，个人必须了解自己精神的不同部分，进而达到自身的完美协调。正如弗洛姆曾分析两者对潜意识的迥异态度时所说：“弗洛伊德是个理性主义者，他了解潜意识是因为他要控制和征服潜意识，相反，荣格属于浪漫主义的、反理性主义的传统。他怀疑理性和理智，代表着非理性的潜意识对他来说是智慧的最深根源。在他看来，分析治疗的功能是帮助病人接触这种非理性的智慧根源，并从这种接触中受益。荣格对潜意识感兴趣是取一种浪漫主义的赞颂态度。弗洛伊德的兴趣，则是取理性主义的批判态度。”

由此看来，正是两人在所采纳的方法论和世界观上的差异，决定了在心理治疗过程中，对待潜意识的不同态度。弗洛伊德主张对潜意识进行分析，荣格力推对潜意识进行吸收。究竟应分析还是吸收潜意识内容呢？笔者认为，在心理治疗初期，应坚持对潜意识内容进行分析、阐释，使隐抑的潜意识意图被意识，以缓和心理状态。随着治疗逐步推向以构建和谐人格、实现精神整合为治疗目标时，则必须借助对潜意识内容的吸收，使个体了解、认同自己精神的不同部分，最终达到人格的完美和谐。